Padang Lawas Utara saksi bersama denganpihak kepolisian telah menemukan korban dengan keadaan meninggal dunia;Bahwa pada saat ditemukan mayat korban dengan posisi tertelungkup dantubuhnya di tindih/timpa dengan dua ban mobil cold diesel;Bahwa pada sekujur tubuh mayat korban saksi melihat terdapat luka robekdibagian kepala, luka tusuk dan robek dibagian kaki dan luka robek dibagiantangan,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa tojok yang diperlihatkandipersidangan adalah alat tojok yang ditemukan

Padang Lawas Utara saksi bersama denganpihak kepolisian telah menemukan korban dengan keadaan meninggal dunia;Bahwa pada saat ditemukan mayat korban dengan posisi tertelungkup dantubuhnya di tindih/timpa dengan dua ban mobil cold diesel;Halaman 15Putusan No.637/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt16Bahwa pada sekujur tubuh mayat korban saksi melihat terdapat luka robekdibagian kepala, luka tusuk dan robek dibagian kaki dan luka robek dibagiantangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa tojok yang diperlihatkandipersidangan

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7405206703960002, umur 24 tahun (Timpa, 27 Maret 1996),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati PerusahaanSawit, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa tentangwarga yang di timpa musibah kebakaran pada saat itu tidak ada 1 ( satu)orang yang keluar daerah kecuali penggugat sendiri yang melarikan diriditempat lain untuk mengamankan diri takut di hakimi oleh masa karenapada musibah kebakaran tersebut pusat Api berawal dari rumah penggugatitu sendiri dan penggugat menghindar + 1 (satu ) tahun lama.6. Bahwa sehingga dalil gugatan penggugat pada Poin Nomor 4 tentangkeluar daerah selama +10 tahun TIDAK BENAR .7.

SetelahTerdakwa selesai menggunakan sabu tersebut, Terdakwa langsungmembakar alat hisap sabu tersebut di belakang rumah Terdakwa danmeletakkan 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastiktransparan diluar pagar sudut depan rumah Terdakwa yang kemudianTerdakwa timpa dengan menggunakan batu, dan 1 (satu) paket sabu lagiTerdakwa simpan di kantong celana Terdakwa sebelah kiri karena Terdakwamau menggunakannya lagi pada tengah malam.

penganiayaan terhadap saksi adalahdengan tidak menggunakan alat, hanya memegang gelas kemudian terdakwamembenturkan kepalanya ke muka saksi sehingga pelipis mata saksi sebelahkanan robek dan berdarah; Bahwa awalnya saksi datang ke warung kopi didepan Gereja HKBP JI RayaSetiabudi untuk menemui mantan rekan kerja sekalian minum kopi, setelahsaksi duduk minum kopi dan ngobrol sama teman, tibatiba pelaku yangbernama BRIAN RENDY TOMASILA berdiri dan mengatakan kepada saksi,Kamu banyak omong, nanti saya timpa

Karenanya, Ramlah binti Abdul Rasidmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi bernama Triya Novitasari binti Slamat dan Tsalahuddin bin Darwis Timpa,yang secara hukum tidak memiliki cacat untuk menjadi saksi.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2016/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : ANDI NURTANG bin ANDI PANGALA ;Umur ; 60 Tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Bertempat Tinggal : Timpa, Dusun Timpa, Desa MamminasaE,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama para ahli

TimPA 2248 HQ, Nomor Rangka MH1JM2122JK051990 dan Nomor Mesin JM21E2028195 milik sdri. TARLIN IMINGKAWAK (korban) ; Bahwa benar saat itu sepeda motor milik korban tersebut terparkir didepanrumah korban dalam keadaan setir tidak terkunCl ; Bahwa benar dalam melakukan tindak pidana tersebut, peran Terdakwa adalahsebagai orang yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkan peran darisdr. PATRIKS dan sdr.

narkotika golongan jenis shabu bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonne nnn nnnnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa sedang berada diwarung didepan rumah terdakwa dudukdudukminum kopi namun tibatiba terdakwa mendengar ada beberapa orang petugasKepolisian datang, dimana saat itu terdakwa sedang mengantongi narkotikajenis ganja, kemudian terdakwa pergi kebelakang warung lalu meletakkan ganjatersebut ditanah dan terdakwa timpa

dengan posita angka 5, menurut Tergugatpemukulan itu memberi pelajaran, namun menurut Penggugat itu bukanmemberi pelajaran;Bahwa Perempuan itu benar teman kerja Tergugat dan perempuan itu sukadengan anak Penggugat yang masih duduk kelas 3 SMP sehinggaPenggugat tidak setuju, namun Tergugat dan wanita itu tinggal serumah;Bahwa benar Tergugat hanya marah kepada Penggugat karena dudukdengan lakilaki itu saling berhadapan;Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan, bahkan Penggugat sampaidicekik dan timpa

Kemudian pada hariselasa tanggal 04 september 2018 sekitar jam 13.30 WibTerdakwa di telepon oleh EDI yang mengatakan NANTI AKUTELEPON KAU,KAU LANGSUNG AMBIL BARANG NYA(EXTACY) YE dan Terdakwa jawab OKE DI kemudian sekitarHal. 18 dari 14 Halaman Putusan No. 1228/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.16.30 wib EDI menelepon Terdakwa dan mengatakan KAUSEKARANG PERGI KE KANTOR BUPATI SAMBAS,DI DEKATSITU ADA PLASTIK HITAM YANG DI TIMPA BATU KAU AMBILBARANG (EXTACY) ITU dan Terdakwa jawab IYA LAH.Kemudian sekitar jam 17.00

wib Terdakwa langsung pergidengan menggunakan motor paman Terdakwa menuju ke Jin.Pembangunan Tepat nya di dekat Kantor Bupati Sambas KabSambas yang pada saat itu Terdakwa melihat ada plastic hitamyang di timpa dengan batu yang kemudian dengan menggunakantangan kanan Terdakwa, Terdakwa mengambil nya dan langsungTerdakwa genggam dengan menggunakan tangan kiri Terdakwayang kemudian Terdakwa pergi menuju ke rumah nenek untukmenyimpan bungkusan kantong plastic warna hitam yangdidalamnya berisikan 295

Danbelum lunas cicilan Termohon, (sisa hutang Termohon dengan banksekitar Rp.23.000.000,0, lalu menikah dengan Pemohon kemudiansetelah menikah pada tanggal 18 Mei 2016 Termohon denganPemohon mengambil Kridit Bank dengan system timpa yangTermohon ambil sebelum menikah dahulu sejumlah Rp.50.000.000,dan tidak akan cair uang sebanyak itu kalau Pemohon hanyamengandalkan dengan BPKB mobilnya tanpa tidak didukung dengandokumen lainnya sebagai Borog, namun atas inisiatif keluargaTermohon maka ayah kandung

Belum ada marka/rambu lalu lintas;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana kondisi korban yang kena timpa muatan trucktersebut. Sebab begitu melihat kejadian, saksi langsung menelepon polisi lalu lintasdan pergi meninggalkan lokasi kecelakaan.

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan saksi APRIADI als DIKA als HERI BinSILUSTRI EFENDI dan setelah di kantor polisi barulan saksi mengetahuinya jikasaksi telah melakukan pembunuhan terhadap SUPINAh dan sepeda motornya diaambil oleh saksi APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI , dan sepedamotor tersebutlah yang telah di beli oleh saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya jika sepeda motor tersebut dari hasil kejahatanpembunuhan ;Bahwa setelah satu hari membeli sepeda motor tersebut , saksi timpa

Bahwa kemudian Saksi Hasanuddin mencoba bangkit dan ingin menyerangTerdakwa sambil berkata kalian keroyok saya ya dan ingin meninjuTerdakwa akan tetapi Terdakwa menghindar dan langsung merangkul SaksiHasanuddin agar tidak berkelahi lagi dengan Terdakwa Hetta sehinggaHalaman 20 dari 29 Halaman Put Nomor :154/Pid.B/2016/PNLsmterdakwa dan saksi Hsanuddin terjatuh di badan jalan dengan posisiTerdakwa di timpa oleh saksi Hsanuddin.Bahwa karena melihat kejadian itu warga yang berada di sekitar itumemisahkan

dengan melawon bukum adalah segala.perbuatan yang bertetangan dengan norma atau hukum yang berluku atau kebiasaankebisaan atau det ateu tradisi yang berlaku dimasyarnkat,Bahwu setelah dilakukan pemeriksaan olat bukti dipersidungan berupa saksi,Terdakive serta adanya alat bukti Petunjuk dipeolch fakta hukum sebagai berikut :Rahwa tendaka selake POL bertugas melakukan penagihun pada 230 nvsabwhKoper Smuturu,Bahwa selama terdakwa melkukan penagihon terdakwa mengalami kurangnvawing openksicganl schingga timpa

keluarga Penggugat dan Tergugatsering ribut karena masalah cembutru ;Bahwa kalau Pengugat keluar dari rumah, Tergugat langsung curigaberselingkuh ;Bahwa setelan saksi menikah, orangtua Penggugat menunjukkansurat dari BNN bahwa Pengugat tidak ada pakai narkoba ;Bahwa Tergugat yang memaksa Pengugat untuk mengakui Penggugatpakai narkoba, padahal penggugat tidak ada pakai narkoba setelah ituterjadi pemukulan ;Bahwa saksi melihat langsung Pengugat dipukul Tergugat pakai kuncimotor, dipukul diwajah dan di timpa

ada di klub bola voly Abimanyu DesaKedaton Induk Kabupaten Lampung Timur; Bahwa setelah Saksi sampai di lapangan bola voly dan mengecekbola tersebut ternyata benar bola tersebut adalah milik klub PORDAKAyang hilang; Bahwa Saksi dapat mengenali bola milik klub PORDAKA yang hilangkarena di bola tersebut ada tulisan nama klub voli yaitu PORDAKA; Bahwa pada saat Saksi melihat bola yang ada di lapangan voli klubAbimanyu Desa Kedaton Induk Kabupaten Lampung Timur memang adatulisan PORDAKA yang sudah di timpa

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Malili Nomor267/Pdt.G/2019/PA.MIl Tertanggal 31 Maret 2020, dengan amar Putusansebagai berikut:MENGADILI1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Mengizinkan Pemohon (Yasir Bin Timpa) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Hasmiati BintiAhmad) di Depan Sidang Pengadilan Agama Malili;3) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.766.000,00 (Satu Juta Tujuh Ratus

tidak pernah bertemu dengan saksi APRIADI als DIKA als HERI BinSILUSTRI EFENDI dan setelah di kantor polisi barulah terdakwa mengetahuinya jikasaksi telah melakukan pembunuhan terhadap SUPINAh dan sepeda motornya diaambil oleh saksi APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI , dan sepedamotor tersebutlah yang telah di beli oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya jika sepeda motor tersebut dari hasil kejahatanpembunuhan ;Bahwa setelah satu hari membeli sepeda motor tersebut , terdakwa timpa