Ditemukan 14241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2007 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 832/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas kerjasehingga nafkah sehari hari kurang selain itu Pernikahan Penggugat danTergugat atas paksaan dari kedua orang tuanyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 08-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang lancar; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun, tidak permah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 18-04-2006 — Putus : 29-08-2006 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1038/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberi nafkah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi mafkah Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggakkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 19-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3269/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 4 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 06-11-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3072/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 10-05-2007 — Putus : 25-09-2007 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1362/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    sebagaiTeman Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menginginkanketurunan, namun penggugat sudah lanjut usia, sehingga tidak bisamemberikan keturunan dan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama Tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 06-08-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2202/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 3 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang semula pergipamit kerja, namun ternyata Tergugat sudah kawin lagi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang semula pergipamit kerja, namun ternyata Tergugat sudah kawin lagi selain itu tergugatjuga banyak hutangnya dan sekarang Penggugat yang menanggunghutangnya ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 14-06-2006 — Putus : 06-11-2006 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1613/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi danminumminuman keras hingga mabuk, selain itu nafkah Tergugat kurangmencukupi dan suka memukul bila terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi danminumminuman keras hingga mabuk, selain itu nafkah Tergugat kurangmencukupi dan suka memukul bila terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    .Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan hasil kerjanyadigunakan oleh Tergugat untuk judi dan minumanminuman keras ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 19-09-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 6 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 .dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Nafkah kurang mencukupikebutuhan seharihari.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 Tahun., tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 26-02-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 609/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
312
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulanselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi rumah tangga seharihari kurang cukupBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharuhariBahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tegrugat malas bekerja dan bila di suruh bekerja Tergugat malahmarahmarah ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
Register : 25-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1811/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 25 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak bersediadikumpuli karena pernikahannya atas paksaan orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 6 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibulek Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharthari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 20-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2052/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Disamping itubahwa Tergugat tidak mampunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia, Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ; Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatkeberatan dan menderita lahir batin, oleh karenanya Penggugat berkehendakmenceraikan perkawinannya dengan Tergugat di Pengadilan
    Selama itu pula Penggugat telah di biarkan/tidakdiperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakan sebagainafkah hidup bagi Penggugat ;> Saksi mengetahui selama pisah tersebut, Penggugat tetap taat ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 7 tahun lamanya.dan tidak diketahui
    Selama itu pula Penggugat telah di biarkan/tidakdiperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakan sebagainafkah hidup bagi Penggugat ;> Saksi mengetahui selama pisah tersebut, Penggugat tetap taat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan lagi sesuatu apapun, dan mohon putusan ;Menimbang
    nikah Tergugat mengucapkan Janji taliktalak kepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergi4meninggalkan Penggugat selama 7 tahun lamanya, dan tidak diketahui alamatnya.Selama itu pula Penggugat telah di biarkan / tidak di pedulikan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat. serta tidak mempunyai barang tinggalan
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4034/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilay ahRepublik Indonesia ;5.
    Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah anak; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah anak; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah 1 tahun dan selamaitu) Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat' serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5.
    kediaman diBanyuwangi di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sukajudi dan main wanitaBahwa saksi tahu, setelah ituTergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 1 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    diBanyuwangi di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sukajudi dan main wanita0 Bahwa saksi tahu, setelah ituTergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 1 tahun tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak jugaada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarang barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah sehari hari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ; Menimbang, bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai
Register : 11-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3137/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, antara lain kepada keluarga Tergugat, akantetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;6.
    sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau cari kerja ke Sumatra ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama11 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama11 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah = sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap'
Register : 01-12-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5538/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun 6 bulan .danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang lancar Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama Tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1168/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • ke rumah orang tua Tergugat danselanjutnya pergi sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pastikarena tidak pernah berkirim kabar;Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersamasebagaimana tersebut di atas Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakada barang tinggalan
    Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; === == > Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan
    berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bapak angkat Penggugat ;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup
    nikah Tergugat mengucapkan Janji taliktalak kepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun lamanya, dan tidak diketahui alamatnya.Selama itu pula Penggugat telah di biarkan / tidak di pedulikan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat. serta tidak mempunyai barang tinggalan
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
30
  • Dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 11 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawa dandiasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan orang tua Penggugat sekitar 10 tahun
    lebihdi Desa Xxxx Kecamatan XxxxXBahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX KecamatanBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering marahkepada Penggugat karena
    No. 1218/Pdt.G/2013/PA.Pte Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan orang tua Penggugat sekitar 10 tahun lebihdi Desa Xxxx Kecamatan XxxxXe Bahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX Kecamatane
    Kecamatan Xxxx Kabupaten Patti.Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahsaudara Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah denganPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 11 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawa dandiasuh oleh Tergugat;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan
    orang tua Penggugat sekitar 10 tahun lebihdi Desa Xxxx Kecamatan Xxxx3e Bahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX Kecamatane Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena