Semarang Barat;o 1 (satu) buah kunci kontak mobil bertuliskan For 454o 1 (satu) buah Tabung besar Oksigen dan selangnyao 1 (satu) boxes kotak kunci-kunci bengkel beserta isinya o 1 (satu) buah lempengan bekas potongan nomor rangkaDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa WASTIYO Alias TIYO Bin MUHKATIRI- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Bojongsalaman Kec.Semarang Barat;satu) buah kunci kontak mobil bertuliskan For 4541 (satu) buah Tabung besar Oksigen dan selangnya1 (satu) boxes kotak kuncikunci bengkel beserta isinya))))1 (satu) buah lempengan bekas potongan nomor rangkaDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa WASTIYO Alias TIYO BinMUHKATIRI6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.

keras apabila dijual di Jawatengah;Bahwa mobil lelangan bekas tabrakan itu tedakwa bawa ketukang jual bell besi tuadisekitar parung Bogor, namun sebelum dijual terdakwa mengambil terlebin dahuluapa saja yang diperlukan terdakwa yaitu : BLOK MESIN yang terdapat nomormesinnya kemudian nomor rangkanya terdakwa ambil dengan cara memotong platnomor dan suratsuratnya bagian yang terdakwa ambil kemudian oleh terdakwadibawa pulang kerumah Temanggung, sesampainya di rumah terdakwa hubungansaksi WASTIYO Als TIYO

Bin MUHKATIRI bahwa terdakwa memiliki kelengkapankendaraan bekas tabrakan jenis mobil Merk Mitshubishi Pick Up Colt T120 SS tahun2014 dan saat itupun terdakwa memesan kendaraan sesual dengan type dan jenistersebut; Bahwa saksi WASTIYO Als TIYO Bin MUHKATIRI mengaku mempunyai teman yangbisa mencarikan kendaraan curian atau bodang yaitu Saksi ABDUL JAMIL BinMAKSUM, setelah saksi WASTIYO memesan jenis mobil Merk Mitshubishi PicupColt T120 SS tahun 2014 tersebut kepada saksi ABDUL JAMIL beberapa harikemudian

kembali agar tidak kelihatankalau diganti;e Bahwa plat nomomya juga terdakwa ganti dengan plat nomor yang terdakwamiliki sesuai surat yang ada dan terdakwa tambahkan variasi kecilkecilan untukmerubah dari ciriciri aslinya, setelah selesai maka kendaraan hasil curiantersebut telah berganti identitas baru yaltu menjadi mobil bekas tabrakan yangdilelang oleh pihak Asuransi;e Bahwa terdakwa tahu kendaraan yang dibelinya adalah hasil kejahatan karenasebelumnya sudah disampaikan oleh saksi WASTIYO Als TIYO

TIYO Bin MUHKATIRIBahwa Saksi ditanqkap pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 05.30wib. Saksi ditangkap petugas, ketika sedang berada dipinggir jalan sekitarlapangan sepak bola Semawen Kec. Kandangan Saat itu saya bersamakakaknya MURWIYONO.Bahwa awalnya saksi tidak menyadari karena saat itu sebenamya saksidi hubungi oleh Sdr JAMIL untuk menjemput kendaraan yang saksipesan sebelumnya.

tersebut, denganalasan bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah temannya yang bernama Tio;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yangmemberikan keterangan pada tingkat penyidikan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi IV: SAIFULLOH ALIAS MULIK : bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang tidak ingat lagi sekira pukul 07.00 Wibsaat saksi berada di depan rumah saksi saat akan berangkat kerja,dengan berjalan kakike tambal ban, datang Tiyo

dengan mengendarai sepeda motor merk Revo bersamadengan seorang temannya yang tidak saksi kenal, yang juga mengendarai sepeda motor,dan selanjutnya Tiyo mengatakan, Lik, aku titip sepeda motor dan saksi menjawab, dirumah ada Rofik dan selanjutnya saksi melangkahkan kaki berangkat kerja; bahwa saksi tidak ingat nomor plat polisi kedua sepeda motor tersebut, namun seingatsaksi warna sepeda motor tersebut adalah warna silver; bahwa saksi hanya bertemu Tiyo dan temannya tersebut singkat sekali, hanya

beberapadetik saja dan saksi langsung berangkat kerja; bahw sekira pukul 17.00 Wib saat saksi pulang ke rumah, saksi tidak melihat sepedamotor yang dititipkan Tiyo tersebut dan saksi tidak bertanya kepada Rofik tentangsepeda motor yang dititipkan tersebut; bahwa saksi kenal dengan Tiyo sejak sekolah SMP (5 tahun yang lalu) dan Tiyoberalamat di sekitar stasiun kereta api Krian, Sidoarjo dan Tiyo bekerja membantuorang tuanya jualan ayam di Pasar Krian; e bahwa saksi lama tidak bertemu dengan Tiyo

kemudian Tio ikut mereka dengan berboncengan tiga orang, dimanaTio duduk paling belakang dan selanjutnya saksi dan Romli berbalik arah ke PasarKrian, dimana sampai disana, Terdakwa bekerja di Pasar tersebut dan Terdakwatidak tahu apa yang dilakukan oleh Romli selanjutnya;. bahwa saksi Saifulloh alias Mulik menerangkan pada hari, tanggal, bulan dan tahunyang tidak ingat lagi sekira pukul 07.00 Wib saat saksi berada di depan rumah saksiakan berangkat kerja dengan berjalan kaki ke tambal ban, datang Tiyo

denganmengendarai sepeda motor merk Revo warna silver bersama dengan seorangtemannya yang tidak saksi kenal, yang juga mengendarai sepeda motor, danselanjutnya Tiyo mengatakan, Lik, aku titip sepeda motor dan saksi tersebutmenjawab, di rumah ada Rofik dan selanjutnya saksi melangkahkan kaki berangkatkerja dan saksi tersebut hanya bertemu Tiyo dan temannya tersebut singkat sekali,hanya beberapa detik saja karena saksi tersebut langsung berangkat kerja;. bahwa saksi Drajat Subianto alias Boncu menerangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tiyo Sutiadi, S.Farm, Apt Bin Waras Tiyo) terhadap Penggugat (Hanny Virnayanti, S.Farm, Apt Binti Hadi Supeno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

TIYO (DPO)di daerah Medaeng Waru Kab. Sidoarjo dengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.L3611ZR dan setelah bertemudengan Sdr. TYO (DPO) lalu Sdr. TYO (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke terdakwa, selanjutnya sekirapukul 21.30 Wib terdakwa menemui Sdr. KODIR (DPO) di POM Bensin ManyarSurabaya, setelah bertemu dengan Sdr.

Tiyo dimintai tolong untuk membelikan pocket sabudengan menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa menemui sdr. Kodir berniat membeli sabudengan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sedangkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diambilsebagai upah/komisi dari sdr. Tiyo;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.

Tiyo di pinggir jalan Letjen Sutoyo Ds. Medaeng Kec. WaruKab. SidoarjoBahwa saat di lakukan penangkapan didapati barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,45 (nolkoma empat puluh lima) Gram ditimbang beserta plastiknya yang beradadidalam sebuah bekas bungkus permen Yupi dan Uang tunai Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), berada didalam saku celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah HP SAMSUNG warna putihmerah No.

Kodir Untukmendapatkan keuntungan berupa uang karena dimintai tolong olehtemannya bernama Tiyo untuk membelikan sabu tersebut, terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa keterangan para saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Bungkus Plastik diduga Narkotika jenis sabu dengan + 0,45 gramditimbang beserta plastiknya.Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).1 (satu) buah bekas bungkus permen Yupi.1 (satu) buah HP.

Kodir(DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa telah menjual kristal putih jenis sabusabu pada Tiyo (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang karena dimintaitolong oleh temannya bernama Tiyo untuk membelikan sabu tersebut dandiberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa kristal putih jenis sabusabu yang disita oleh Polisi berdasarkan hasiluji lab adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan

Tiyo Yoga Pradiknas bin Sapto Wibowo, NIK 6474030105940002, umur 27,Agama Islam, Pendidikan Strata Satu (S1), PekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Denpasar 2RT.10 No.20, Kelurahan Gunung Telihan, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Domisili Elektronik toniadhitva88@qgmail.com,sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Tiyo Yoga Pradiknas bin Sapto Wibowo, lahir di Bontang, 01 Mei 1994;2.3. Temmy Ragil Cantikasari binti Sapto Wibowo, lahir di Bontang, 28 Mei2004;Him 2 dari 7. Penetapan No. 140/Pdt.P/2021/PA.Botg3. Bahwa, Marijani binti Katiran pada tanggal 06 Januari2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 6474KM140120200003 tanggal 14Januari 2020 telah meninggal dunia karena sakit;A.

Tiyo Yoga Pradiknas bin Sapto Wibowo, sebagai Anak LakiLakiKandung;3.4. Temmy Ragil Cantikasari binti Sapto Wibowo sebagai AnakPerempuan Kandung;Adalah ahli waris dari Almarhumah Marijani binti Katiran;Him 4 dari 7. Penetapan No. 140/Pdt.P/2021/PA.Botg4.

TIYO ( DPO ) yangberalamat di JI.

TIYO(DPO) yang beralamat di Jl.

TIYO(DPO) yang beralamat di Jl. Sumberwuni, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang dengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pergaris (dalam ukuran berat + 1 ons);Bahwa Maksud terdakwa membeli ganja untuk dikonsumsi sendiri dan sebagiandikemas kembali dalam bentuk poketpoket dengan maksud untuk terdakwajual kembali agar mendapatkan keuntungan;Bahwa Awalnya terdakwa dihubungi melalui saluran telepon oleh teman yangbernama Sdr.

Tiyo Saputro dan Sadr.Danang Ambar Saputro; Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang tidur di kamar kostsaksi bersama Sdr. Tiyo Saputro dan Sdr.

Tiyo Saputro yaitu Sdr. Tivo Saputro memesan langsung kepada saksikarena bekerja di tempat yang sama, sedangkan Sdr. Danang AmbarSaputro untuk transaksi yang pertama langsung datang ke tempat kostsaksi dan untuk transaksi yang kedua awalnya Sdr.

Tiyo Saputrosebanyak 10 (Sepuluh) butir dan kepada Sdr. Danang Ambar Saputrosebanyak 10 (Sepuluh) butir, untuk pembelian kedua saksi jual kepada Sdr.Danang Ambar Saputro sebanyak 50 (lima puluh) butir, kepada Sdr.

Tiyo Saputro danTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Kewenangan dan izin dari pihak yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan pil warna putin dengan logoyn Bahwa saksi membeli pil warna putin dengan logo Y dari Terdakwatanpa menggunakan resep dari dokter; Bahwa Sadr. Tiyo Saputro dan Sdr.

Tiyo Saputro dan saksi Ikhsan Bayu Ariyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab : 1470/NOF/2020 Bidang LaboratoriumForensik Polda Jawa Tengah yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 15 Juni 2020 oleh pemeriksa : Dr.

Tiyo Ramdani, 2.

Tiyo Ramdani, 2. Fanila Sari;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

AURIGA INDARTO TJONDRO ALIAS SINYOBIN TJONDRO INDARTO bersamasama dengan ELZI LUTHFI HAKIMBIN HANDIK, GUMILAR HARWIN SASONGKO BIN WIWIN WIDIANARKO, FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, DHOUFA BAUFAL ACHNAFALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, MUHAMMAD SYAHRUL IRAWANALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN berkumpul dalam komunitas SECRETSPEED AUTO CLUB di rumah Sdr.FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAHBIN NABIYANTO di Desa Margorejo Pati, selanjutnya pada pukul 21,00Wib Terdakwa I.

ELZIhalaman 13 dari 34 Putusan No.33 /Pid.Sus/2016.PN.Pti14LUTHFI HAKIM BIN HANDIK, Sdr.GUMILAR HARWIN SASONGKO BINWIWIN WIDI ANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICO BINKARTOMO , Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO,Sdr.FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,Sdr.PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFALACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRULIRAWAN ALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN pergi menuju GOR PesantenanPati dan nongkrong dan setelah sekitar pukul 22.00 Wib mutarmutarmenuju

ELZILUTHFI HAKIM BIN HANDIK, Sdr.GUMILAR HARWIN SASONGKO BINWIWIN WIDI ANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICO BINKARTOMO , Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO,Sdr.FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,Sdr.PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFALACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRULIRAWAN ALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN berkumpul dalam komunitas SECRET SPEED AUTO CLUB di rumah Sdr.FAIZAL PRATAMAFEBRIANSYAH BIN NABIYANTO di Desa Margorejo Pati, selanjutnyapada pukul

ELZ LUTHFl HAKIM BIN HANDIK, Sdr.GUMILAR HARWINSASONGKO BIN WIWIN WIDI ANARKO, Sdr.VICO ADJIK PRATAMAALIAS VICO BIN KARTOMO , Sdr.BISMAR FARISTA ADHI BIN EKOSUSANTO, Sdr.FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAH BIN NABIYANTO,Sdr.PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, Sdr.DHOUFA BAUFALACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, Sdr.MUHAMMAD SYAHRULIRAWAN ALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN pergi menuju GOR PesantenanPati dan nongkrong dan setelah sekitar pukul 22.00 Wib mutarmutarmenuju ke Stadion Joyo Kusumo Pati langsung menuju ke

AURIGA INDARTO TJONDRO ALIAShalaman 17 dari 34 Putusan No.33 /Pid.Sus/2016.PN.Pti18SINYO BIN TJONDRO INDARTO bersamasama dengan ELZI LUTHFIHAKIM BIN HANDIK, GUMILAR HARWIN SASONGKO BIN WIWIN WIDIANARKO, VICO ADJIK PRATAMA ALIAS VICO BIN KARTOMO , BISMARFARISTA ADHI BIN EKO SUSANTO, FAIZAL PRATAMA FEBRIANSYAHBIN NABIYANTO, PRASETYO ARIFIN ALIAS TIYO BIN AGUS, DHOUFABAUFAL ACHNAF ALIAS BUSTON BIN SUTIYONO, MUHAMMADSYAHRUL IRAWAN ALIAS SYAHRUL BIN IRAWAN yang sedang duduknongkrong lalu ketika saksi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tiyo Valupibin Wagiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Muntianisari binti Tasimun) talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Tiyo Valupi Bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (MuntianisariBinti Tasimun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 rabiul awal 1442 Hijriah.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website:http:/Awww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4450/Pdt.G/2020/PA.CmsJENIS PERKARA : Cerai TalakTANGGAL PENDAFTARAN : 12 Oktober 2020PEMOHON /PEMOHON > Tiyo Valupi Bin WagimanTERMOHON/TERMOHON : Muntianisari Binti TasimunPUTUS TANGGAL : O06 November 2020PBT TANGGALIKRAR TANGGAL

Tiyo binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (Turut Tergugat IV), sebesar 7/320 bagian;4.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahli waris pengganti) (Turut Tergugat V), sebesar 56/320 bagian;5.

TIYO binti JAMAL, umur + 27 Perempuan, AgamaIslam, bertempat tinggal di RT 01 / RW 10, Dusun Geluguh,Desa Karang Harjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember,semula sebagai Turut Tergugat Konvensi IV/Turut TergugatRekonvensi IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV;Sunami binti P.

Tiyo binti Jamal:Menimbang bahwa karena Asna binti P. Artami meninggal dunia (tahun1963) lebih dulu daripada P. Artami, dan meninggalkan seorang anakperempuan/ahli waris bernama Sunami binti P. Asari alias Seniman, maka iamenjadi ahli waris pengganti dalam susunan ahli waris P. Artami;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka susunankeahli warisan P. Artami yang berhak menerima pembagian harta warisanP.

Tiyo (perempuan),bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan (Pasal 176 KHI) denganperbandingan 2:1:1 jumlah 4, maka:a. Junaidi alias P. Mili: 2/4 x 7/80 = 14/320b. Hosniyati alias B. Nofa: 1/4 x 7/80 = 7/320c. Kustiya alias B. Tiyo: 1/4 x 7/80 = 7/320;Menimbang bahwa berdasarkan perhitungan di atas, maka bagianmasing pihak dalam perkara a quo menjadi sebagai berikut:1. Saria/B. Marija adalah 7/40 + 7/80 (bag. dari Sarini) = 21/80 (84/320)2. Mardiana alias B.

Tiyo: 7/320Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 7,NO oO K WMenyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dulu walaupun adaupaya hukum, oleh karena dalam proses pemeriksaan perkara a quoPenggugat tidak mempunyai cukup bukti sebagaimana disyaratkan dalamSEMA Nomor 3 Tahun 2000 tentang Tentang Putusan Serta Merta (UitvoerbaarBij Vooraad) Dan Provisionil, maka gugatan putusan serta merta tersebutditolak;Menimbang bahwa Turut Tergugat II s.d.

Tiyo binti Jamal (cicit/ahli waris Bok Jun/Tija); (TurutTergugat IV), sebesar 7/320 bagian;4.7. Sunami binti P. Asari alias Seniman (cucu/ahli waris pengganti) (TurutTergugat V), sebesar 56/320 bagian;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Habib Muhyidin Ali Zamroni Bin Sabar Kamaludin dan Terdakwa II Nur Rahmat Tiyo Arifin Als Jeki Bin Suraji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Terdakwa:
1.MUHAMAD HABIB MUHYIDIN ALI ZAMRONI Bin SABAR KAMALUDIN
2.NUR RAHMAT TIYO ARIFIN Als JEKI Bin SURAJI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(NUR EKO Bin TIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TOIPAH binti KADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) danTermohon (TOIPAH binti KADI) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Bersama tertanggal 29 November 2021 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima

Memberi izin kepada Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TOIPAH binti KADI) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3. Menghukum Pemohon (NUR EKO Bin TIYO) dan Termohon (TOIPAH bintiKADI) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Bersamatertanggal 29 November 2021 ;4.

Tiyo Saputro dan Terdakwa; Bahwa pada saat saksi ditangkap, Terdakwa sedang tidur di kamar kostsaksi bersama Sdr. Tiyo Saputro dan Sdr.

Tiyo Saputro sebanyak3 (tiga) kall; Bahwa saksi menjual pil warna putin dengan logo Y kepada Sdr.

Tiyo Saputro yaitu Sdr. Tiyo Saputro memesan langsung kepadasaksi karena bekerja di tempat yang sama, sedangkan Terdakwa untuktransaksi yang pertama langsung datang ke tempat kost saksi dan untuktransaksi yang kedua awalnya Terdakwa menghubungi saksi melaluihandphone menggunakan aplikasi Whatsapp setelah itu datang ketempat kost saksi; Bahwa saksi mendapatkan pil warna putin dengan logo Y dengan caramembeli dari Sdr.

Tiyo Saputrosebanyak 10 (sepuluh) butir dan kepada Terdakwa sebanyak 10(Sepuluh) butir, untuk pembelian kedua saksi jual kepada Terdakwasebanyak 50 (lima puluh) butir, kepada Sdr. Tiyo Saputro sebanyak 10(Sepuluh) butir, 12 (dua belas) butir saksi konsumsi sendiri dan 28 (duapuluh delapan) butir diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa untuk pembelian yang ketiga saksi belum menerima pil warnaputin dengan logo Y dari Sdr.

Tiyo Saputro danSdr. Rama Wijaya Raditya Putra; Bahwa saksi tidak memiliki kKewenangan dan izin dari pihak yangberwenang untuk menjual atau mengedarkan pil warna putin dengan logoyn Bahwa saksi membeli pil warna putin dengan logo Y dari Sdr.RamaWijaya Raditya Putra tanpa menggunakan resep dari dokter; Bahwa Sdr.

Bahwasaat itu terdakwa sedang marahmarh di tempat usahanya yangberada di dekat rumah orang tua saksi, kemudian saksi keluar dari rumahdan berdiri di bagian belakang rumah atau dapur dan mendengarkan apayang dikatakan oleh terdakwa dengan nada keras mengatakan te tagimotaowa, lotao, yilate lihulihu lobilohi, timota tiyo hulohuloo mayitokuburu dan saat itu saksi sempat merekam suara terdakwa dengan menggunakan HP saksi; Bahwasaksi mengerti dan maksud kata yang diucapkan oleh terdakwayang ditujukan

kepada Almarhum ayah saksi yang sudah meninggaltersebut yakni dengan mengatakan (te tagi (nama sapaan almarhum)motaowa, lotao (pencuri), yilate lihu lihu lobiloli (mati banyak utang),timota tiyo hulohulo mayi tokuburu (napa dia duduk kamari di Kubur) ; Bahwasaksi merasa malu, keberatan dan tidak terima dengan apa yangdikatakan atau diucapkan oleh terdakwa; Bahwa ada beberapa orang yang mendengarnya dan menyaksikan yaknisaksi RAMAN DAMA, saksi RAM MARJUN, dan saksi RAMANG KASSAsempat mendengarnya;

lahan saya, saya membeli tanah ini tidakmenggunakan uang kalian) kemudian terdakwa mengatakan obilobijaloposambe mai toolau (punya hutang tapi tidak sampai ke saya)kemudian saksi menghampiri terdakwa dan mengatakan kepada terdakwauntuk menahan emosinya dan memintanya untuk pulang kerumah;Bahwasaksi mengerti dan maksud kata yang diucapkan oleh terdakwayang ditujukan kepada Almarhum artinya te tagi (nama sapaan almarhum)motaowa, lotao (pencuri), yilate lihu lihu lobiloli (mati banyak utang),timota tiyo

Gorontalo; Bahwasaksi mendengar terdakwa berkata te tagi motaowa, lotao yilatelihu lihu lobiloli, timota tiyo huloloo mayi tokuburu kKemudian saksi keluardari kamar dan bertemu istri saksi di ruangan tamu sehingga saksiberkata tidak usah keluar kemudian saksi masuk ke dalam kamar lagidan tidak mendengar lagi suara teriakan dari terdakwa ; Bahwasaksi mengerti dan maksud kata yang diucapkan oleh terdakwayang ditujukan kepada Almarhum Tahir As.

Ayah saksi Sri Delladan saat itu terdakwa melihat saksi Sri Della dan ibunya sudah lari kedalamrumahnya sehingga terdakwa marah dan menghina dengan mengeluarkankata dengan bahasa Gorontalo Yilongola tingoli morusa rusa todelomohutaolau uti jababalandangiya yilotaali huta uti, te tagi motaowa, lotao, yilate,lihu lihu lobiloli, timota tiyo huluhuloo mayitokuburu kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;on= Menimbang, bahwa selanjutnya maksud katakata terdakwa tersebutadalah kenapa kalian

Tiyo (DPO) datang danminum tuak bersamasama, kemudian Sdr. Ciko membeli tuakdibungkus untuk diminum bersamasama di tempat kost Sdr.Ciko, lalu pada saat itu terdakwa menyuruh temannya pulang,karena terdakwa bersama dengan Sdr. Ciko dan Sdr. Tiohendak pergi ke cafe yang berada dilapangan samber,kemudian sehabis minum dilapangan samber terdakwa, Sdr.Ciko dan Sdr. Tio main ke cafe egent, namun saat itu cafegent sudah mau tutup 02.00 wib, kemudian terdakwa, Sdr.Ciko dan Sdr.

Tiyo(DPO) datang dan minum tuak bersamasama ;e Bahwa benar, kemudian Sdr. Ciko membeli tuak dibungkusuntuk diminum bersamasama di tempat kost Sdr. Ciko, lalupada saat itu terdakwa menyuruh temannya pulang, karenaterdakwa bersama dengan Sadr. Ciko dan Sdr. Tio hendak pergike cafe yang berada dilapangan samber ;e Bahwa benar, kemudian sehabis minum dilapangan samberterdakwa, Sdr. Ciko dan Sdr.

Tiyo(DPO) datang dan minum tuak bersamasama ;e Bahwa benar, kemudian Sdr. Ciko membeli tuak dibungkusuntuk diminum bersamasama di tempat kost Sdr. Ciko, lalupada saat itu terdakwa menyuruh temannya pulang, karenaPts.87/Pid.B/2014/PN.MetHal. 14 dari 15 Halamanterdakwa bersama dengan Sdr. Ciko dan Sdr. Tio hendak pergike cafe yang berada dilapangan samber ;e Bahwa benar, kemudian sehabis minum dilapangan samberterdakwa, Sdr. Ciko dan Sdr.

yang diajukan oleh Penggugatberupa :1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.1.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.2.3 Surat Keterangan Kepala Desa Mojo, yang kemudian diberi tanda P.3.4 Saksi saksi, yaitu :Saksi : Saksi bin Saksi , bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat dan suami Penggugat bernama Tiyo

yangmenikah pada tahun 1994.e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa, saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 2 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya.Saksi : Saksi bin Saksi , bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan suami Penggugat bernama Tiyo yangmenikah pada

kemudianhari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBrebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa I RATMONO alias MONO alias MONDOL Bin SUGINO,Terdkwa II ADE SLAMET AHRIYADI Bin SODIK, dan Terdakwa III ARI KURNIAWAN BinWARJU, bersama RIYAN FANDINI Bin SLAMET, HENDRIK, TIYO

Brebes. atau setidaktidaknya di tempattempat umum lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Brebes, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, perbuatanmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 pukul 03.30 Wib. merekaterdakwa minumminuman keras jenis brangkal bersama bersama RIYAN FANDINIBin SLAMET, HENDRIK, TIYO, WILI, DONI SAMTINO AJI Bin WAHIDIN,MUHAMAD

TIYO (belum tertangkap)Halaman 9 dari 20 Putusan No. 18/Pid.B/2019/PN. Bbse. WILI (belum tertangkap)f. DONI (belum tertangkap)g. FAIZALAZKI als VAL (belum tertangkap)h. HENDRIL (belum tertangkap)RIKO (belum tertangkap)Bahwa dalam melakukan perbuatan dengan cara terdakwa bersama dengan temantemannya minum minuman keras jenis brangkalan akan tetapi masih merasa kurangyang selanjutnya terdakwa RATMONO menyuruh sdr.

TIYO memukul korban sebanyak dua kali mengenaipunggung.Halaman 11 dari 20 Putusan No. 18/Pid.B/2019/PN. Bbs Bahwa benar untuk sdr. RIYAN memukul dengan menggunakan tangan berulang kalidan menendang sebanyak dua kali mengenai pinggul.

Brebes bersamasamadengan RIYAN (belum tertangkap), TIYO (belum tertangkap), WILI (belum tertangkap), DONI(belum tertangkap), FAIZAL AZKI als IJAL (belum tertangkap), HENDRIL (belumtertangkap), RIKO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut berawal para terdakwa bersamadengan temantemannya minum minuman keras jenis brangkalan akan tetapi masih merasakurang yang selanjutnya terdakwa RATMONO menyuruh sdr.

Surat Pencabutan Laporan dari KASROJI kepada Kapolsek Kutasaritertanggal Nopember 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T I4;Foto copy Surat Pernyataan Nomor : 140/199/2016 tertanggal 6 Desember 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cendana SUJONO yangmenyatakan tidak ada berita acara jual beli tanah antara Soebagyo Boesonodengan Kasroji dan Rasmuji yang dikeluarkan Pemerintah Desa Cendana adalahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbgberita acara jual beli antara Tiyo

Nur Ahyar dengan Kasroji dan Tiyo CahyaNisbana dengan Rasmuji, yang selanjutnya diberi tanda bukti T I5;Foto copy Berita Acara Jual Beli tertanggal 30 Oktober 2014 antara Rasmujidengan Sumeri atas sebidang tanah + 94 ubin / 1319 m?

baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat I dan Tergugat II akan menanggapinya di dalamkesimpulan; 222 nnn ne nnn nnn nne one2Sale KATATE feeecsccrncccssmeeesneenreeennn nnn cnrenene none eae oSBahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Cendana;Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Cendana sejak tahun 2003 sampaidengan saat ini; Bahwa Saksi pernah membuat surat pernyataan jual beli antara Kasroji denganTiyo Nurakhyar (surat bukti TI1) dan juga membuat surat pernyataan jual beliantara Rasmuji dengan Tiyo

Cahya Nisbana (surat bukti TI2);Bahwa setahu Saksi saat itu yang meminta membuat surat tersebut adalah PakKades dan yang membuat Saksi sebagai Sekretaris Desa;Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa Cendana mempunyai tugas untuk mencatatadminitrasi yang terkait dengan pemerintah desa;Bahwa seingat Saksi saat itu datang ke Kantor Balai Desa Cendana Kasroji,Rasmuji, Pak Soebagyo, Pak Sumeri sedangkan Tiyo Nurakhyar dan Tiyo CahyaSaksi tidak melihat; Bahwa untuk tanah milik Pak Kasroji sudah dibayar oleh

Pak Soebagyo sedangkantanah milk Rasmuji setahu Saksi belum dibayar;Bahwa Saksi telah mencatat di buku tanah terhadap jual beli kedua tanah tersebutdimana untuk tanah milik Kasroji sedang dalam pengurusan sertifikat sedangkanuntuk tanah Rasmuji belum;Bahwa kedua tanah tersebut masih atas nama Rasmuji dan Kasroji belum dibalikNamMa; Bahwa selanjutnya Saksi mencatat dalam Berita Acara transaksi jual beli tersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pbg Bahwa Tiyo Nurakhyar dan Tiyo Cahya

PENETAPANNomor : 358/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari :SU TIYO, Tempat tanggal lahir di Solo, 09 September 1965, Jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JIn Soekarno No. 26 Bulukumba,Kelurahan Tanahkongkong, Kecamatan Ujungbulu, Kab.

keterangan yang sebenarbenarnya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Sitti Dadirah Saing, beralamat di JIn Soekarno, Kelurahan tanah Kongkong,Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo

Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal 09 September 1965 ;Saksi Darna beralamat di JIn Soekarno, Kelurahan tanah Kongkong, KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo