• Tajudin Cs, Tgk Berahim /Ismail PLN;2 Bahwa tanah tersebut merupakan sisa harta peninggalan (warisan)dari nenek Penggugat yang bernama almarhumah Cut alias Tjut AjaLeumik dan tanah dari sisa harta peninggalan nenek Penggugattersebut, sebelumnya sudah lebih setengah dari keseluruhanukurannya telah terjual, baik oleh nenek Penggugat (Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik) dan ibu Penggugat yang bernama almarhumahSyarifah Mutia semasa hidupnya, serta oleh Penggugat dan adikPenggugat sendiri selaku ahli

  warisnya;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh nenek Penggugat (Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik) berdasarkan Surat Hibah dari ibunya yangbernama Syarifah Chadidjah binti Said Ismail pada tahun 1967 dansetelah nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumik)meninggal dunia, tanah tersebut beralih status kepemilikannya kepadaibu Penggugat yang bernama Syarifah Mutia selaku ahli warisnya;Bahwa pada tahun 1986, Surat Hibah yang dibuat dan diberikan olehSyarifah Chadidjah binti Said Ismail kepada

  anaknya Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik atau nenek Penggugat pada tahun 1967 telahhilang, tetapi kemudian nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Ajaleumik) meminta dan atau membuat Surat Keterangan Kehilangankepada Kepolisian Sektor (Polsek) Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 20 Oktober 1986;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kehilangan Surat Tanah yangdibuat dan dikeluarkan oleh pihak Kepolisian Sektor (Polsek)Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal

  dengan tanah almarhumah Syarifah Cut alias Tjut AjaLeumik;e Timur dengan Jalan Imam Bonjol;e Barat dengan tanah almarhum Tajudin Cs;Untuk Tergugat III (Muslim Hamzah) dengan ukuran 8 x 45 Meterdengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah objek perkara yang dijual kepada TergugatII (Tarmizi);1011e Selatan dengan tanah almarhumah Syarifah Cut alias Tjut AjaLeumik;e Timur dengan Jalan Imam Bonjol; Barat dengan tanah almarhum Tajudin Cs;Bahwa Tergugat I telah mengalihkan status kepemilikan

  Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumik) yang didapatberdasarkan hibah tahun 1967 dari ibunya (Almarhumah Syarifah Chatidjah),untuk itu petitum gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiyang menyatakan objek sengketa milik nenek Penggugat adalah petitum yangmenimbulkan sengketa waris antara Penggugat II s.d. IV dengan Tergugat I(Pemohon Peninjauan Kembali), sebab Penggugat I terhadap Almh. Syarifah Cutalias Tjut Aja Leumik bukan neneknya, akan tetapi nenek dari Almh.

• Tjut Nurmala Binti Hasanah (Istri) ;

  3.2. Nafisah Binti Baharuddin Mahmud (anak kandung/Kuasa

  • ) ;

  3.3. Elviana binti Baharuddin Mahmud (anak kandung) ;

  3.4. Samsul Bahri Bin Baharuddin Mahmud (anak kandung) ;

  3.5. Anissullah Bin Baharuddin Mahmud (Anak Kandung);

  3.6.

  ., Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, bertindak untuk dirisendiri dan juga berdasarkan surat Kuasa Khusus yang dibuat di hadapanNotaris MUKHSIN nomor 13852/L/MKS/VII/2016 (R.3) tanggal 30 Agustus2016 bertindak untuk serta kepantingan dari :1.Tjut Nurmala Bin Teuku Nyak Adeq, Umur 65 tahun, Agama IslamPendidikan Sarjana Pekerjaan Pensiunan PNS tempat. tinggalGampong Meunasah Baro Lamlhom, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar;Elviana Bin Baharuddin Mahmud, Umur 38 tahun, Agama IslamPendidikan

  Bahwa Tjut Nurmala Bin Teuku Nyak Adeq adalah isteri sah dariBaharuddin Mahmud;3. Bahwa dari pernikahan Baharuddin Mahmud dengan Tjut Nurmala telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama Nafisah , Elviana, Samsul Bahri,Anissullah, Asraruddin4. Bahwa Baharuddin Bin Mahmud yang telah meninggal dunia pada hariRabu taggal 01 Juni 2016 di rumah tempat tinggal sendiri karena Sakit;5.

  Tjut Nurmala Binti Hasanah (Isteri)3.2. Nafisah Bin Baharuddin Mahmud (Anak kandung/Kuasa Pemohon)3.3. Elviana Bin Baharuddin Mahmud (anak kandung).3.4. Samsul Bahri Bin Baharuddin Mahmud (anak kandung)3.5. Anissullah Bin Baharuddin Mahmud (anak kandung)3.6. Asraruddin Bin Baharuddin Mahmud (anak kandung)4.

  Baharuddin) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti P.3 bahwa Tjut Nurmala binti T.

  Tjut Nurmala binti Teuku Nyak Adeq (Isteri) ;3.2. Nafisah binti Baharuddin Mahmud (anak kandung/Kuasa Pemohon),3.3. Elviana binti Baharuddin Mahmud (anak kandung),3.4. Samsul Bahri bin Baharuddin Mahmud (anak kandung)Penetapan Nomor :222/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 10 dari 12 halaman w 3.5. Anissullah bin Baharuddin Mahmud (anak kandung);3.6. Asraruddin bin Baharuddin Mahmud (anak kandung);.4.

• aquo dengan menggunakan SHGB Nomor 6387/PondokPinang atas namaTergugat Il yang senyatanya merupakan milikyangsah dari Para Ahli Waris Almarhum Teuku Abdullah vakniTergugat Il,Tergugat lil dan Tjut Mehran.

  Bahwa Kedua belah pihak telah sepakat apabila Bilyet Giro yangdiberikan oleh Pihak Kedua (in casu Tergugat I) kepada PihakPertama (in casu Tergugat Il, Tergugat III dan Tjut Mehran) sebesarRp. 5.100.000.000.

  Tergugat tidak dapatmemenuhi isi perjanjian dan sebagai akibatnya, perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tjut Mehran menjadi bataldemihukum dan dengan sendirinya uang pembayaran yang telahditerima oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tjut Mehran yakni sebesarRp. 7.550.000.000, (tujuhmilyar limaratus limapuluh juta rupiah) tidakdikembalikan kepada Tergugat dan Tergugat tidak dapat menuntutpengembalian uang tersebut, uang fersebut sebagai gantirugi akibatbatalnya perjanjian ini

  (vide pasal 4 Akta Nomor 05 tanggal 10 Juni 2016yang dibuat dihadapan Notaris Agung Setiawan Badarudin, S.H., Notarisdi Jakarta Selatan).Bahwa transaksi jual beli obyek aquo tanggal 10 Juni 2016 dihadapanNotaris Agung Setiawan Badarudin, S.H., Notaris di Jakarta Selatan,antara Tergugat dengan Tergugat Il, Tergugat III dan Tjut Mehrandengan uang yang telah diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.7.550.000.000, (tujuh milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat Il, Tergugat III dan Tjut Mehran

  Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk segeramengembalikan dan menyerahkan Asli SHGB Nomor 6387/Pondok Pinangkepada Tergugat III, Tergugat II dan Tjut Mehran ;4.

• Nur, yaituTergugat (Indra Kesuma bin Jalaluddin) dan Tjut Ainur binti M. Nur, saudaraperempuan alm. Nasruddin bin M. Nur;Bahwa, saudara kandung perempuan alm. Nasruddin bin M. Nur yaituTjut Ainur binti M. Nur, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2010 dandalam perkawinan Tjut Ainur binti M.

  Tjut Ainur binti M. Nur (lbu Tergugat II s/dIX), sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10428 tanpa sepengetahuan Penggugat,sedangkan Penggugat mempunyai hak terhadap objek sengketa tersebut yaituselaku ahli waris almh. Ikrimah binti H. M. Yunus, sebelumnya objek sengketatersebut atas nama Nasruddin bin M. Nur, sesuai SHM No. 346, Tanggal 31Maret 2000, untuk itu Sertipikat Hak Milik No. 10428 atas nama Tergugat danalmh. Tjut Ainur binti M.

  Tjut Ainur binti M.

  Nur Tergugat (Indra Kesumabin Jalaluddin), anak saudara lakilakinya dan Tjut Ainur binti M. Nursebagai saudara kandung perempuan Nasruddin bin M. Nur :. Menetapkan meninggal dunia Tjut Ainur binti M. Nur pada tanggal 4 Juli2010 di DesaMeunasah Krueng, Kec. Ingin Jaya, Kab.

  Tjut Ainur binti M. Nur (lbu Tergugat II s/d IX) untukdiperhitungkan terhadap hak yang akan diterima oleh Tergugat II s/d IXyang akan dikompensasi terhadap hak bagian yang akan diterima dariobjek sengketa 7, a dan b;12.Memfaraidhkan harta peninggalan alm. Nasruddin bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menetapkan Tjut Nurnila Wana binti H. Syaukani telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Tjut Nurnila Wana binti H. Syaukani sebagai berikut;
     1. Setya Bakti bin Minduk (Pemohon I/suami);
     2. Rachmatul Rajab Aqsha bin Setya Bakti (Pemohon II/anak kandung);
     3. Hj.

  Cut Laila binti Teuku Mahjidin Adat (Pemohon III/ibu kandung);

• Menunjuk Setya Bakti bin Minduk (Pemohon I) untuk mengurus penarikan tabungan atas nama Tjut Nurnila Wana binti H. Syaukani;

5. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• menjualKusen Jendela dan Pintu type Platium dan type Fenster, mengakomodirpermintaan konsumen terhadap PT BROCO MOBEL INDUSTRY mengenaiperincian perhitungan harga, surat penawaran dan gambar pesanan barangyang dipertanggung jawabkan kepada Sales Marketing sedangkan atas hasilpekerjaan Sales Marketing tersebut oleh Sales Manager Marketingdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa selaku Direktur PT BROCOMOBEL INDUSTRY ;Bahwa pada tanggal 09 November 2011 saksi LIE SUKINTO bersamaistrinya yaitu saksi THE TJUT

  LING LING yang beralamat di perumahan Citra Garden Blok C11 No.9 Rt. 002/016 Kelurahan/Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,selanjutnya saksi DUDIN AWALUDIN menemui saksi LIE SUKINTO dansaksi THE TJUT LIAN ALS.

  Setelah saksi LIE SUKINTO dansaksi THE TJUT LIAN alias LING LING melunasi uang pesanan KusenJendela dan Kusen Pintu merk BROCO tersebut, kemudian saksi LIESUKINTO dan saksi THE TJUT LIAN alias LING LING menerima barangyang dipesan dan telah dipasangkan di proyek rumah yaitu di PerumahanCitra Garden Blok C.11 No.9 Rt. 002/016 Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres Jakarta Barat ;Bahwa setelah Kusen Jendela dan Kusen Pintu merk BROCO spesifikasibahan UPVC type Fenster dan acsesorisnya type Platium

  tersebut dipasangdan dicocokkan dengan surat pemesanan, ternyata produk tersebut tidaksesuai dengan yang dipromosikan sebelumnya yaitu Handle, Gear, AnakKunci, Cilinder dan Engsel sebagian ada yang dibuat China da nada yangbuatan Jerman, sehingga saksi LIE SUKINTO dan saksi THE TJUT LIANHal. 3 dari 14 hal.

  Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan masyarakat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak mempertimbangkan akibat perbuatan Terdakwa selaku pelakuusaha yang telah membuat saksi Lie Sukinto dan saksi The Tjut Lian aliasLingLing merasa dirugikan dengan tidak dapat menggunakan produk yangtelah dipesan dan dibayar secara lunas, sehingga putusan tersebutkurang mencerminkan rasa keadilan masyarakat ;.

• TENGKU MUHAMAD,bertempat tinggal di Jalan Tanah Mas Blok G/65 RT. 004RW. 001 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo GadungKota Jakarta Timur;TJUT FAUZIA NOOR, S.H. BINT TENGKU MUHAMAD,bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara V/2 RT.010 RW. 001 Kelurahan Rawasari Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat;KEUMALASARI HASAN, S.E. BINTI TENGKUMUHAMAD;5. KEUMALA DEWI BINTI TENGKU MUHAMAD;6.

  Anna Hasnaini Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakketiga;Tjut Fauzia Noor, S.H. Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan,anak keempat;Keumalasari Hasan, S.E. Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan,anak kelima;Keumala Dewi Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakkeenam,Hafizh Reza Hasan Bin Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakketujuh;5. Menetapkan ahli waris dari Hamimah alias Hj. Siti Hamimah BintiMuhamad adalah:5.1.52.Anakanak dari pernikahan pertama Hamimah alias Hj.

  Siti Hamimah, 2) Dokter Dara Rahmah Djamila, 3)Nani Yusraini, B.A., 4) Dokter Anna Hasnaini, 5) Tjut Fauzia Noor,S.H., 6) Keumalasari, S.E., 7) Keumala Dewi, S.E. dan 8) Hafizh RezaHasan; Sertipikat Hak Milik Nomor 1230 tertanggal 17 September 1998dengan luas 160 (seratus enam puluh) meter persegi atas namapemegang hak: 1). Siti Hamimah, 2). Dokter Dara Rahmah Djamila,3). Nani Yusraini, B.A., 4). Dokter Anna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor,Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 201 K/Ag/2020S.H., 6).

  Tjut Fauzia Noor, S.H.,6). Keumalasari Hasan, S.E., 7). Keumala Dewi dan 8). Hafizh RezaHasan; Sertipikat Hak Milik Nomor 2339 tertanggal 6 Maret 2000 dengan luas147 (seratus empat puluh tujuh) meter persegi atas nama pemeganghak: 1). Hj. Siti Hamimah, 2). Dokter Dara Rahma Djamila, 3). NaniYusraini, 4). Dokter Anna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor, S.H., 6).Keumalasari Hasan, S.E., 7). Keumala Dewi dan 8).

  Tjut Fauzia Noor, S.H., 5).Keumala Hasan, S.E., 6). Keumala Dewi dan 8). Hafizn RezaHasan;2.4.

• Cempaka Putih, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:oon Bahwa Terdakwa dan saksi Tjut Fadluna Paramita adalah suami istriyang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 356/03/X1I/2010 tanggal 30Oktober 201 0; 22222222222 222 e neon nnn nn nn enea Bahwa

  semenjak menikah Terdakwa tidak pernah memberi nafkahbatin dan hanya memberikan nafkah lahir pada bulan Nopember 2010sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada saksi Tjut FadlunaParamita hingga saat ini dan selama pernikahan oleh Terdakwa saksi TjutFadluna Paramita tidak pernah dilaporkan ataupun di daftarkan sebagai istriTerdakwa padahal Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil di PU denganpenghasilan setiap bulannya sebesar

  Rp. 2.560.000,;oo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Tjut Fadluna Paramitamengalami tekanan psikologis sesuai dengan hasil pemeriksaan Psikologidan Konseling tanggal 3 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh psikolog Nurul Adiningtyas M.Psi, Psikolog dari Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Propinsi DKIJakarta yang pada kesimpulannya mengatakan L, mengalami tekananpsikologis yang sempat membuatnya mengalami gangguan dalammenjalankan fungsinya seharihari namun

  Fadluna Paramita adalah suami istriyang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 356/03/X1I/2010 tanggal 30Oktober 201 0;~ nnonane Bahwa semenjak menikah Terdakwa tidak pernah memberi nafkahbatin dan hanya memberikan nafkah lahir pada bulan Nopember 2010sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada saksi Tjut FadlunaParamita hingga saat ini dan selama pernikahan oleh Terdakwa saksi TjutFadluna Paramita tidak pernah dilaporkan

  ataupun di daftarkan sebagai istriTerdakwa padahal Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil di PekerjaanUmum dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.560.000,;oon Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Tjut Fadluna Paramitamengalami tekanan psikologis sesuai dengan hasil pemeriksaan PsikologiHal 3 dari 9 hal Put.

• Tjut Nyak Dien Kel. Bukit Jengkol Kec. Pangkalan Susuatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara.

  SIREGAR mengikutiterdakwa, dan melihat terdakwa datang dari satu tempat ketempat lain untukmenjumpai orang yang ingin membeli togel pada terdakwa, kemudian pada saatterdakwa melintas di Jalan Tjut Nyak Dien Kel. Bukit Jengkol Kec. PangkalanSusu kab. Langkat, saksi PUPUT SURIONO dan saksi JUAENI A. SIREGARmemberintikan terdakwa dan menyuruh terdakwa turun dari sepeda dayung,lalau saksi PUPUT SURIONO dan saksi JUAENI A.

  Nyak Dien Kelurahan Bukit Jengkol KecamatanPangkalan Susu tedakwa telah ditangkap oleh Petugas PolsekPangkalan Susu sehubungan dengan perjudian ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda dayunguntuk menjumpai orang yang ingin membeli togel pada terdakwa;Bahwa saat melintas di Jalan Tjut Nyak Dien Kelurahan Bukit JengkolKecamatan Pangkalan Susu kabupaten Langkat, saksi Puput SurionoHal. 5 dari 13 Hal.

  (sepuluh ribu rupiah);)satu) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah);)1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah);1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1205T yang berisikan angkapesanan8. 1 (satu) unit sepeda dayung warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 16.15 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Jalan Tjut

  Nyak Dien Kelurahan Bukit JengkolKecamatan Pangkalan Susu tedakwa telah ditangkap oleh PetugasPolsek Pangkalan Susu sehubungan dengan perjudian ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepedadayung untuk menjumpai orang yang ingin membeli togel padaterdakwa;Bahwa benar saat melintas di Jalan Tjut Nyak Dien Kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu kabupaten Langkat, saksi PuputSuriono dan saksi Juaeni Siregar memberhentikan terdakwa danmenyuruh terdakwa turun dari sepeda dayung

• Tjut Tengku bin Mahmud;7. Bahwa antara Pemohon dengan Alm. Tjut Tengku bin Mahmud tidak adahubungan mahram dan tidak sesusuan;8. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Alm. Tjut Tengku bin Mahmudtidak pernah bercerai:;9. Bahwa Pemohon dengan Alm. Tjut Tengku bin Mahmud tidak memiliki aktanikah karena tidak dicatat di Kantor Urusan Agama danpernikahandilaksanakan sebelum tahun 1974;10.

  Tjut Tengku bin Mahmud (ayah Termohon) yangberagama Islam, maka perkawinannya sah apabila dilakukan menurut hukumIslam, sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa sahnya perkawinan menurut ketentuan agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukunpernikahan serta ketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Alm.

  Tjut Tengku bin Mahmud bin Sulaiman (ayahTermohon) Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan (fakta nomor 1 s/d fakta nomor 8) perkawinan Pemohon (AinunMardiah binti Tgk. Daud) dengan Alm.

  Tjut Tengku bin Mahmud (ayahTermohon) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secara syariat Islam(vide Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam) dan perkawinan tersebuttidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8,Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

  Tjut Tengku bin Mahmud, yang dilaksanakan pada tahun 1962di Gampong Alue Lhok Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangHal. 10 dari Hal.

• Usman sebagaimana yang tertuang dalam SuratAkta Hibah Nomor 219/SNG/2009 tanggal 23 Juli 2009 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : dengan Tanah Teuku Marta Lismansyah, ST selaku PenggugatII; Sebelah selatan : dengan Tanah Tjut Usman ; Sebelah timur : dengan Tanah Tgk.

  Marta Lismansyah, ST yang jugaPenggugat II;Sebelah selatan : dengan tanah Tjut Usman ;Sebelah timur : dengan tanah Tgk. Nafi ;Sebelah barat : dengan jalan Lorong ;b. Sepetak tanah sawah seluas 372 M?

  Usman yang petak sudah dijual kepadaZaidi ;Bahwa petak yang tersisa, Tjut Usaman hibahkan kepada anakanaknya (ParaPenggugat) ;Bahwa setahu saksi, Tjut Usman memperoleh tanah sengketa tersebut dariwarisan Raja Pulo ;Bahwa setahu saksi, Raja Pulo sudah membagikan tanah kepada anakanaknyayaitu Cut Usman, Raja Wali dan Cut Mutia ;Bahwa setahu saksi, Raja Pulo mempunyai 3 (tiga) orang istri ;Bahwa tanah sengketa yang Petak dikuasai oleh Tjut Usman (sudah dijual)sedangkan petak lagi dikuasai oleh TR.

  Azan menguasai tanah sengketa tersebut berdasarkan jual belidengan Tergugat I ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat I bias menjual tanah sengketatersebut;Bahwa saksi tahu kalau Tjut Usman sudah menghibahkan tanah 1 bagianmiliknya kepada anakanaknya ;Bahwa setahu saksi sebelum Tjut Usman membagibagikan tanah kepada anakanaknya, TR. Azan sudah membangun rumah ditas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak ada melihat pada saaat TR.

  TJUT USMAN Bin TR. PULO, telah memberikan keterangan tanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Cut Him ;e Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut terletak di Desa Kuta Baro Kec.Seunangan Kab.

• Anna Hasnaini binti Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan.5.Tjut Fauzia Noor, S.H. binti Tengku Muhamad HasanMP, sebagai anak kandung perempuan.6.Keumalasari Hasan, S.E. binti Tengku MuhamadHasan MP, sebagai anak kandung perempuan.7.Keumala Dewi binti Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan.8.Hafizh Reza Hasan bin Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung laki-laki.9.Azis Yudhowijoyo bin Dr.

  Tjut Fauzia Noor, S.H. binti TengkuMuhamad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan PercetakanNegara V/2 RT.010 RW.01 Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Adm Jakarta Pusat.Dahulu sebagai Tergugat Konvensi IlIl/ PenggugatRekonvensi Ill, sekarang sebagai PEMBANDING III ;Hal. 1 dari 34 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2019/PTA JK.4.

  SitiHamimah, 2) Nani Yusraini, B.A., 3) Dokter Dara Rahmah Djamila,4) Dokter Anna Hasnaini, 5) Tjut Fauzia Noor, S.H., 6) KeumalaSari, S.E., 7) Keumala Dewi, S.E., 8) Hafizn Reza Hasan. Sertipikat Hak Milik Nomor 6644 tertanggal 27 Januari 2004dengan luas 97 M* atas nama Pemegang Hak: 1). Hj.

  Akbar Adiwijoyo, 2) Nani Yusraini, 3) dokterAnna Hasnaini, 4) Tjut Fauzia Noor, S.H., 5) KeumalasariHasan, S.E., 6) Keumala Dewi, 8) Hafizh Reza Hasan.

  Tjut Fauzia Noor, S.H. binti Tengku Muhamad Hasan MP, sebagaianak kandung perempuan.7. Keumalasari Hasan, S.E. binti Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan.Hal. 19 dari 34 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2019/PTA.JK.8. Keumala Dewi binti Tengku Muhamad Hasan MP, sebagai anakkandung perempuan.9.

  Tengku Muhamad Hasan MP, sebagaianak kandung perempuan mendapat 2/22 bagian;6.Tjut Fauzia Noor, S.H. binti H. Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan mendapat 2/22 bagian;7.Keumalasari Hasan, S.E. binti H. Tengku Muhamad Hasan MP,sebagai anak kandung perempuan mendapat 2/22 bagian;8.Kemala Dewi binti H. Tengku Muhamad Hasan MP, sebagaianak kandung perempuan mendapat 2/22 bagian;9.Hafizh Reza Hasan bin H.

• Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan (ibu Kandung).
• Anzhari Wadiyan Bin Alm Erwin Tebe (anak laki-laki).
• Wini Khairunnisa Binti Alm Erwin Tebe (anak perempuan).
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Tjut Fatimah binti alm.

Bahwa sedangkan ibunya yang bernama Tjut Fatimah Binti Alm.Seltan i.c. Pemohon IV masih hidup hingga sekarang.7. Bahwa selain dari subjek hukum tersebut, tiada lagi ahli waris dariAlm Erwin Tebe Bin Alm H.M. Nur Toba.8. Bahwa Para Pemohon, maupun ahli waris lainnya tidak pernahmelakukan perbuatanperbuatan yang mengakibatkan terhalang untukditetapbkan sebagai ahli waris dari Alm Erwin Tebe Bin Alm H.M. Nur Tobasebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 KHI jo Pasal 171 huruf (c) KHI.9.

Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan sebagai ibu Kandung.10. Bahwa agar pemohonan a quo tuntas dan tidak menimbulkanpersoalan baru, maka sangat tepat apabila penetapannya disertai dengandictum mengenai bagianbagian (porsi/legitime portie) dari masingmasingahli waris tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Medan kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkaraini, selanjutnya memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Tjut Fatimah Binti Alm. Seltan sebagai ibu kandung;3. Menetapkan bagianbagian (porsi//egitime portie) dari masingmasing abhliwaris tersebut4.

Thoba telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun 2018,sedangka ibu kandungnya Erwin Tebe bernama Tjut Fatimah, masih hidup;Bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Tjut Meurah Abdul Chalik bin Toe Abbas akibat sakit, pada tanggal 1 Agustus 2016.

• Menetapkan Ayah kandung dari Tjut Meurah Abdul Chalik bernama Toe Abbas dan Ibunya bernama Aisyah juga telah lama meninggal dunia sebelum meninggal dunia Tjut Meurah Abdul Khalik, akibat sakit;
• Menetapkan telah meninggalkan dunia Teuku Irfansyah bin Tjut Meurah Abdul Chalik pada tanggal 27 Juni 2016, karena sakit.

• Menetapkan telah meninggal dunia Cut Meurah Aswina pada tanggal 26 Desember 2004;
• Menetapkan:
  1. Cut Meurah Rosnelly binti Tjut Meurah Abdul Chalik (anak kandung/Pemohon I);
  2. Cut Meurah Elvidayanti binti Tjut Meurah Abdul Chalik (anak kandung/Pemohon II);

6.3 Cut Meurah Farliyanti binti Tjut Meurah Abdul Chalik (anak kandung/Pemohon III);

Meurah Irfansyah (Cucu perempuan dari anak Laki-laki);

1. Cut Meurah Nadhira Rumaisha binti Teuku Meurah Irfansyah (Cucu perempuan dari anak laki-laki);

6.7.Teuku Reynald Atilla Syarif bin Teuku Reza Irwanda (Cucu laki-laki dari anak perempuan);

Sebagai ahli waris dari almarhum Tjut

544177 / 7000000017861233;

Rekening Tabungan pada Bank Syariah Mandiri di Banda Aceh dengan nomor Rekening 7001591961;

Deposito pada Bank Mandiri di Banda Aceh dengan nomor seri AC 420410;

Rekening Tabungan pada Bank Mandiri di Banda Aceh dengan nomor Rekening 105-00-9501956-2;

7.2 Pengurusan balik nama sertifikat dikantor BPN untuk tanah yang terdapat di Banda Aceh, Aceh Besar, Idi, Medan, dan Bogor atas nama Tjut

• Bahwa suami Pemohon bernama Asnawi bin Tjut Anmad telah meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 2014 karena sakit ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikarunia 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:a. Anak pertama, anak perempuan, umur 20 tahun;b. Anak Kedua, anak perempuan, umur 14 tahun;c. Anak ketiga, anak lakilaki, umur 8 tahun;d. Anak Keempat, anak perempuan, umur 6 tahun;4.

  Menetapkan telah meninggal dunia Asnawi bin Tjut Anmad pada tanggal13 Agustus 2014, karena sakit;3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari Anak Kedua, Anakketiga, Anak Keempat sampai mereka dewasa;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Asnawi binCut Ahmad);e Bahwa, benar Pemohon adalah Isteri dari Asnawi bin Tjut Anmad;e Bahwa, Asnawi bin Tjut Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2014 karena sakit mendadak;e Bahwa, dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Alm. Asnawi binTjut Ahmad telah dikaruniai 4 orang anak yang masing masing bernama1. Wita Rosa Fatmala (perempuan) umur 20 tahun, 2. Atika Dury(perempuan) umuur 14 tahun, 3. Muhammad Anshar (laki laki) umur 8tahun, dan 4.

  Pen.No.0133/Pdt.P/2014 /MS.BnaMenimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P.3 dapat diterimasebagai bukti identitas Pemohon, dan alat bukti P.1 dapat membuktikan ayahkandung dari anakanak yang masih dibawah umur dalam perkara a quo telahmeningggal dunia sedangkan alat bukti lainnya berupa, fotokopi Kutipan AktaNikah dan surat keterangan ahli waris dapat dijadikan bukti hubungan hukumantara Pemohon dan anakanaknya dengan Asnawi bin Tjut Anmad serta buktianak masih dibawah umur ;Menimbang,

• Bahwa selanjutnya Terlapormemberikan uang panjar penjualan tanah Rp.30.000.000. tersebut kepada SUSAN TANI denganBiliyet Giro POA TJUT TJIEN JONI PHAN;(m) Bahwa setelah tanggal 5 Oktober 2016, ternyata POATJUT TJIEN JONI PHAN tidak jadi membeli keduabidang tanah sesuai sertifikat hak milik nomor: 302 dannomor: 312 atas nama PITER ZEIN tersebut diatasmaka selanjutnya pada bulan OKtober 2016 SIN/SUSANTANI mengembalikan uang panjar penjualan tanah Rp.30.000.000. tersebut kepada POA TJUT TJIEN JONIPHAN

  Bahwaselanjutnya Pemohon memberikan uang panjar penjualan tanah Rp.30.000.000. tersebut kepada SUSAN TANI dengan Beliyet GiroPOA TJUT TJIEN JONI PHAN..Bahwa setelah tanggal 5 Oktober 2016, ternyata POA TJUT TJIENJONI PHAN tidak jadi membeli kedua bidang tanah sesuai sertifikathak milik nomor: 302 dan nomor: 312 an.

  PITER ZEIN tersebutdiatas maka selanjutnya TAN A SIN/SUSAN TANI mengembalikanuang panjar penjualan tanah Rp. 30.000.000. tersebut kepadaPOA TJUT TJIEN JONI PHAN di Kantor Notaris MASTA DAMANIK,SH namun POA TJUT TJIEN JONI PHAN tidak mau menerimanyakarena uang tersebut dianggap sudah hangus, selanjutnyadikembalikan kepada Pemohon namun Pemohon tidak maumenerimanya dan menyuruh supaya TAN A SIN/SUSAN TANImenyimpannya karena uang tersebut dianggap sudah hangus..

  Bahwa menurut keterangan POA TJUT TJIEN JONI PHANmenerangkan bahwa ia memberikan ke 32 lembar Bilyet Giro BTNtersebut kepada Terlapor TAN PIT TJIENG PITER ZEIN alias PITERZEIN adalah untuk keperluan Lampiran jangka waktu transaksiinvestasi Perumahan Meranti Permai miliknya, apabila rumah sudahterjual maka semua Bilyet Giro BTN yang sudah diberikannyadikembalikan TAN PIT TJIENG PITER ZEIN alias PITER ZEINkepada POA TJUT TJIEN JONI PHAN..

  Hal inidapat dilihat dari perbuatan terlapor sebagai berikut: Pertama,ketika Penerima Kuasa TAN A SIN/SUSAN TANI (adikkandung Pelapor) mau memasang plang pengumuman diatastanah tersebut yang menyatakan kedua bidang tanah dijual,agar menghubungi TAN A SIN/SUSAN TANI dengan menulisNomor Handphone namun oleh Satpam POA TJUT TJIENJONI PHAN melarang untuk memasang plang pengumumantersebut karena kedua bidang tanah tersebut dipergunakanlapangan upacara sekolah TK,SD,SMP Kartini Handayani milikPOA TJUT

• Tjut;

• Menetapkan telah meninggal dunia Tgk.

  Tjut bin Ibrahim tahun 1981 karena sakit;

• Menetapkan telah meninggal duia Syamsiah binti Yacub pada tahun 1983 karena sakit di Gampong Cot Lam Kuweuh Kecamatan Meuraxa Kota Bana Aceh;
• Menetapkan telah meninggal dunia Qamariah binti Tgk Tjut pada tanggal 19 November 2013 karena sakit di Gampong Cot Lamkuweuh Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;
• Menetapkan ahli waris dari almh Qamariah binti Tgk.

  Tjut terdiri dari :

  1. Mukhirah binti Muchsin (aaak perempuan kandung/Pemohon I);
  2. Wilda Mahdani binti Ridwan (cucu perempuan dari anak perempuankandung/Pemohon II);

• Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluan :
  1. Pengurusan sertifikat hak milik atas nama masing-masing Pemohon atas nama qamariah di Kantor Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh kepada ahli warisnya dan keperluan hukum lainnya;

10.

• Menetapkan kelahiran CUT LAILA WARDAH, jenis kelamin perempuan lahir di Langsa pada tanggal 04 Mai 1962, yang lahir dari orang tua bernama Ibrahim B dan Tjut Nur Intan ;-3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.

  Bahwa anak pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama Ibrahim B dan Tjut Nur Intan ; 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahirandari Dinas Kesehatan Kec.Dewantara; 4. Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5.

  Saksi T.RUSLI ZAKARIA,SH : 20020000000eneeneneenennenee== Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena berteman dengan anaknya ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk pemohonbernama : Cut Laila Wardah; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Ibrahim B, yang menikah sekitar 10Agustus 1948 an 5 Bahwa dari perkawinan Tjut Nur Intan dengan Ibrahim B telah dikaruniai 5 (dima) orang; Bahwa pemohon yang bernama Cut Laila Wardah lah yang belum memiliki aktakelahiran dan saksi

  SATFUL AMRIZAL : 0000002000en een enneneenecneneenennens Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk pemohonbernama Cut Laila Wardah; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama Ibrahim B, yang menikah sekitar 10Agustus 1948 an 5 Bahwa dari perkawinan Tjut Nur Intan dengan Ibrahim B telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni Cut Laila Wardah; e Bahwa pemohon yang bernama Cut Laila Wardah lah yang belum memiliki aktakelahiran dan saksi ketahui

  Menetapkan kelahiran CUT LAILA WARDAH, jenis kelamin perempuan lahir di Langsapada tanggal 04 Mai 1962, yang lahir dari orang tua bernama Ibrahim B dan Tjut Nur Intan ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; 4.

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tekhno warna putih BL 3988 NAG;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

  • 1 (satu) unit Hand Phone merk Asus warna hitam;

  Dikembalikan kepada saksi korban Tjut

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handa Vario Tekhno warna putih.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Hand Phone merk Asus Dikembalikan kepada pemiliknya Tjut Sarah Malida Chania.4.

  Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat dariDesa Krueng Seunong bersama rekan terdakwa Aris Munandar, (DPO) denganmenumpang becak tujuan Desa Pusong Kecamatan Banda Sakti kotaLhokseumawe, dengan tujuan hendak melaut, setibanya di Pusong terdakwamenjumpai Zulham, (DPO) kemudian terdakwa di ajak jalan jalan mengendaraisepmor miliknya dengan bonceng 3 kemudian setiba di Depan Lampu MerahSp Empat saudara Zulham menunjuk ke arah cewek yaitu korban yangkemudian diketahui bernama Tjut

  Tjut Sharah Maulida Chania dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dugaan tindak pidana pencurian yang tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib yang bertempat diJin. Darussalam Desa Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe.

  makanWong Solo.Bahwa yang telah melakukan pencurian dan perampasan terhadap hartamilik saksi korban pada saat itu adalah terdakwa ZAHRUL AKBARbersama dengan temantemannya;Bahwa harta milik saksi korban yang telah dicuri atau dirampas olehterdakwa berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk ASUS warna hitam, darikantong celana bagian belakang saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil Hand Phone saksi korban dengan caraianya bersamasama dengan temannya yang lain mengikuti saksidengan adik saksi yang bernama TJUT

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tekhno warna putihBL 3988 NAG;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Asus warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Tjut Sharah Malida Chania;6.

• TJUT MUTHIAH ROHAMAHMELAWAN1. PT BANK MASHILL UTAMA. 2. NY. IMAS ROCHIMAS3. MARSID ABIDIN4. NOTARIS Drs. H. SAIDUS SJAHRAR. SH5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH

  TJUT MUTHIAH ROHAMAH. beralamatdiJ1. Mesjid Darussalam No.37 Rt.004/Rw.005 Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANTAH ; Llawan:1.PT BANK MASHILL UTAMA. alamat Jl. Hayam Wuruk No.45 JakartaPusat, dalam hal ini diwakili kua sanyaDAVY TASMAN, SH. beralamat di Jl.Pintu Air No.36 M berdasarkan Su ratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 1993selanjutnya dise but sebagaiTERBANTAH I; 2: NY. IMAS ROCHIMAS. alamat di Jl. Hang Jebat No.3 Blok F/IIIKel.

  Tjut Mu thiahRohamah Palsu dengan Terbantah II dihadapan Terbantah IV.B. Sertifikat Hipotik No.416/S/1992 senilai Rp. 135.000.000, yang tercatat di Kantor Terbantah V.C. Grosse Akte Hipotik No.416/3/1992 tertanggal 1 Juni 1992 yang dibuat oleh Terbantah III dihadapan TerbantahVI.D. TerbantahI sebagai Pemohon Sita Eksekusidi PN. Ja kartaSelatan. 2.

  P 7: Surat Pernyataan tanggai 1 April 1993 dari Tjut Muthiah Rohaniah ;8. P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

  Tjut Muthiah Rohamah palsudengan Terbantah III dihadapan Terbantah IV ; Sertifikat hipotik Mo.416/S/I992 senilai Rp.135.000.000, yangtercatat di kantor Terbantah V ; Grosse Akte Hipotik NO.416/S/1992 tertanggal 1 Juni 1992 yangdibuat Terbantah III dihadapan Terbantah VI ; TerbantahI sebagai pemohon sita eksekusidi Pengadilan NegeriJakarta Selatan ;Menimbang, bahwa Terbantah I pada pokoknya menyatakanbahwa tuntutan/permintaan Pembantah ternyata kini sudah tidakmungkin lagi dikabulkan karena hipotik

  Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.