Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2017/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00; (lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah)

13/Pdt.G.S/2021/PN Tka

22/Pid.B/2019/PN Tka

Hakim Pengadilan Negeri takalar, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 22/Pid.B/2019/PN Tkatanggal 25 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Penetapan Majelis Hakim No 22/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang

LESE Bin MAKANONG, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi BASRI DG. LESE Bin MAKANONG sedang dudukduduk di balaibalai rumahnya tepatnya di Lingk. Pangkarode Kel. Pattene Kec. Polsel Kab.Takalar, tibatiba datang terdakwa dari arah luar pekarangan rumah saksiBASRI DG.

Saksi BASRI DG LESE BIN MAKANONG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG memegangparang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri memegangkepala saya ; Bahwa saksi menerangkan ciri ciri sebilah parang yang digunakanterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG jyaitu bergagang kayu denganpanjang parang sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa saksi menerangkan sebilah parang tersebut milik terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG sebab saya sering melihat terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG membawa sebilah parang tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3.

30/Pdt.G.S/2019/PN Tka

TakalarPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor Handphone tSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 11September 2019 Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penunjukan Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 11 September 2019 Nomor30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pernyataan Penggugat dan para Tergugat tertanggal19 September 2019 tentang pencabutan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. olehPenggugat tersebut;32. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam bukuregister yang berlaku;3.

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Tka

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

,advokat dari LBH Lipang Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 62/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditangkap sejaktanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;2.

NGAWING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Nopember2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa FIRSYAM Alias LILI Bin HALIM DG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 2 Desember 2020 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 160/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama berdasarkan relaaspemberitahuan permintaan banding kepada Terdakwa pada tanggal2 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara sesuai surat Jurusita Pengadilan Negeri Takalar masingmasing tertanggal 7 Desember 2020 Nomor 160/ Pid.Sus/2020/PN Tka, telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassardalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari

;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka.

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2017/PN Tka

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor /7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25September 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebutdari buku Register perkara perdata;3.

78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menerangkan kepada Terdakwa mengenai haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tkatanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 78/Pid.Sus/ 2019/PN Tka tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

awal, terdakwa mengakulbahwa badik tersebut adalah miliknya; Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa, maksud dan tujuanterdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, badik tersebutterdakwa peroleh dari kakeknya; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut tanpa memiliki jin daripihak yang berwenang; Bahwa badik model Makassar tersebut di sulawesi Selatan bukanmerupakan alat pertanian maupun alat rumah tangga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

Boddia untuk membeli tuak; Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu teman dan singgahuntuk mengobrol serta dudukduduk dipinggir jalan; Bahwa tidak lama kemudian melintas anggota Kepolisian dariPolres Takalar dan menghampiri terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk, lalu saksi Syuryadi Syamal melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa dan menemukan sebilah badik berbentuk runcing modelmakasar yang terdakwa letakkan di tanah tepat di belakang terdakwaduduk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2019/PN Tka

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka; khusus mengenai penjatuhan pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Hamid Dg. Rate Bin Yasan Dg.

., Dkk dari LBHLipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukan Penasihat HukumNomor: 12/Pen.Pid/2021/PN Tka, tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 185/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2021 Nomor185/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021

diajukanoleh Penuntut Umum tersebut ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahul apa yang menjadi alasanPenuntut Umum mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, namun demikian, Pengadilan Tinggi tetap mengulang memeriksa danmempertimbangkan kembali perkara dalam keselurahannya baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya, apakah Putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021 /PN Tka

kepadaMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamputusannya menyatakan sebagai berikut :1.2.Menerima Permohonan Banding dan memori Banding Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.Tkatanggal 22 Februari 2021;Memberikan putusan yang seadiladilya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021, Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Dalam Eksepsi

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Eksepsi yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Rekonpensi.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam Rekonpensi yang dimohonkan banding;

DAN MENGADILI SENDIRI:

• Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dan gugatan Rekonpensi dari Penggugat II Rekonpensi / Tergugat I\I Konpensi tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi / Rekonpens.

Seluruh berkas perkara dan Ssuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 17 Nopember 2020 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.914.000,00(dua juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka kepada Tergugat III pada tanggal 10 Februari2021, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang

menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari 2021,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka.

Penggugat pada tanggal 1 Maret 2021, kepada KuasaTerbanding semula Tergugat I, dan kepada Kuasa Terbanding II semulaTergugat Il masingmasing pada tanggal 4 Maret 2021, serta kepadaTerbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 4 Maret 2021 telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor31/Pdt.G/2020/PN Tka, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahHalaman 22 dari 34 hal.Putusan Nomor 92

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 9 Februari 2021Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tka. dalam pokok perkara yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Rekonpensi.