• Pts.No. 56/Pid.B/2013/PN.Kdimemberikan komisi Rp.10.000, bila laku 1 bendel yang berhadiah kaosGan TOKOK 5 sqsesseeneeneseese nn eeeenee nn eeneme niente nnneseemtnnneeeneBahwa apabila ada pembeli yang membeli 1 lembar kertas kemudiandicocokkan dengan hadiah bila cocok dengan hadiahnya maka pembeli yangdapat dan apabila tidak cocok dengan hadiah maka penjual yang berhak ;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan kepada terdakwa didapatbarang bukti berupa uang Rp.457.000,(empat ratus lima puluh

• Gemeente, epe 4 (empat) slop dan 8 (delapan) bungkus rokok Club Mild, e 3 (tiga) slop rokok Marlboro merah, ~~~~~~~e 3 (tiga) slop rokok Sampoerna Mild, ~~~~~e 2 (ua) slop rokok iL, * 2 (dua) slop Bleck Mild, =se=seess SSSe 4 (empat) slop rokok LA merah, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 2 (dua) slop rokok Hijau, ~~3 > rrre 1 (satu) slop rokok Sampoerna kretek, ~~~~e 1 (satu) slop rokok Jie Sam Soe kretek, ~~e 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, ~~~~~~~~~~* 1 (satu) slop wokok Surya 16p0 qos mses* 1 (satu) slop tokok

  (e8tu) slop rokok Surya 16,* 1 (satu) slop tokok Surya Mini, o esses* 1 satu slop rokok Wismilak 16, =sSs essese 1 (satu) slop rokok Jarum 76, ~77777>33 3333e 1 (satu) slop reokok Dunhill, e 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, ~~~~~~~~e i.

• WAWAT WATINAH, SKM binti H WAHODI);

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Kacamata dengan senilai harag Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Tokok Optik Badung Tangga 12 Januari 2019 (disita dari korban Sdri. WAWAT WATINAH, SKM binti H WAHODI);
• 1 (satu) buah Baju jenis Kaos warna Merah kolaborasi warna abu-abu dengan ada tulisan Lovamil (disita dari korban Sdri.

  WAWAT WATINAH, SKM binti H WAHODI);

• 1 (satu) lembar Nota Pembelian dengan Nama barang SILHAOTTE 8117 C-1 BlACk SILVER dan RX POLYCORE FREEFORM FAVORITE PAL 1.56 PHOTOSUN GR/BR POLYSOFT PRODIVO 2 PLUS dengan pembelian senilai harag Rp. 2.300.000,- (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari Tokok Optik Salsa Fortuna (JTW) Jalan Raya A.Yani No.43 Sutawango Jatiwangi Majalengka;

Dikembalikan kepada saksi Wawat Watinah Skm Binti H Wahodi;

6.

• Bahwa Terdakwa menguasai tagihan sebesa Rp. 23.580.000, (dua puluhtiga juta lima raus delapan puluh ribu rupiah) sehubungan dengan pekerjaanTerdakwa, ketika Terdakwa melakukan tagihan penjualan barang berupakursi sofa dan uang pembayarannya yang seharusnya di transfer tapi saatitu konsumen/pelanggan toko FAJAR FURNITURE memberikan Giro yangtidak tercantum namanya yang kemudian Giro tersebut Terdakwa tidakTerdakwa berikan kepada saksi TAN HERMAN TANTOSO melainkanTerdakwa cairkan, sedangkan untuk tokok

  HEMAN TANTOSO atau memberikan Giro yangselanjutnya Terdakwa berikan kepada saksi TAN HERMAN TANTOSO;Menimbang, bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu ketikaTerdakwa melakukan tagihan penjualan barang berupa kursi sofa dan uangpembayarannya yang seharusnya ditransfer tapi saat itu Konsumen/pelanggantoko FAJAR FURNITURE memberikan giro yang tidak tercantum namanya yangkemudian giro tersebut Terdakwa tidak berikan kepada saksi TAN HERMANTANTOSO melainkan Terdakwa cairkan, sedangkan untuk tokok

  23.580.000, (dua puluh tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)dilakukan dengan cara ketika Terdakwa melakukan tagihan penjualan barangberupa kursi sofa dan uang pembayarannya yang seharusnya ditransfer tapisaat itu kKonsumen/pelanggan toko FAJAR FURNITURE memberikan giro yangtidak tercantum namanya yang kemudian giro tersebut Terdakwa tidak berikanHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1718/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.kepada saksi TAN HERMAN TANTOSO melainkan Terdakwa carikan,sedangkan untuk tokok

• tetapipada saat masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwa bertemu dengan saksiKANDANG bin SUHAR, selanjutnya Terdakwa ANDI bin YANTO langsungdiamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR, dan saat dilakukan pemeriksaan dibadan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggang Terdakwa; Bahwa Terdakwa ANDI bin YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG binSUHAR dari dalam tokok

  pada saat masuk ke dalam kamartersebut Terdakwa bertemu dengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnyaTerdakwa ANDI bin YANTO langsung diamankan oleh saksi KANDANG binSUHAR, dan saat dilakukan pemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTOditemukan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipkan Terdakwadi pinggang Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ANDI bin YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG binSUHAR dari dalam tokok

• N2870TAJ dengan tujuan kerumahteman akan tetapi setelah sampai rumah teman Terdakwa ternyata tidakada selanjutnya Terdakwa berbalik dan melintasi jalan Kalitengah danmelintai di Perum Griya Asri Kalitengah Terdakwa berhenti disebuah Tokodan untuk membeli minuman dan setelah masuk ke Toko Terdakwa melihatbarangbarang dan penjaga tokok tidak ada kemudian Terdakwa mengambil1 (satu) kardus yang berisi Susu dan terdakwa bawa keluar dan diletakandiatas sepeda motor dan baru meletakkan di tegur pemilik

• Reg.Perkara : PDM 11/SPEM/Epp.2/02/2015 tertanggal 5 Februari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ERMAWATI Pg SIEN Bin ANSU pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di ruangan tokok Prioritas Jorong Simpang Empat Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa

• Batanghari Kab.Lampung Timur, telah berusaha melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengantemannya yang bernama Andi yaitu berupa melakukan pembongkaran /Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Sdnpembobolan terhadap Tokok milik Saksi Korban Siti Bariah Bin Jakfartersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Korban Siti BariahBin Jakfar selaku pemilik Toko tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jika Terdakwa bersama dengan

  Sdr.Andi yang telahberusaha melakukan pembongkaran / pembobolan terhadap Tokok milikSaksi Korban Siti Bariah Bin Jakfar tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 03.19 Wib di warung sembako milikSaksi Korban Siti Bariah Bin Jakfar di Dusun Manur 2 Rt/Rw 017/005Desa Banjar Rejo Kec.

  Batanghari Kab.Lampung Timur, telah berusaha melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dan Sdr.Andi memangsudah memiliki niat untuk melakukan pencurian di Tokok tersebut dimanasaat itu Terdakwa dan Sdr.Andi telah melakukan perbuatan tersebutdengan cara Sdr.Andi awalnya turun dari sepeda motor yang merekakendarai lalu menuju Toko milik saksi koroban dan mengeluarkan alatalatberupa 1 (satu) buah Obeng dan 2 (dua) buah kunci L yang telah dibawa dari rumah kemudian Sdr.Andi berusaha membuka

• Bahwa Penggugat bekerja sebagai pelayan tokok dengan poenghasilansebesar Rp. 600.000, setiap bulan sehingga tidak mencukupum kebutuhanPenggugat seharihari karena penghasilan tersebut Penggugat sisihkanuntuk membantu orangtua Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidaksanggup untuk membayar biaya perkara ini, dan mohon berperkara secarahalaman 2 dari 13 putusan nomor:0469/Pdt.g/2015/PA.PklcumacumaBerdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan

• untuk memberikankesempatan kepada pihapihak yang keberatan atas permohonan para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian dibacakan surat permohonanpara Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menjelaskan pada saat Pemohon dan Pemohon Il yang menikah pada tanggal 09 Oktober 1997 yang menjadi walinikah Pemohon Il adalah Wali dimana Wali merupakan tokok

• 11.30 wib bertempat di Toko Citra milik saksi Lie PinPin di Jalan Ratu Sepudak Rt.009 Rw.004 Kelurahan sungai Garam hilirKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang.e Bahwa benar adapun sebagai pelakunya adalah terdakwa Andri alias Akun AnakLui dan barang yang telah diambil terdakwa berupa 9(sembilan) slop rokoksampaoerna mild dimana tiap slopnya berjumlah 10(sepuluh) bungkus rokok.e Bahwa benar terdakwa mengambil rokok tersebut dilakukan dengan caramembuka dus rokok yang disimpan dilantai 2(dua) tokok

  tersebut dan kemudianmenyimpannya kedalam tas terdakwa.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah berhasil mengambil 15(limabelas) sloprokok Sampoerna Mild dan telah menjualnya kembaili.e Bahwa benar kemudian terdakwa ada mengambil kembali rokok sebanyak 9(sembilan) slop dilakukan dengan cara yang sama akan tetapi keburu ketahuanoleh pemilik tokok saksi Lie Pin Pin.e Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil rokok tersebut tidak seijin terlebih1112dahulu dari pemiliknya dan rokokrokok tersebut bukan

• ., setelah diambil sumpahnya selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tokok Agama, saksisudah sangat lama mengenal paraPemohon.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikanpernikahan para Pemohon, jugadisaksikan oleh masyarakat sekitartempat tinggal paraPemohon.e Bahwa pernikahan para Pemohondilaksanakan pada sekitar tahun 1978di LingkunganKarangpule.e Bahwa yang bertindak sebagai walinikah berwakil kepada AMAQBahwa maskawin yang diberikan adalah berupa

• Penggugatdengan Tergugat sudah sering bertengkar dan tidak ada komunikasilagi sejak bulan Juni 2016; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat mulai Juni 2016, dansejak itu tidak ada kKomunikasi dan melakukan hubungan selayaknyasuami isteri sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaBahwa Tergugat menjelang lebaran Idul Fitri tahun 2016 sempatmembelikan pakaian/baju buat anaknya, namun sampai rumahpakaian/baju tersebut tidak bisa dipakai karena kekecilan, padahalanaknya ikut bersama Tergugat ke tokok

• Saksi : BAYU NASIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak kenaldengan terdakwa atas nama YAPIYANTO; Bahwa benar saksi mengetahui secara langsung tentang penangkapandan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas terhadap terdakwa atasnama YAPIYANTO pada hari pada Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitarpukul : 20.00 wita bertempat di Jalan Cerningan Sari, depan tokok BaronBr.

  saya mengatakanya, selanjutnya sayabersama istri meninggalkan tempat tersebutdan tidakmengetahui kelanjutannya; Bahwa benarterdakwaYAPIYANTO tidak ada = =memiliki ijjinuntukmemiliki, menyimpan, menguasai, barangbarang yang didugaNarkotika tersebut; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa yaitu berupa : Semua barang tersebut dista petugasdariterdakwa YAPIYANTO pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul :20.00 wita bertempat di Jalan Cerningan Sari, depan tokok

  Saksi : drh, MADE DWI WICAKSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak kenaldengan terdakwa atas nama YAPIYANTO; Bahwa benar saksi mengetahui secara langsung tentang penangkapandan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas terhadap Terdakwa atasnama YAPIYANTO pada hari pada Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitarpukul : 20.00 wita bertempat di Jalan Cerningan Sari, depan tokok BaronHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor

  saya mengatakanya, selanjutnya sayabersama istri meninggalkan tempat tersebutdan tidakmengetahui kelanjutannya; Bahwa benarterdakwaYAPIYANTO tidak ada = =~memiliki ijinuntukmemiliki, menyimpan, menguasai, barangbarang yang didugaNarkotika tersebut; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa yaitu berupa : Semua barang tersebut dista petugasdariterdakwa YAPIYANTO pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul :20.00 wita bertempat di Jalan Cerningan Sari, depan tokok

  Benar bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa benar saat ini terdakwa didampingi oleh penasehat hukum; Bahwa benar BAP terdakwa yang dibuat dihadapan Penyidik PolrestaDenpasar; Bahwa benarterdakwa mengakui ditangkap dan digeledah oleh Polisipada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul : 20.00 wita bertempat diJalan Cerningan Sari, depan tokok Baron Br.

• Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.00059 Hasan B 303 dan235 8.500.00060 Muje 559 dan560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063) Sirman 170 8.500.00064) Zulkarnaen 193 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 190 8.500.000184 6.500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

  Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.000303 dan59 Hasan B 235 8.500.000559 dan60 Muje 560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063 Sirman 170 8.500.00064 Zulkarnaen 193 8.500.000. 190 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 184 6 500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

• perkara ini ada. ba rang bukti maka tentang barang bukti terseout harus dipertimbangkan 5Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa ;To unit Kendarauan roua 2 yenis suguki sllasa tahun z004 warna merah Nopol.H0055KE, 1 wbuan Vocer isi Ulane UuntuK homor kartu inuoset senilul np.e1U.UUU,= 1 Luan vocer isi Walang untuk nomorpieKksi seliliai ApeDsUUUy> Uang tundi sebesar Hpe95.00U,dan Rp.DWUeUUyr 4) Lebar Wata uaue pursu pecaian He 10.000 , 1 buahtas Ppingeany warha Hitam, 1 DULL ZKUS tOKOK

• dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu TerdakwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAmengatakan kalau faktur putih masih foko Marga Jaya, kemudian pihakperusahaan mengecek ke tokok

  dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDABahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu Terdakwamengatakan kalau faktur putih masih foko Marga Jaya, kemudian pihakperusahaan mengecek ke tokok

  tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujun ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;e Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putih atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu Terdakwamengatakan kalau faktur putin masih foko Marga Jaya, kemudian pihakperusahaan mengecek ke tokok

• FAKHRUL.Bahwa jumlah obat diduga hexymer yang diterima terdakwa dari sdrRAMAN ketika itu sebanyak 1000 (seribu) butir dalam toples ditambahdengan 10 butir dalam kantong plastic kecil.Bahwa karena terdakwa sejak awal punya niat untuk menjual lagi obat yangdiduga heximmer tersebut kepada orang lain maka terdakwa menawarkanobat yang diduga jenis Hexymer tersebut kepada rekan rekan terdakwayang kebetulan datang ke tokok terdakwa di terminal Cisaga KecamatanCisaga Kabupaten CiamisBahwa pada hari Minggu

  Bahwa jumlah obatdiduga hexymer yang diterima terdakwa dari sdr RAMAN ketika itu sebanyak 1000(seribu) butir dalam toples ditambah dengan 10 butir dalam kantong plastic kecil,karena terdakwa sejak awal punya niat untuk menjual lagi obat yang didugaheximmer tersebut kepada orang lain maka terdakwa menawarkan obat yangdiduga jenis Hexymer tersebut kepada rekan rekan terdakwa yang kebetulandatang ke tokok terdakwa di terminal Cisaga Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis.

• Padanglawas di situlah saksi ketahui bahwasanya telah banyakkekurangan uang hasil penjualan di Toko Indomaret ; Bahwa pengecekan hasil penjualan dilakukan mulai tanggal 13 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2017 dan uang tersebut tidak sesuai dengan hasil penjualan ; Bahwa jabatan saksi di Toko Indomaret adalah sebagai Supervisor sedangkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 202/PID.B/2017/PN Psp.Sbhterdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret dan sekaligus sebagai penanggungjawabbrangkas tokok untuk menyimpan

  Padanglawas di situlah saksi ketahui bahwasanya telah banyakkekurangan uang hasil penjualan di Toko Indomaret ;Bahwa jabatan saksi di Toko Indomaret adalah sebagai MD (pimpinan Shiftsedangkan terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret dan sekaligus sebagaipenanggungjawab brangkas tokok untuk menyimpan pendapatan toko setiapharinya ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 202/PID.B/2017/PN Psp.SbhBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penggelapantersebut ;Bahwa barang bukti yang digelapkan

  denganterjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya penggelapan tersebut namun padahari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 Wib saksi mendengarinformasi dari teman satu kerja saksi yang mengatakan kepada saksi bawasanyaterdakwa telah di Kantor Polisi masalah uang brangkas ; Bahwa jabatan saksi di Toko Indomaret adalah sebagai MD (pimpinan Shiftsedangkan terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret dan sekaligus sebagaipenanggungjawab brangkas tokok

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan, Terdakwa Tokok, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti