klep shabushabu yang ditaruh di dalam rokok Geo Mild ;Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa mengakui kalau shabushabu menbelikepada Adi sudah dua kali ;Bahwa saksi menerangkan Adi sekarang masih DPO ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa shabushabu itu mau dipakai sendiri ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli sore hari kepada Adi dan malamharinya terdakwa di tangkap ;Bahwa terdakwa di tangkap karena berdasarkan informasi dari masyarakat kalau diSPBU sering dijadikan untuk trasaksi

tidak dapat diketahui apakah antara Pemasok danImportir terdapat hubungan yang mempengaruhi harga,e Tidak dilampirkan Rekening Koran dan Buku Besar Bank sehingga tidak dapat dilakukan ujisilang nilai transaksi dengan Invoice,e Tidak dilampirkan Kartu Stock dan Buku Besar Persediaan/Pembelian Barang Impor, sehinggatidak dapat diketahui dengan jelas mutasi barang impor terkait.bahwa terhadap importasi Pemohon Banding sebelumnya telah beberapa kalidilakukan audit khusus kepabeanan dengan hasil nilai trasaksi

Imam Santoso, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Mandiriwarna putih biru dan kuning, 1 (satu) buah ATM Bank BNInomor : 5371761810260031 warna kuning, 1 (satu) kartuATM BNI Syariah nomor : 5310838480083185 warnasilver, tanggapan saksi adalah benar barang bukti tersebutsalah satu ATM yang digunakan untuk trasaksi VandalismeTerdakwa Sugiyanto, sedangkan terhadap barang buktilainnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut

Imam Santoso, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Mandiriwarna putih biru dan kuning, 1 (satu) buah ATM Bank BNInomor : 5371761810260031 warna kuning, 1 (satu) kartuATM BNI Syariah nomor : 5310838480083185 warnasilver, tanggapan saksi adalah benar barang bukti tersebutsalah satu ATM yang digunakan untuk trasaksi VandalismeTerdakwa Sugiyanto, sedangkan terhadap barang buktilainnya saksi tidak mengetahui ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi PURWANTO

dengan ini berjanji mengikat diri akan membeli dari pihak pertama .... dst ( pasal 1) ; wonn= Menimbang, bahwa jelas dalam perjanjian tersebut disebutkanakan menjual dan akan membeli, sehingga belum terjadi jual beli atas tanahsengketa, apalagi tanah sengketa sudah bersertifikat sehigga transaksi jualbelinya haruslah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ; nonnnn= Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan oleh PenggugatItervensi yaitu surat bukti P Interv1 sampai dengan P Interv7 tidak nampakadanya trasaksi

danmerupakan permufakatan jahat oleh karena sebelumnyaSAARTJE SIGARLAKI bersamasama dengan Drs.JOUBERTSENGKE dan PAULUS PANGAU malah telah mengeluarkan SuratSurat yang menyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikat n.195 atasnama Alfius Sumampow;5) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 4 Desember 2006dibuat atas dasar Surat Pernyataan tanggal 28 November 2006.Surat ini dibuat seolaholah PAULUS PANGAU,ST sebagai pemiliktanah setuju dan sepakat untuk melakukan trasaksi

Surat ini dibuat seolaholah PAULUSPANGAU,ST sebagai pemilik tanah setuju dan sepakat untukmelakukan trasaksi jual beli tanah atas sertifikat HM no,195/Kawiley kepada Terdakwa (Dennis Ronald A.Kuntag,SE)padahal PAULUS PANGAU bukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw; Bahwa serangkaian perbuatan permufakatan jahatterdakwa bersamasama dengan FREDDY LENDO, PAULUSPANGAU,ST,Drs.

permufakatan jahat oleh karena sebelumnya43SAARTJE SIGARLAKI bersamasama dengan Drs.JOUBERTSENGKE dan PAULUS PANGAU malah telah mengeluarkan SuratSurat yang menyatakan Drs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikat n.195 atasnama Alfius Sumampow;5) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 4 Desember 2006dibuat atas dasar Surat Pernyataan tanggal 28 November 2006.Surat ini dibuat seolaholah PAULUS PANGAU,ST sebagai pemiliktanah setuju dan sepakat untuk melakukan trasaksi

Bahwa tanda terima Rp. 23.000.000, untuk apa Tergugat I tidak paham;Jawaban Tergugat III:Bahwa Tergugat III selaku teman baik hanya sebatas mengenalkan Penggugat denganTergugat I, selanjutnya mereka mengadakan Trasaksi Utang Piutang/kerjasama dantidak memperoleh keuntungan dari mereka, maka tidak patut Tergugat II dijadikansebagai subyek dalam perkara ini, dan selanjutnya Tergugat III tidak tau menahusehingga gugatan Penggugat harus ditolak;Jawaban Turut Tergugat I, II:1.

pinjaman tersebut 3 bulan, akan tetapi olehkarena usaha Tergugat I sedang mengalami kemacetan maka hingga sekarangbelum dapat melunasi pinjaman tersebut di atas, sampai saat ini Tergugat Imasih tetap berusaha untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugat, namunusaha Tergugat belum berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat III dalam Jawabannyamenyatakan pada pokoknya Tergugat III selaku teman baik hanya sebatas mengenalkanPenggugat dengan Tergugat I, selanjutnya mereka mengadakan Trasaksi

pil logo Y serta langsung dikonsumsi sebagai imbalanjasa membantu membelikan pil logo Y tersebut, sedangkan saksi DIOSAPUTRA BIN LANI mengambil pil logo Y sebanyak 4 (empat) butir jugasebagai upah atau ongkos atau imbalan jasa membelikan pil jenis Y, sedangkansaat itu saksi Amung langsung mengkonsumsi 3 (tiga) butir, setelah transaksitersebut Terdakwa dan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditangkap polisi dan daritangan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditemukan satu Hp samsung J1 warnaputih yang digunakan trasaksi

Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun gugatan dalam perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat tetapi tidak serta merta gugatan Penggugat tersebutdikabulkan begitu saja karena disamping kepentingan Penggugat, dan Tergugatharus pula diperhatikan (audi et alteram partem), sehingga gugatan Penggugattersebut harus dipertimbangkan berdasarkan buktibukti yang sah serta apakahgugatan tersebut beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalah mohonagar trasaksi

tersebut, selanjutnya disampaikan dan dikirim ataudiposting oleh saksi KURNIAYATI MATHILDA pada hari itu juga Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 Wita kepada saksi RICKORINALDO VICKY LINTONG dan selanjutnya saksi RICKO RINALDO VICKYLINTONG langsung menelpon saksi korban STEVIE GRACIA WENTINUSAuntuk menyampaikan adanya postingan kalimat terdakwa tersebut sekaligusmengiririm Scereen Shoot postingan kalimat dimaksud kepada saksi korbanSTEVIE GRACIA WENTINUSA.Bahwa yang dimaksud denganh trasaksi

Kalahkliring ;Bahwa untuk Bank Mayapada tidak pernah ada peristiwa atau kejadian kalahkliring sebagaimana yang di informasikan atau diberitakan oleh pemilik akuntwitter @Achmadyani.ay70 dengan URL : httos://twitter.com/AchmadyaniAy70; Bahwa sepanjang data yang diperoleh Bank Mayapada tidak ada nasabahyang menarik uang karena Bank Mayapada terlibat Kalah Kliring semuatransaksi berjalan dengan normal seperti biasa ;Bahwa kalah kliring itu dimana Bank Mayapada masih bisa dan memiliki saldoyang lebih daripada trasaksi

yang dilakukan oleh nasabah Bank Mayapada dantransaksi tersebut masih bisa dijalankan oleh pihak Bank Mayapada yangartinya proses kliring masih berjalan normal;Bahwa dikatakan kalah klring apabila Bank Mayapada tidak sanggupmenjalankan proses trasaksi nasabah dan saldo Bank Mayapada kurang darijumlah transaksi ;Halaman14 putusan nomor 1000/Pid.Sus/2020/PN.

Abd Majid;Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan penjualan sebagiandari objek sengketa (luas belum diketahui persis oleh Penggugat)kepada Tergugat Ill, Ill, IV, V, VI, dan VII termasuk penguasaannnyasecara fisik adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat seluruh suratsurat yangterbit dibalik tindakan trasaksi jual beli antara Tergugat I, denganTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII;Menyatakan meletakkan sita jaminan secara sah dan berharga diatas objek sengketa

Simcard087838664000 telah dipergunakan untuk trasaksi pembelian Narkotika jenisShabu;Bahwa terhadap diri Terdakwa di lakukan tes Urine dan hasilnya Positivemengandung metamfetamin;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Instansi terkait untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tahun 2009 danmemakai sudah 5 (lima) kali dan terakhir kali mengkonsumsi Rabu tanggal 4Juli 2018 sekira jam 23.30 Wib dirumah kontrakan Terdakwa ;Terdakwa Ill Tonny Setiawan

merupakan uang patungan/ iuran, dari Terdakwa Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa II Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan alatalat yang dipergunakan untuk memakaiNarkotika jenis Shabu dengan cara merangkai bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa III; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2018 dirumah kontrakkannyaTerdakwa I; Bahwa Handphone Merk Samsung J2 warna hitam sebelumnya telahdipergunakan untuk trasaksi

Kideco Jaya Agung, piutang usaha kepada Pemohon Banding mempunyai saldoawal adalah sebesar USD 0.00 dan saldo akhir sebesar USD 6,568,61 7.00;Pemeriksa berpendapat, bahwa terjadi penghapusan hutang usaha sebesarRp.43.841.032.179,00 karena berdasarkan data dari lawan trasaksi, saldo awalpiutang di PT.

.; tanggal 15 Januari 2010 Bunga Rekening (transaksi sistim) sebesar Rp. 69.534,00, danpajak (trasaksi system) sebesar Rp. 13.907,00,; tanggal 18 Januari 2010 SA Cash Withdrawal (Penarikan Tunai Tabungan) sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) menggunakan Slip penarikan di BRI Unit Tanjung SariMedan Iskandar Muda.

Nias Barat.; tanggal 15 Januari 2010 Bunga Rekening (transaksi sistim) sebesar Rp. 69.534,00, dan pajak (trasaksi system) sebesar Rp. 13.907,00,;tanggal 18 Januari 2010 SA Cash Withdrawal (Penarikan Tunai Tabungan) sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) menggunakan Slip penarikan di BRI Unit Tanjung SariMedan Iskandar Muda.

Pinjaman Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) pencairan maks tgl 10 Januari 2023;

,- (dua ribu lima ratus rupiah) keterangan buat pembiayaan;

Pemalang;Bahwa awalnya kami dan anggota lainnya telah mendapat informasiadanya transaksi Pil Inex yang akan dilakukan pada hari Sabtutanggal, 18 Maret 2017 sekira jam 21.00 Wib, sehingga saya dananggota polisi lainnya melakukan penyelidikan dan kamimendapatkan keterangaan bahwa trasaksi akan dilakukan di sekitarPetarukan dan pengantar dan pembeli akan bertemu didepan masjidMuhamadiyah Kel. Petarukan, Kec. Petarukan, Kab.

Penggugat dan Tergugat ,karena dibeli selama perkawinan , petitumangka 2 dapat dikabulkanMenimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat yang menjual tanahsengketa kepada Tergugat II sesuai bukti T22 berupa akte jual beli tanahsengketa No.70/3.AJ/V/2007 sebagai penjual Rajiman Ramani dan sebagaipembeli Didik Hariyanto, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalahperbuatan melawan hukum, dan jual beli sebagai bukti T22 yang di dasarkanatas bukti T25 yang majelis nyatakan tidak bernilai hukum,maka trasaksi

Tedi menawarkan sepedamotor yang akan dijual oleh Terdakwa kepada saksi sambilmemperkenalkan Terdakwa sehingga waktu itu terjadilah trasaksi jualbeli antara saksi dengan Terdakwa seharga Rp. 2.100.000, (Dua jutaseratus ribu rupiah). Bahwa sepeda motor tersebut setelah saksi beli seharga Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) dari Terdakwa kemudian saksijual kembali kepada Sdr. Ade seharga Rp. 2.300.000, (Dua juta tigaratus ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang melakukantraksaksi jual gadai tanah sengketa tanpa seijin Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;10.Menyatakan menurut hukum bahwa trasaksi jual gadai terhadap tanahsengketa oleh Tergugat kepada Tergugat IV dengan tanpa seijin ParaPenggugat adalah dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum;11.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;12.Menghukum dan memerintahkan

WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Titian Akar Nagari Buayan Lubuk Alung,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman sehubungan dengannarkotika jenis ganja; Bahwa benar, penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal adanya laporandari masyarakat akan ada trasaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHusnul Syufrial, saksi Rahman Maulana serta anggota polisi dariSatresnarkoba Polres Padang Pariaman menuju lokasi dan sesampai di lokasipengintaian yang letaknya berdekatan dengan rumah Terdakwa

WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Titian Akar Nagari Buayan LubukAlung, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman sehubungandengan narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwaberawal adanya laporan dari masyarakat akan ada trasaksi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi Husnul Syufrial, saksi Rahman Maulanaserta anggota polisi dari Satresnarkoba Polres Padang Pariamanmenuju lokasi dan sesampai di lokasi pengintaian yang letaknyaberdekatan dengan rumah Terdakwa