Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan yang menyatakan sebagai berikut : Pendapatan dan kesimpulanpemeriksa pajak harus didasarkan pada temuan yang kuat dan berlandaskanketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.Bahwa koreksi Terbanding hanya didasarkan pada informasi yangdidapat dari berita di Tabloid Koridor dimana tabloid itu sendiri tidak beredarlagi tanggal 21 Pebruari 2003 yang menyebutkan bahwa tahun 2002 realisasitransaksi Ray White Indonesia berhasil mencapai Rp. 2,12 triliun

sampaikan bahwa PemohonBanding telah menyampaikan koreksi atas berita tersebut pada harian yangsama tanggal 13 September 2003, dimana angka 13% tersebut sama sekalitidak benar dan tidak sesuai dengan persentase yang sebenarnya ;Bahwa pada koreksi berita tersebut Pemohon Banding telahmenyatakan bahwa sebenarnya seluruh franchisee yang bergabung denganRay White di Indonesia termasuk Pemohon Banding dengan franchiseenyapada tahun 2002 berhasil mencapai transaksi trading penjualan sebesarRp. 1.714 Triliun

Ray WahidLelang berhasil mencapai transaksi trading penjualan sebesar Rp. 333 Miliarsehingga secara total Rp. 2.048, Triliun dan bukan sebesar Rp. 2.12 Triliunseperti yang ada di Harian Koran Tempo yang terbit pada tanggal 21 Pebruari2003 ;Bahwa transaksi trading yang dimaksud disini berdasarkan padapreliminary laporan yang diberikan Franchisee (Kantor Waralaba) PemohonBanding dimana tercantum perkiraan property mana yang akan terjaditransaksi, yaitu telah terjadi perjanjian antara pemilik dan pembeli

Bahwa koreksi sebagaimana tersebut diatas hanya berdasarkan berita diTabloid Koridor (sisipan Koran Tempo) yang saat ini sudah tidak beredarlagi yang mana memberitakan bahwa transaksi penjualan properti yangdilakukan oleh para franchisee Ray Propertindo untuk Tahun 2002mencapai Rp. 2,12 triliun naik + 13% dari tahun 2001. Sehinggapererdaran tahun 2001 dihitung sebesar = 100 x Rp. 2.120.000.000.000,113= Rp. 1.876.106.194.690,2.

/Tergugat V;Menyatakan Tergugat bersalah melakukan perbuatan melawan hukumdengan melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTMulticon Indrajaya Terminal pada tanggal 25 Juni 2014;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT MulticonIndrajaya Terminal pada tanggal 25 Juni 2014 tidak sah dan tidakmengikat;Membatalkan pemasukan (inbreng) sebesar Rp3.000.000.000.000,00(tiga triliun rupiah) yang dilakukan Tergugat Ill kepada PT MulticonIndrajaya Terminal;Menghukum Tergugat untuk bertanggung

/Termohon Kasasi V;Menyatakan Termohon Kasasi bersalah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Multicon Indrajaya Terminal pada tanggal 25 Juni 2014;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT MulticonIndrajaya Terminal pada tanggal 25 Juni 2014 tidak sah dan tidakmengikat;Membatalkan pemasukan (inbreng) sebesar Rp3.000.000.000.000,00(tiga triliun rupiah) yang dilakukan Termohon Kasasi Ill kepada PTMulticon Indrajaya Terminal;Menghukum Termohon

Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp175.711.700.000,00 (seratus tujuh puluh lima miliar tujuh ratussebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sebesar 50 triliun rupiahselambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelanh putusan ini berkekuatanHalaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 155 K/Pdt/2018.hukum tetap atau dalam putusan serta merta;6.

dibuatberdasarkan akta mengikat dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya beserta akta turunan maupun tindakan yang dibuatberdasarkan Akta Nomor 31 tanggal 4 Juni 2014 tersebut di atas; Menghukum Termohon Kasasi I/Terbanding , Termohon KasasiIl/Terbanding Il, dan Termohon Kasasi III/Terbanding III secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada PemohonKasasi/Pembanding sebesar Rop175.711.700.000,00 (seratus tujuh puluhlima miliar tujuh ratus sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sebesar50 triliun

BERSAMA-SAMA dan PENCUCIAN UANG sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Ketiga Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp2.238.274.248.234,00;(dua triliun

dua ratus tiga puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluh empat juta dua ratus empat puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah), dan membayar kerugian perekonomian sebesar Rp39.751.177.520.000,00;(tiga puluh sembilan triliun tujuh ratus lima puluh satu miliar seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita

11 Januari 2003;atau dapat disimpulkan bahwa pemberian kredit berdasarkan Surat Keputusan DireksiBank Indonesia Nomor 31/177/KEP/DIR tentang Batas Maksimum Pemberian KreditBank Umum yang berlaku saat ini adalah:Hal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1671 K/Pdt/2014a. kepada pihak terkait tidak boleh melebihi dari 10% dari modal bankb. kepada pihak tidak terkait tidak boleh melebihi dari 20% dari modal bank.Bahwa saat ini modal PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk (Tergugat ID)sebesar Rp. 5 triliun

, sehingga pemberian kredit kepada pihak terkait tidak bolehmelebihi Rp. 50 milyar ( 10% dari 5 triliun) atau pemberian kredit kepada pihak tidakterkait tidak boleh melebihi dari Rp. 1 triliun (20% dari 5 triliun).

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) dariTerdakwa;Dirampas untuk negara; 7 (tujuh) lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan; 29 (dua puluh sembilan) buah blok kupon kosong; 5 (lima) blok faktur rekap kosong; 13 (tiga belas) lembar kertas faktur rekap; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merek paling lengkap 5 Triliun; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah isolasi kecil warna putih; 83 (delapan puluh tiga) lembar kode tebakan, dan;PUTUSAN

dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BINSAR SINAGA, dan padasaat tersebut para Saksi dari Polres dairi turut menyita barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah), 7(tujuh)lembar kupon yang yang telah berisi angkaangka tebakan, 29 (dua puluhSembilan) buah blok kupon kosong, 5 (lima) blok faktur rekap kosong, 13PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3(tiga belas) lembar kertas faktur rekap, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpimerek paling lengkap 5 Triliun

Terdakwa menyesali semua perbuatan yang Terdakwa lakukandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut kembali;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah) , 7 (tujuh) lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan, 29 (duapuluh sembilan) buah blok kupon kosong, 5 (lima) blok faktur rekap kosong, 13(tiga belas) lembar kertas faktur rekap, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi merekpaling lengkap 5 Triliun

resmi negara Indonesia yang mempunyai nilai, sementara handphonetersebut pun masih memiliki nilai yang ekonomis, maka terhadap barang buktitersebut Majelis Hakim berpendapat harus dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh)lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan, 29 (dua puluh sembilan)buah blok kupon kosong, 5 (lima) blok faktur rekap kosong, 13 (tiga belas)lembar kertas faktur rekap, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi merek paling lengkap5 Triliun

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) dariTerdakwa; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna Hitam;Dirampas untuk negara; 7 (tujuh) lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan; 29 (dua puluh sembilan) buah blok kupon kosong; 5 (lima) blok faktur rekap kosong; 13 (tiga belas) lembar kertas faktur rekap; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merek paling lengkap 5 Triliun; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah isolasi kecil warna putih; 83 (delapan puluh

Nomor 2685 K/Pdt/2012ratus juta rupiah) sedangkan kerugian moriil Para Penggugat ditaksir sebesarRp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah); dengan rincian per Paket Calonsebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah); sehingga untuk 2 (dua)Pasangan Calon = 2 x Rp1.000.000.000.000,00 = Rp2.000.000.000.000,00 (duatriliun rupiah).

Jadi total kerugian yang harus diganti dan dibayar oleh Tergugat Idan Tergugat II baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama samasecara sekaligus dan seketika kepada Para Penggugat adalah sebesarRp2.002.400.000.000,00 (dua triliun dua miliar empat ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I

undanganyang berlaku, dalam melakukan verifikasi dan rekapitulasi dukungan bakal calonkepala Daerah dan Wakil kepala Daerah dari Independen/perseorangan diKabupaten Kupang tahun 2008;Menyatkan Tergugat II dengan sengaja secara melawan hukum tidak melaksanakantugas dan fungsinya berdasarkan ketentuan perundang undangan pemilu yangberlaku;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ membayar kerugian yang diderita olehPara Penggugat baik kerugian materil maupun kerugian moriil sebesarRp2.002.400.000.000,00 (dua triliun

dua miliar empat ratus juta rupiah) yakniterdiri dari kerugian materil sebesar Rp2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah);yang harus dibayar oleh Tergugat I dan Tergugat II baik secara sendiri sendirimaupun secara bersama sama kepada Para Penggugat secara sekaligus danseketika;Menghuykum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :e Apabila Pengadilan berpendapat lain, Para Penggugat mohon agar memberikankeputusan yang seadil adilnya;Menimbang,

Bahwa Berdasarkan tabel diatas, maka didapat fakta sebagai berikut :a.Telkomsel memiliki pangsa pasar terbesar berturut turut sejak tahun2001, degan rata rata pendapatan usaha dalam kurun tahun 2001 2006 adalah Rp. 14.780.080.000.000, (empat belas triliun tujuhratus delapan puluh milyar delapan puluh juta rupiah).

;Pangsa pasar Indosat mengalami fluktuasi penguasaan pangsapasar, dengan memiliki kecenderungan turun setelah tahun 2004.rata rata pendapatan seluler tahunan Indosat dalam kurun waktu2001 2006 adalah Rp. 5.895.610.000.000, (lima triliun delapanratus sembilan puluh lima milyar enam ratus sepuluh juta rupiah),dengan rata rata pangsa pasar sebesar 25,15% setiap tahun;Pangsa pasar XL mengalamipenurunan setelah tahun 2001 danberfluktuasi antara 911% untuk kurun waktu 20032006adalah13,61%.

Pendapatan rata=rata tahunan XL senilai Rp.2.720.590.000.000, (dua triliun tujuh ratus dua puluh milyar limaratus sembilan puluh juta rupiah) 532.

Sesuai dengan kalkulasi Tim Pemeriksa, kerugian konsumenuntuk pelangan Telkomsel dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2006adalah berkisar antara Rp. 9859.000.000.000,00 (sembilan triliundelapan ratus lima puluh sembilan milyar rupiah) sampai dengan Rp24.078.000.000.000,00 (dua puluh empat triliun tujun puluh delapanmiliar rupiah) ; === 2 22222 222 one =Bahwa namun demikian menurut KPPU, perhitungan kerugiankonsumen denganROE di atas tidak mempertimbangkan potensipenurunan harga Telkomsel terhadap

X melalui anak anak perusahaanyayakni Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIll dan Tergugat IX telah menimbulkankerugian bagi Para Penggugat selaku konsumen seluler di Indonesiasebesar antara Rp 14.764.980.000.000, (empat belas triliun tujuh ratusenam puluh empat milyar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) danmaksimal Rp 30.808.720.000.000, (Tiga puluh triliun delapan ratusdelapan miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Tergugat XIl

triliunrupiah);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan ijazah S1Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dalam bentuk perbuatansewenangwenang terhadap hak asasi Penggugat untuk mendapatkanpekerjaan dan penghidupan yang layak sesuai dengan pendidikan formalPenggugat sehingga beralasan oleh karena itu, jika Tergugat dihukum untukmengembalikan ljazah S1 Penggugat tersebut kepada Penggugat;Bahwa sangat adil jika Tergugat dihukum untuk membayar kerugian morilsebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

H.Dalmy Iskandar selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara(UMSU) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian moril sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) kepada Penggugat atasperbuatan sewenangwenang terhadap hak asasi Penggugat untukmendapatkan pekerjaan dan penghidupan yang layak yang berakibathilangnya peluang Penggugat untuk mendapatkan pekerjaan danpenghidupan yang layak sesuai dengan pendidikan formal Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom

mengembalikan ijazah SlPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum dalam bentuk perbuatansewenangwenang terhadap hak asasi Penggugat untuk mendapatkanpekerjaan dan penghidupan yang layak sesuai dengan pendidikan formalPenggugat sehingga beralasan oleh karena itu, jika Tergugat dihukum untukmengembalikan ljazah S Penggugat tersebut kepada Penggugat;Hal. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 991 K/Pdt/2014Bahwa sangat adil jika Tergugat dihukum untuk membayar kerugian morilsebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun

dengan kualitaspelayanan yang tidak kurang dari atau minimal setara dengan yangdiberikan oleh Tergugat kepada klienklien terbaiknya di dalammaupun di luar Indonesia;b. menyerahkan dan mengimplementasikan lisensi permanen corelicense system dan Core U2000 tersebut pada Sistem:c. tidak melakukan pengurangan atau penurunan kualitas dari Sistemyang telah digunakan oleh Penggugat saat ini.Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil Penggugatdalam bentuk uang sebesar Rp6.743.589.819.610,26 (enam triliun

Tidak melakukan pengurangan atau penurunan kualitas dari sistemyang telah digunakan oleh Pemohon Kasasi saat ini;Menghukum Termohon Kasasi untuk mengganti kerugian materiilPemohon Kasasi dalam bentuk uang sebesarRp6.743.589.819.610,26 (enam triliun tujun ratus empat puluh tigamiliar lima ratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilanbelas ribu enam ratus sepuluh koma dua puluh enam rupiah) secaraseketika dan sekaligus;Menghukum Termohon Kasasi untuk mengganti kKerugian immateriilPemohon

Kasasi dalam bentuk uang sebesar Rp2.000.000.000.000,00(dua triliun rupiah) secara seketika dan sekaligus;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar Pemohon Kasasiuang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) per hari apabila Termohon Kasasi lalai untuk mengganti kerugianmateriil dan kerugian imateriil secara seketika dan sekaligus;Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas asetaset milikTermohon Kasasi termasuk namun tidak terbatas kepada: (a) barangbarang persediaan

keuntungan yangsedianya dapat diperolehnya, tanpa mengurangi pengecualian danperubahan yang disebut dibawah ini dan Pasal 1267 yang berbunyi Pihakyang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih memaksa pihakyang lain untuk memenuhi persetujuan, jika hal itu masih dapat dilakukanatau menuntut pembatalan persetujuan dengan penggantian biaya, kerugiandan bunga;13.Bahwa kerugian sebagaimana yang dimaksud tersebut dalam posita poin 11dan 12 di atas adalah sebesar Rp1.237.640.000.000,00 (satu triliun

Kerugian immaterial yang apabila dihitung dengan uang, besarnya tidakkurang dari Rp1.000.000,000.000 (satu triliun rupiah) dengan perinciansebagai berikut:Bahwa, akibat adanya tindakan kesewenangwenangan yang dilakukanoleh Tergugat terhadap permasalahan ini telah mengakibatkan sejumlahkerugian yang tidak dapat ditaksir secara pasti yang diderita olehPenggugat, adapun kerugian kerugian tersebut antara lain timbulnyapermasalahan perbankan sehingga Penggugat tidak dapat melakukankegiatan usaha, kerugian

Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah sah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milikTergugat baik barang tetap maupun barang bergerak;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi/Ingkar Janji;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp1.237.640.000.000,00 (satu triliun

Besarnya tidak kurang dari Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Bahwa, akibat adanya tindakan kesewenangwenangan yang dilakukan olehTergugat terhadap permasalahan ini telah mengakibatkan sejumlah kerugianyang tidak dapat ditaksir secara pasti yang diderita oleh Penggugat, adapunkerugiankerugian tersebut antara lain timbulnya permasalahan perbankansehingga Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan usaha, kerugianfinancial yang di derita secara pribadi olen Penggugat

Nomor 1243 K/Pdt/2017dinilai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi (PT MKM) untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini, sesuai dengan Pasal 181 HIR;Menyatakan hukum, melakukan sita jaminan ("conservatoier beslag) assetmilik Tergugat Rekonvensi yang terletak di Jalan Adhyaksa Raya Nomor 1,Terusan Buahbatu Bandung atau yang dikenai dengan nama ApartemenBuahbatu Park;Menyatakan hukum, bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu

WNilai aset sebesarRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun limaratus miliar rupiah); dan/ataub.

Nilai aset sebesarRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun limaratus miliar rupiah); dan/atau;2.

Nilai aset sebesarRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun limaratus miliar rupiah); dan/ataub.

Pasal 5 PPNomor 57 ~ Tahun 2010 yaitu sebesar Rp.2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah);Bahwa Majelis Komisi berpendapat nilai penjualan gabungansetelah Terlapor melakukan pengambilalinan saham PTBintan Mineral Resource adalah sebesar Rp.8.585.203.855.755,00 (delapan triliun lima ratus delapanpuluh lima miliar dua ratus tiga juta delapan ratus lima puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimanadimaksud pada Tabel 8. telah memenuhi batas minimal nilaipenjualan

Bahwa nilai aset dan atau nilai penjualanmelebihi jumlah tertentu diatur dalam Pasal 5ayat (2) PP Nomor 57 Tahun 2010 yangmenentukan:1) Nilai aset sebesarRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun limaratus miliar rupiah); dan/atau2) Nilai penjualan sebesarRp5.000.000.000.000,00 (lima triliunrupiah).d.

Kerugian immateriil, bahwa Penggugat dapat menggunakan danayang belum dipenuhi kewajibannya oleh Tergugat untuk usahaPenggugat dan untuk berbagai kegiatan permodalan lainnya, yangbila ditaksir Penggugat akan bisa mendapat keuntungan yaitusejumlah Rp1.200.000.000.000,00 (satu triliun dua ratus miliarrupiah) yang sebenarnya adalah kerugian immateriil, tercemarnyanama baik Penggugat dan kerugian lainnya yang tak terhingga;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 585 K/Ag/20194.

baik materiil danimmateriil (moril):3.1.Kerugian materiil, total yang harus dibayar/dilunasi adalah sejumlahRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah)berdasarkan jumlah biaya yang belum dipenuhi oleh Tergugat;3.2.Kerugian immateriil, bahwa Penggugat dapat menggunakan danayang belum dipenuhi kewajibannya oleh Tergugat untuk usahaPenggugat dan untuk berbagai kegiatan permodalan lainnya, yangbila ditaksir Penggugat akan bisa mendapat keuntungan yaitusejumlah Rp1.200.000.000.000,00 (satu triliun

Rp. 5.000.005.000.000.000, (lima ribu triliun lima milyarrupiah)/kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)+ kerugian immateriil (moril sebesar Rp. 5.000.000.000.000.000, (limaribu triliun rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaHal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PLK10.

selama : 1(satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tulis yang berisi tulisan nomor tebakan dan rumusan judi togel dan judi KIM; 2 (dua) buah pulpen; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan hasil rekap; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dengan judul tafsir mimpi 150 triliun

Terdakwa dilakukan pada hari Selasa, tanggal 30Mei 2017 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa PERDIKSONPAKPAHAN Alias PAK PAHOTTON Alias BOLANDA di Dusun Lumban Bona NiOnan Desa Pakpahan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa saat dilakukan penangkapanyaitu berupa 2 (dua) buah buku tulis yang berisi tulisan nomor tebakan danrumusan judi Togel dan judi KIM, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) buah buku tafsirmimpi dengan mudul tafsir 150 triliun

Togel tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 168/Pid.B/2017/PN TrtBahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Lumban Bona NiOnan Desa Pakpapah Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 2 (dua) buah buku tulisyang berisi tulisan nomor tebakan dan rumusan judi Togel dan judi KIM, 2 (dua)buah pulpen, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi dengan mudul tafsir 150 triliun

istriTerdakwa tentang keberadaan Terdakwa, namun istri Terdakwa mengatakanbahwa terdakwa tidak berada di rumah; Bahwa kemudian para saksi kemudian melakukan pemeriksaan di rumahtersebut dan para saksi menemukan Terdakwa yang sedang bersembunyi didalam kamar tidur dalam keadaan tidur ditutupi selimut, lalu para saksimenangkap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bukutulis berisikan rekap nomornomor tebakan judi togel dan KIM, 2 (dua) buah bukutafsir mimpi dengan judul tafsir mimpi 150 triliun

tentangkeberadaan Terdakwa, namun istri Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidakberada di rumah;Menimbang, bahwa kemudian para saksi kemudian melakukan pemeriksaandi rumah tersebut dan para saksi menemukan Terdakwa yang sedang bersembunyidi dalam kamar tidur dalam keadaan tidur ditutupi selimut, lalu para saksi menangkapTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku tulis berisikanrekap nomornomor tebakan judi Togel dan KIM, 2 (dua) buah buku tafsir mimpidengan judul tafsir mimpi 150 triliun

Menghukum Tergugat membayar biaya, rugi, dan bunga sebesarRp3.564.409.174.583,00 (tiga triliun lima puluh enam empat miliar empatratus sembilan juta seratus tujuh puluh empat limaratus delapan puluh tigarupiah) secara langsung dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi imateriil kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh triliun rupiah) secaralangsung dan sekaligus;4.

= Rp152.550.000.000,00 x 10= Rp1.525.500.000.000,00(satu triliun lima ratus dua puluh lima miliar lima ratus juta rupiah)d. Biayabiaya Perusahaan sejak tahun 2000 s/d 2009 (9 tahun) dantambahan hutanghutang baru yang tercatat :Tunggakan Hutang PBB Pabrik + KantorPT.MKJ1. Tunggakan Hutang PajakPajakRp98.239.270,00Rp92.525.177,002.

Rp4.503.623.078.409 ,57(empat triliun lima ratus tiga miliar enam ratus dua puluh tiga jutatujuh puluh delapan ribu empat ratus sembilan rupiah koma limapuluh tujuh sen) (Bukti P.XII.1,2,3);e. Kerugian moral/ Immaterial terzholimi merusaknama baik Penggugat yang dizholimi di BankMandiri KPKNL Medan, Pajakpajakdan DuniaUsaha.

lima ratus tiga miliar enam ratus dua puluh tiga juta tujuh puluhdelapan ribu empat ratus sembilan rupiah koma lima puluh tujuh sen);Menyatakan Penggugat mengalami kerugian moral/immaterial sejaktahun 1983 s/d 2009 merusak nama baik Penggugat yang dizholimiyang dibawa naungan Departemen Keuangan Bank Mandiri, KP2LN,Pajakpajak dan Dunia Usaha = Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)TOTAL (I & Il) = Rp5.503.623.078.409,51 (lima triliun lima ratus tiga miliarenam ratus dua puluh tiga juta tujuh

puluh delapan ribu empat ratus sembilanrupiah koma lima puluh satu sen);Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VII Tanggung Rentenguntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar =Rp5.503.623.078.409,51 (lima triliun lima ratus tiga miliar enam ratus duapuluh tiga juta tujuh puluh delapan ribu empat ratus sembilan rupiah komalima puluh satu sen);.

x Rpi50.000/m% x 10 tahun =Rp1.525.500.000.000,00 (satu triliun lima ratus dua puluh lima miliarlima ratus juta rupiah);d).Biayabiaya perusahaan sejak tahun 2000 s/d 2009 dan tambahanhutanghutang baru yang tercatat:1). Tunggakan Hutang PBB Pabrik + Kantor PT. MKJ=Rp 98.239.270,002). Tunggakan HutangHutang Pajak =Rp 92.525.177,003).

Harga NJOP 2018 untuk lokasi Objek Gugatan di kisaran Rp.18.000.000,00/m2 maka total nilai SHGB 2233 + 2230 + 2232 adalah Rp2.169.108.000.000,00 (DUA TRILIUN SERATUS ENAM PULUH SEMBILANMILYAR SERATUS DELAPAN JUTA RUPIAH).10. Bahwa Para Penggugat berkeyakinan selain SHGB yang tersebutpada butir 9 di atas, Tergugat memiliki SHGB lainnya atas Objek Gugatanini.11.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uangsebesar Rp. 5.284.980.000.000,00 (LIMA TRILIUN DUA RATUS DELAPANPULUH EMPAT MILYAR SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH JUTARUPIAH) kepada Para Penggugat;Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Djunaedi SH bahwa dirinya memerlukan uang untuk mengurus penerbitan sertifikatdeposito berjangka senilai Rp 1 .500.000.000.000,(satu triliun limaratus milyar rupiah) di Bank Mandiri ;Hal. 3 dari 38 hal. Put.No.2424/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa tersangka WAHYUDI HARDJA (DPO) dan terdakwa RETNO WULANDARItelah memperlihatkan beberapa foto copy suratsurat kepada korban H. DJUNAEDI, SHantara lain sebagai berikut :a. Foto copy Surat Deposito Bank Indonesia Kantor Pusat Jakarta No.

(satu triliun lima ratusmilyar rupiah) di Bank Mandiri ; Bahwa setelah mendengar katakata WAHYUDI HARDJA (DPO) dan terdakwaRETNO WULANDARI. korban H. DJUNAEDI, SH tertarik untuk memberikansejumlah uang dengan harapan setelah emas di bank dapat dijual H. DJUNAEDI,SH rnendapatkan keuntungan atas pembagian dari emas murni.Bahwa tersangka WAHYUDI HARDJA (DPO) dan terdakwa telah menerimasejumlah uang dari H.

Djunaedi, SH bahwa dirinya memerlukan uang untuk mengurus penerbitan sertifikatdeposito berjangka senilai Rp 1.500.000.000.000,(satu triliun lima ratus milyar rupiah)di Bank Mandiri ; Bahwa tersangka WAHYUDI HARDJA(DPO) dan terdakwa RETNO WULANDARItelah memperlihatkan beberapa foto copy suratsurat kepada korban H. DJUNAEDI,SH antara lain sebagai berikut:a. Foto copy Surat Deposito Bank Indonesia Kantor Pusat Jakarta No. Rekening104.0303555 atas nama KGP LAA SRINEGARA, SM.

(satu triliun lima ratusmilyar rupiah) di Bank Mandiri ; e Bahwa setelah mendengar katakata WAHYLDI HARDJA(DPO) dan terdakwaRETNO WULANDARI korban H. DJUNAEDI, SH tertarik untuk memberikansejumlah uang dengan harapan setelah emas di tarik dan dijual H. DJUNAEDI, SHmendapatkan keuntungan atas pembagian dari emas murni ; Hal. 13 dari 38 hal. Put.No.2424/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.14Bahwa tersangka WAHYUDI HARDJA (DPO) dan terdakwa telah menerimasejumlah uang dan H.

Kartu. perdana prabayar sebesar Rp2.435,00/kartu perdanaprabayar;sehingga total kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp1.653.570.731.673,33 (satu triliun enamratus lima puluh tiga miliar lima ratus tujuh puluh juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu enam ratus tujuh puluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah);B. Kerugian Immateriil:Halaman 25 dari 48 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp1.653.570.731.673,33 (satu triliun enam ratus lima puluh tiga miliar limaratus tujuh puluh juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu enam ratus tujuh puluhtiga koma tiga puluh tiga rupiah);.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi untuk membayar ganti rugi immateriil sebesarRp3.307.141.463.346,66 (tiga triliun tiga ratus tujuh miliar seratus empatpuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh enamkoma enam puluh enam rupiah);.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materiilsebesar Rp1.653.570.731.673,33 (satu triliun enam ratus lima puluh tigamiliar lima ratus tujuh puluh juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu enam ratustujuh puluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bunga 6% pertahundari kerugian materiil sebesar Rp1.653.570.731.673,33 (satu triliun enamratus lima puluh tiga miliar lima ratus tujuh puluh juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu enam ratus tujuh puluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah)terhitung sejak surat gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan sampai dengan dibayar lunas kerugian tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Halaman 34 dari 48 hal. Put.