Ditemukan 245 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1839/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
2013 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itukeduanya telah terjadi pertengkaran dirumah Penggugat, masalahnya Tergugattidak bertanggung jwawab dalam memberi nafkah dan ketika tengkar Tergugattega menampar wajah Penggugat, setelah pisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sekarang Tergugat telah pergi dari rumahtidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di tuar
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Il : 302 :Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan teiah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat di tuar hadirnya Tergugatsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 4 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
45 — 4
45 — 4
Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Tuar 2005 s/d2006,3. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Karya Jaya gg.Karya Muda 2006 s/d 2010,4. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Rahayu Tembung2010 s/d 2011,5.
Pemohon dan Temiohon tinggal kontrakan Jalan Tuar 2005 s/d 20063. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Karya Jaya gg.Karya Muda 2006 s/d 2010,4. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Rahayu Tembung2010 s/d 2011,5S.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
anak bawaan Termohon seringmencurisparepart mobil milik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, disebabkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon; Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanPensiunan Pegawi Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Tuar
Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 PK/PDT/2007 Tanggal 14 Januari 2009 — JEANE WAWORUNTU, Dkk vs JULIANA WAWORUNTU
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Tua Lelema ;Surat Pernyataan dari JETJE TUAR/isteri dari almarhumWellian Dapu, yang menyatakan benar bagian dariJuliana Waworuntu~ = sudah dijual kepada suaminyabernama : Wellian Dapu ;Surat Keterangan dari Jutje Rauan/Hukum Tua Lelema yangmenyatakan bahwa obyek sengketa tanah milik JulianaWaworuntu. yang dijual kepada Wellian Dapu kemudiandijual lagi oleh Wellian Dapu kepada Sdr.
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum slam di antaraalasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihak iain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di tuar kemampuannya:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keterangan diHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor :592/Pdt.G/2017/PA.Mdnbawah sumpahnya ( Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi XXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek DTI LingkuganIX Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan. danXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Tuar
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.~ Nur Aflah binti Abdul Aziz Rahman, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu umah tangga, tempat tinggal jalan TuarGang Tuar II Nomor 3 kelurahan Amplas Kecamatan Medan AmplasKota Medan dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu PenggugatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2009;Bahwa dari pernikahan
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
(KUA) Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 343/51/VI/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di JI Tuar
Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — PT TRAH MAJUTAMA vs. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA, dkk
175 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1115 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT TRAH MAJUTAMA, berkedudukan di Perusahaan PerumBumi Cendrawasih Damai, Jalan Tuar Tuberi, Nomor AS,Kotaraja, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, diwakili olehSukron Hadi Wijaya, S.E., selaku Direktur PT Trah Majutama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teddy Hendrawan, S.H.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
2018 denganregister Nomor 0171/Pdt.G/2018/PAJpr. dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan/Distrik BejiKabupaten Depok Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: aaa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaSentani kabupaten Jayapura selama 1,5 bulan, kKemudian Pemohon danTermohon pindah ke JI Tuar
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1007/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
ARISMAN HADINATA GEA Alias ARIS
28 — 7
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
ARISMAN HADINATA GEA Alias ARIS
28 — 7
PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARISMAN HADINATA GEA Alias ARISTempat lahir : NiasUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 06 Desember 1988Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tuar Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplasAgama > IslamPekerjaan
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXXXX, UMUr Xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempattinggal Jalan Tuar No. xxx, Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bulek atau bibik Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Regno 1564/Padt.G/2017/PA.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — KEPALA SEKOLAH MADRASAH ALIYAH PERSIAPAN NEGERI 4 MEDAN vs BUKHARI MUTTAQIEN, S.S.,M.Pd., DKK;
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUL ANAS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tuar Indah V Nomor 335, Blok IX,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan SatuanPengamanan (Satpam);NANDA MARDHIANA, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.L.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231K/AG/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — ANWAR BIN ZAYARDIN ; MARLIUNI BINTI ASLI
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuar No. 64Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MASWANDI, S.H.,M.Hum., Advokat, berkantor di JI. Bakti No. 36A GapertaUjung, Medan, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Pembanding;melawan:MARLIUNI BINTI ASLI, bertempat tinggal di JI.
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Termohon telah berhubungan asmara (selingkuh) denganbeberapa lakilaki lain salah satunya yang bernama TUAR, dan haltersebut Pemohon ketahui dari tetangga dan anak Pemohon danTermohon;b. Bahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan tanpatujuan yang jelas, dan Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon namun tidak berhasil;6.
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2051/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
Menolak gugatan Penggugat tentang 1 Unit Rumah Permanen yang terletak di Jalan Tuar 5 Nomor 160 Griya I Martubung Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sebagai harta warisan dari Toni, SH;
4. menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).
Register : 30-01-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mnd Tanggal 19 Juni 2023 — TANIA
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
106 — 4
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
106 — 4
TANIA
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 900/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 19 Nopember 2018 — RAHMAD HIDAYAT ALS PIKIT
39 — 17
39 — 17
Lahir : 33 Tahun / 12 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tuar Ujung Pondok IX Desa Marendal II Kec.Patumbak Kab.Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : TukangTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April2018;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018sampai dengan tanggal 25 Mei 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudianHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017 /PA.LPKPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal bersama menyewa rumah di Jalan Tuar Medan Amplas;3.