Bastia bin Makkaraseng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tulle, Desa Waji, , Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugt sebagai suami istrikarena Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 28 Januari 1986 di , KabupatenBone;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggalbersama selama 25 tahun di Desa Waji, dan telah dikaruniai

lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutperkara khusus mengenai perceraian, maka pemohon tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya pemohon mengajukan bukti surat bertanda P yangdimaterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat menurut hukum olehkarena itu) surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula dua orangsaksi, masingmasing bernama: Bakri bin Tulle

Fredus Mosa,Saksi1 pinda tinggal di rumah bapak kacil Terdakwa yangbernama Pater Philipus Tulle dan karena Saksi1 selaluHal 3 dari 26 Hal Putusan Nomor 14K/PM.III15/AD/X/2018Menimbangdiancam oleh Terdakwa baik secara langsung maupun melaluitelephone maka setelah 1 (satu) minggu di rumah bapak kacilTerdakwa Saksi1 melarikan diri dan tinggal dirumah orang tuaSaksi1 dan setelah beberapa hari tinggal dirumah orang tuaSaksi1, Saksi1 pergi dan tinggal bersama saudara Saksi1yang bernama Sdri.

Fredus Mosa, Saksi1 pinda tinggal dirumah bapak kacil Terdakwa yang bernama Pater Philipus Tulle dankarena Saksi1 selalu diancam oleh Terdakwa baik secara langsungmaupun melalui telephone maka setelah 1 (satu) minggu di rumahbapak kacil Terdakwa Saksi1 melarikan diri dan tinggal dirumahorang tua Saksi1 dan setelah beberapa hari tinggal dirumah orangtua Saksi1, Saksi1 pergi dan tinggal bersama saudara Saksi1 yangbernama Sdri. Servia Goo (saksi3).5.

Tulle, Tanah tersebut terletak diTabanga, Dusun Bontosunggu, Desa Parappunganta, Kec.Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar, berdasarkan SURATKETERANGAN PENYERAHAN MAHAR/MAS KAWIN dan padagilirannya akan Penggugat buktikan pada saat agenda pembuktianmelalui persidangan.9.

Tulle,Tanah tersebut terletak di Tabanga, Dusun Bontosunggu, DesaParappunganta, Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Takalaruntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar pada register yang telah diperuntukkan untukitu.5.

YL LL MUA LDL, opel rr 7L) UpLfLy SOLE ix Ir CAM OL LPGHal 6 dari 9 hal Put No 13/PdtG/2017/PTA.Yk.DAVAGL r ULB rT Tix TULLE r LPL AGA Torr CO ADLIA ix Lpp ox 104OLPAT JOLLET LAY AqUAMIIAT torr LIAOLiLK off 1G LISaT Wr Ler LPL) TUAG !

44 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan pendapatulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangberbunyi :cS Aaa tulle) Jia gArtinya: dan diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya: seoranglakilaki) yang baligh dan berakal tentang pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ale lblea s jaa s jl Ase ) prc tulle sArtinya : Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperbolehkan menjatuhkan talak suami.Menimbang; bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut, maka Majelis menilai gugatan Penggugat tetang perceraian telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UndangUndang nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karena

yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah tetanggasendiri yang bernama Ibu MARIAM yang mengatakan mbak watiana Wong sing tuku mau neng gonmu milebu' warungmeneh ,njupuk opo tulle

P.3, P.4, P.7 mengenai pembelian obat 10 stripDaryant Tulle menurut hemat Pemohon Kasasi sudah tidak masuk akalkarena pembelian obat tersebut telah berulangulang kali;2. bukti P.5, menurut hemat Pemohon Kasasi bukti tersebut sangat kaburdan tidak jelas perinciannya bilamana suatu pemeriksaan dokter sejumlah Rp.105.500, (seratus lima ribu lima ratus ribu rupiah) padahalkenyataannya (notoir feit) harga pemeriksaan dokter ahli saja diManado hanya sekitar dari Rp.40.000, s/d Rp.50.000, untuk sekaliperiksa

,M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sugeng sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaSS TULLE, fe I I I IKetua Majelis;Drs. Sarbini, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Mudara, MSI Latifah Setyawati, SH.,M.HumPanitera PenggantiSugengPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2.

Salinan Putusan Nomor 4673 /Pdt.G/2017/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les C9 SM hyde) Cc) 1) Cy SR Cacalll Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gy tulle abe) Garashy gilda ol jlgaes ol Ugeta : chia jLagittial Cus pda! al ga Ane GU Y palCAS VBE fad gh J oll Gea Stall (ple Lgal ys) ol gla Y lll sly elo oe Egalga Axe GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Aa g5t Atay call!

belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPemohon dan Termohon dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Zellacrallits, le arte tulle

belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besarHalaman 8 dari 11 halamandari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPenggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:cellacrallits, le atte tulle

belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPenggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Zellacrallits, le atte tulle

belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPenggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Zellacrallits, le arte tulle

belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebih membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPenggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbuny/i:cellacrallits, le arte tulle

sepuluh juta rupiah) untukmembayar saksi MELKIANUS KIKI yang akan membunuh korban ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 17.00Wita saksi MELKIANUS KIKI bersama dengan istrinya yaitu saksiDAMARIS MESAHKIKI dan anaknya pergi ke rumah mertuanya yaitu saksiORIAS MESAH kemudian saksi MELKIANUS KIKI minum kopi bersamasaksi TOBIAS MESAH, kemudian datang saudara JUSUF MERUK dan ikutminum namun sekitar lima menit saudara JUSUF MERUK pergi lagi,selanjutnya datang saudara LENS TULLE

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmembayar saksi JONI MOOY yang akan membunuh korban ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 17.00Wita saksi MELKIANUS KIKI bersama dengan istrinya yaitu saksiDAMARIS MESAHKIKI dan anaknya pergi ke rumah mertuanya yaitu saksiORIAS MESAH kemudian saksi MELKIANUS KIKI minum kopi bersamasaksi TOBIAS MESAH, kemudian datang saudara JUSUF MERUK dan ikutminum namun sekitar lima menit saudara JUSUF MERUK pergi lagi,selanjutnya datang saudara LENS TULLE

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmembayar saksi JONI MOOY yang akan membunuh korban ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 17.00Wita saksi MELKIANUS KIKI bersama dengan istrinya yaitu saksiDAMARIS MESAHKIKI dan anaknya pergi ke rumah mertuanya yaitu saksiORIAS MESAH kemudian saksi MELKIANUS KIKI minum kopi bersamasaksi TOBIAS MESAH, kemudian datang saudara JUSUF MERUK dan ikutminum namun sekitar lima menit saudara JUSUF MERUK pergi lagi,selanjutnya datang saudara LENS TULLE

Selanjutnyadatang Lens Tulle bergabung minum kopi. Sekitar jam 19.00 listrikpadam, sehingga Damaris Mesah Kiki mengajak Melki pulangnamun Melki menolak sehingga Damaris dan anaknya pulangsendiri ke rumahnya.

jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :ale pSodly tulle

hal ini sejalan dengan kaidah figih yang berbunyi :12Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahatnya.Menimbang bahwa kondisi perkawinan tersebut sudahmenyimpang dari tujuan perkawinan itu sendiri yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT. dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Ja el loidecl GRIT Saud foSIig 1% tulle

belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebin membawamaslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskanPenggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yangberkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Zellacrallits, le arte tulle