PEMOHON I dan PEMOHON II (RALAT SALAH TULIS NAMA)

PENETAPANNomor : 0072/Pat.P/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Ralat Kesalahan Tulis Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Kemudian sekitar tahun 2006, KutipanAkta Nikah tersebut hilang dan Pemohon meminta salinannya kepada KUAKecamatan Banguntapan dan KUA Kecamatan Banguntapan Kabupatena Bantulmenerbitkan DUplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor tanggal 03 Desember2014;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis tahunkelahiran Pemohon, dimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis tahun 1961,sebenarnya adalah tahun 1958;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatansehingga

PEMOHON (RALAT AKTA SALAH TULIS)

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA Lbt.1 is ge 4 =ae ahdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikan akta nikah salah tulis yangdiajukan oleh :Stenly S.

Abidzhar Zikri Domili, umur 3 tahun.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dengan Nomor 502/41/X/2004, tanggal 11 Oktober 2004, namun nama Pemohon I dan Pemohon II kesulitandalam mengurus suratsurat penting karena tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk.4 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon II dalam mengurusKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk mengalami hambatan, sehingga

Menyatakan Terdakwa TULIS SIBARANI ALIAS TULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULIS SIBARANI ALIAS TULIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Pidana- TULIS SIBARANI ALIAS TULIS

SIBARANI ALIAS TULIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULIS SIBARANI

SIBARANI Als TULIS baik secara sendiri ataubersamasama terdakwa DARWIN PULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juni 2015, bertempat Dsn.

Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudian tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa TULIS SIBARANI Als TULIS sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TULIS SIBARANI Als TULIS pada hari pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Juni 2015, bertempat Dsn. Aek Tobang Ds. Huta Godang Kec.

Oleh karena itu terdakwa TULIS SIBARANI ALIAS TULIS adalahorang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksiAndi Chandra Hasibuan dan Dedi Zulkarnaen Harahap' serta saksi SandiraLimbong pada hari Rabu tanggal

Menyatakan Terdakwa TULIS SIBARANI ALIAS TULIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judr sebagaimana dalam dakwaanPrimair 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULIS SIBARANI ALIASTULIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

TIM SELEKSI TES TULIS DAN WAWANCARA PEMILIHAN KEPALA DESA BANJAR TALELA., II. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) DESA BANJAR TALELA, KECAMATAN CAMPLONG;

Putusan Nomor 574 K/TUN/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah objek sengketa yang diterbitkan oleh :a) Tergugat berupa Berita Acara Penetapan Hasil Test Tulis DanWawancara Bakal Calon Kepada Desa Banjar Talela

KecamatanCamplong Kabupaten Sampang yang terbit pada 10 Oktober 2019;b) Tergugat Il berupa Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD)Nomor 17/P2KAD/10/2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desayang berhak dipilin desa Banjar Talela Kecamatan Camplongtertanggal 14 Oktober 2019;Memerintahkan Para Tergugat untuk mencabut objek sengketa :a) Tergugat Berita Acara Penetapan Hasil Test Tulis Dan WawancaraBakal Calon Kepada Desa Banjar Talela Kecamatan CamplongKabupaten Sampang yang terbit pada 10 Oktober

BeritaAcara Penetapan Hasil Test Tulis Dan Wawancara Bakal Calon Kepada DesaBanjar Talela Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, dan II.

SARJONO BIN TULIS

PUTUSANNomor : 59/Pid.Sus/2016/PN.LHT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : 1: SARJONO Bin TULIS;Tempat Lahir : Desa Sukarami Lahat;Umur / : : 45 Tahun/ 07 Juli 1970;Tanggal LahirJenis Kelamin >: Lakilaki;: Indonesia;KewarganegaraanAlamat : :Desa Sukarami Kec.

sangat menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi, oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa, Penuntut umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, laluterdakwa menganggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang,bahwadalamperkarainiterdakwadihadapkankemukapersidanganolehPenuntutUmumtelahdidakwadenganDakwaansebagaiberikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SARJONO Bin TULIS

SISKA DWIYANTIE W dokter pada PUSKESMASRAWAT INAP Kota Agung, dengan hasil pemeriksaan yaitu:e Terdapat luka robek memanjang d bawah paha belakang sebelah kiridengan ukuran panjang 7 cm, lebar 4 cm, kedalaman 3 cm yangdiakibatkan oleh benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARJONO Bin TULIS pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau

SISKA DWIYANTIE W dokter pada PUSKESMASRAWAT INAP Kota Agung, dengan hasil pemeriksaan yaitu:e Terdapat luka robek memanjang d bawah paha belakang sebelah kiridengan ukuran panjang 7 cm, lebar 4 cm, kedalaman 3 cm yangdiakibatkan oleh benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARJONO Bin TULIS pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau

Orang yang bekerjamembantu rumahtangga danmenetap dalamrumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Ali Topan Bin Sarjono adalah anak kandung dariterdakwa Sarjono Bin Tulis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwapada hari selasa tanggal 15 Desember 2015, sekira pukul18. 30 wib bertempat

Menyatakan Terdakwa I Putu Tulis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 15 (lima belas) hari ; 3.

- I PUTU TULIS

PUTUSANNomor : 119/Pid.Sus/2016/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Negara yang memeriksa dan mengadilii perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IPUTU TULIS;Tempat lahir : Sarikuning ;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 31 Desember 1961 ;Jenis Kelamin : Lak#laki ;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Sarikuning

Menyatakan terdakwa I PUTU TULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasaj, dan/atau memilki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa iin" sebagamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf d jo Pasal 83 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPidana.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I PUTU TULIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan denda Rp. 500.000.000, (ima ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

keringanan hukuman ataspidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakm karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I PUTU TULIS

Menyatakan Terdakwa I Putu Tulis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan pengganti denda selama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa TULIS Bin P. PITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TULIS Bin P. PITO

PUTUSANNo. 130/Pid.B/2012/PN.Kraks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : TULIS Bin P. PITOTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir: tahun / tahun 1960Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pesisir, Desa Randuputih,Kec.

. /2012 /PN.Kraks. tertanggal 20 Maret 2012 tentang Penetapan hari Sidang ;e Suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 Mei2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TULIS BIN P.

PITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran terhadap orang dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UUNomor 23 tahun 2004 sebagaimana dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULIS BIN P. PITO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buku Akta Nikah Nomor : 377/34/XII/1990tanggal 24 Desember 1990 yang dikeluarkan dari KUA Dringu Kab.

Perkara : PDM12/ Kraks/Ep.3/03/ 2012 tertanggal 19 Maret 2012 dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TULIS bin P.

Unsur Setiap orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur iniadalah orang atau manusia yang diduga melakukan suatu tindak pidana dan dianggapbertanggung jawab terhadap tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa TULIS Bin P.

PARA PEMOHON (KESALAHAN TULIS AKTA NIKAH)

Yke2z sil yes sdl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkarapermohonan Ralat Kesalahan Tulis Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat

Menyatakan Terdakwa RIO ANDRE TULIS Alias RIO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan (7) tujuh hari;3.

RIO ANDRE TULIS Alias RIO

POS SURBAKTI vs TULIS GINTING

Ginting adalah saudara kandungPenggugat (Tulis Ginting) yang dilahirkan 5 (lima) bersaudara dari perkawinanantara almarhum Legi Ginting dengan almarhumah Ukur Br. Tarigan ;Bahwa adapun saudara kandung dari almarhumah Alim Br. Gintingterdiri dari : Almarhumah Malem Br. Ginting, Mentar Br. Ginting, Rosliana Br.Ginting dan Tulis Ginting (Penggugat) ;Bahwa orang tua (ayah dan ibu) dari Alim Br.Ginting sudah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1976;Bahwa pada tahun 1957 Almarhumah Alim Br.

Ginting adalah Penggugat (Tulis Ginting) ;Bahwa semua harta bawaan Almarhumah Alim Br. Ginting yangdiperoleh dari suaminya Almarhum Kuat Purba, harus dikembalikan kepadaorang tua Almarhum, karena orang tua almarhumah Alim Br. Ginting sudahmeninggal dunia maka warisan Almarhumah diserahkan kepada saudarasaudaranya, karena Almarhumah Alim Br.

Menyatakan Tulis Ginting (Penggugat) adalah satusatunya ahli waris yangsah dari Almarhumah Alim Br. Ginting yang masih hidup ;3. Menyatakan semua harta peninggalan almarhumah Alim Br. Ginting yangdiperoleh dari almarhum Kuat Purba kembali kepada ahli waris AlmarhumahAlim Br. Ginting;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugat ;5.

Ginting, yaitu Tulis Ginting (Penggugat)yang masih hidup ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 10 K/Pdt/20099. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) apabilaTergugat lalai melaksanakan kewajibannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap hari sampai lunas seluruhnya kepada Penggugat Tulis Gintingselaku Ahli Waris dari Almarhumah Alim Br. Ginting ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini11.

Menyatakan Tulis Ginting (Penggugat) adalah sebagai Ahli Waris yangsyah terhadap harta asal dari Almarhumah Alim Beru Ginting, danterhadap harta yang dibeli oleh Alim Beru Ginting yang berasal dan hasilpenjualan harta asal tersebut;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan rumahterperkaranya seluruhnya adalah "Perbuatan melawan hukum" yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4.

Menyatakan Terdakwa SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS

Kalteng dan pelaku yang saksi amankan bernamaSULISTIADI Als SULIS Bin TULIS dan saksi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan tersangkaSULISTIADI Als SULIS Bin TULIS.Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa tersangka SULISTIADI AlsSULIS Bin TULIS adalah tindak pidana narkotika karena pada saatmengamankan dan melakukan penggeledahan badan tersangkaSULISTIADI Als SULIS Bin TULIS dikantor PO. Yessoe yang berada diJalan Kawitan I RT. 17 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.

Yessoe sekitar jam 01.30 Wib karena tersangka SULISTIADIAls SULIS Bin TULIS baru datang dari PontianakKalbar menggunakanjasa angkutan PO.

(nol koma tiga puluh enam) gram dari dalam tas yangdibawa oleh tersangka SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS, selanjutnyatersangka SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS dan barang bukti dibawakekantor Polres Kobar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tersangka SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS tidak mempunyaiijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu.Bahwa Saksi masih dapat mengenali dengan barang bukti yangdiperlihatkan oleh pemeriksa barang

Yessoe sekitar jam 01.30 Wib karenatersangka SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS baru datangdari PontianakKalbar menggunakan jasa angkutan PO.

Kalteng dan pelaku yang saksi amankanbernama SULISTIADI Als SULIS Bin TULIS dansaksi tidak ada memiliki hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan tersangka SULISTIADI AlsSULIS Bin TULIS.13Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa tersangkaSULISTIADI Als SULIS Bin TULIS adalah tindakpidana narkotika karena pada saat mengamankan danmelakukan penggeledahan badan tersangkaSULISTIADI Als SULIS Bin TULIS dikantor PO.Yessoe yang berada di Jalan Kawitan I RT. 17 Kel.Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SAHIRA KANIA RASTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli 2009, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara ISNAN HADI dengan IIN TULIS TYOWATI ; -- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

IIN TULIS TYOWATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2n2n nono no nnn nnn nnn nn nen cn cnn nc nnn ncnsrIN TULIS TYOWATI, perempuan, lahir di Blitar, 17 April 1981,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Lingk.Jurang Menjing Rt. 005 Rw. 001, Ds.

23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SAHIRA KANIA RASTI, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli 2009 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara ISNAN HADI dengan l'IN TULIS

IN TULIS TYOWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 22222222 none nnn nnn ne nnn ne ene nneHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3632/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350511090266.0001, tanggal 11 April 2009, a.n. ISNAN HADI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaPUA 3 seeeeeesee eee eee tee5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 30032005, nomor 158/50/III/2005 atasnama ISNAN HADI dengan lIN TULIS TYOWATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Garum, Kab. Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.270506.1681, a.n.

saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama SAHIRAKANIA RASTI, lahir di Blitar pada tanggal 05 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, SAHIRA KANIA RASTI lahir di Blitar pada tanggal05 Juli 2009 adalah anak kandung ke dua dari perkawinanHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3632/Pdt.P/2012/PN.BIt.antara ISNAN HADI dengan VIN TULIS

PEMOHON (RALAT KESALAHAN TULIS AKTA NIKAH)

YkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Ralat Kesalahan Tulis Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan .

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaYogyakarta guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk perbaikan Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk menguruspensiunan;8.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebutPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaYogyakarta guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk perbaikan Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk menguruspensiunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 danP.4 telah terbukti bahwa nama yang sebenarnya dariPemohon adalah NAMA PEMOHON BENAR yang lahir padatanggal 28 Februari 1947 di Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah

TULIS GINTING VS ARIFIN EDI GINTING

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Tulis Ginting: Tebing Tinggi: 65 tahun / 27 September 1952: Lakilaki: IndonesiaDusun Singa Desa Singa Kecamatan Tiga PanahKabupaten Tanah Karo: Islam: PetaniTerdakwa Tulis Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 14November 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengantanggal 29 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 November

: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor20/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 9 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor:912/Pid.Sus/2017/PN Sto dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertaggal 25 Oktober 2017, registerperkara : PDM523/STBAT/10/2017 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa TULIS

Serdang Hulu Desa Tanjung Gunung KecamatanSei Bingai Kabupaten Langkat dengan membwa 1 (satu) buah dodos, 1 (satu)buah parang dan 1 (satu) buah kampak dan sesampainya di areal tersebutterdakwa TULIS GINTING mendodos buah kelapa sawit milik PT.

Serdang Hulu Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalamPasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa TULIS GINTING bersama dengan terdakwa II ARIFIN EDIGINTING berangkat menuju areal perkebunan PT.

ABDDUR ROSYID di tulis juga ROSIDI

Tulis; I Wayan Wakil; Ni Wayan Soni

Penggugat:TULIS HANDHOYOTergugat:PT. Fajar Galaxy Abadi