Ditemukan 171 data
13 — 1
. ~~, SKISIN MUNTHOHAR.Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,00Rp. 225.000,001.Pendaftarfan Perkara2.Panggilan3.Redaksi Rp. 5.000,004.Meterai Rp 6.000,00 +Tumiah Rp 266.000,00
23 — 8
TUMIAH, ahir di Blitar tanggal 18101950;1.2.DIKAN, lahir di Blitar tanggal 27111950 ;1.3. PONIDI, ahir di Blitar 19111951;1.4. PONIJAN, lahir di Blitar 171219581.5.MISPAN, telah meninggal dunia tanggal 27 April 2007, semasa hidupnyapernah menikah pertama dan terakhir kalinya dengan seorang perempaunbernama MISTINI (Pemohon) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1.5.1. SUPANTO, lahir di Blitar 17 Nopember 1986 ;1.5.2. SUSANDIK, lahir di Blitar 02 Juni 1997 ;1.5.3.
11 — 0
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 336,0oqUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA JEMBERPANITERA Hj. SITI ROMIYANI, SH.MH
94 — 60
Rozak, Barat : Jalan sawah,adalah harta peninggalan suami istri almarhum Dalil (meninggal tanggal 16 Mei1983) dan almarhumah Aminah (meninggal tanggal 7 September 2020) yangbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya yakni 3 (tiga) orang anaknya,yaitu : Tumiah binti Dalil (Penggugat ), Poniah binti Dalil (Penggugat II) danKastunah binti Dalil (Tergugat);Bahwa setelah Dalil meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan seijindari Para Penggugat ternyata rumah dan tanah peninggalan almarhum Dalildan
8 — 0
Biaya Meterai Rp.6.000.Tumiah Rp. 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan tanggal.........e eee eeeeeeceseeeeeteeeeesPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal........e eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Garut.H.Asop Ridwan,MH
28 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tumiah bermaterai cukup sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Kajen, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 136/16/TX/2006 tanggal 17September 2006, diberi tanda P1 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. SaksiSaksi:.
10 — 0
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 356.00qUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA JEMBERPANITERA Hj. SITI ROMIYANI, SH.MH
7 — 0
Materai :Rp. 6.000, Tumiah Rp. 216.000 Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA JEMBERPANITERAHj. SITT ROMIYANI, SH.MH
8 — 0
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 336.000 Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA JEMBERPANITERA Hj. SITIT ROMIYANI, SH.MH
9 — 0
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 396.0dbntuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,Hj. SITT ROMIYANI, SH.MH
16 — 3
telah sepakat dan berkeinginan kuat untuk segera menikah;e Bahwa, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II sudah bekerja ditambang batubara dan telah mempunyai penghasilan cukup;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkan anaknyakarena hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar norma susila dan agama;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II dengancalon suaminya telah dibicarakan dan telah direstui oleh kedua belahpihak;2 Tumiah
22 — 0
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu. nama Pemohon tertulis NAMA ASLI PEMOHON 1, sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon NAMA BARU PEMOHON 1dan Pemohon TUMIAH sedang Identitas yang benar adakah NAMA BARUPEMOHON 2;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon untuk mengajukan perubahan biodataPemohon dalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan
11 — 1
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 541,000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4147/Pdt.G/2015/PA.Jr
51 — 3
Meterai Rp 6.000,Tumiah Rp 451.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)13
11 — 1
Biaya Meterai Rp.6..000.Tumiah Rp. 275.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan tanggal.........e eee eeeeceeesteeeeeteeeesPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal............ eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs.H.Asop Ridwan,MH
9 — 0
Materai :Rp. 6.000,Tumiah Rp. 336.00 Jntuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,Hj. SITI ROMIYANI, SH.MH
8 — 0
Materai :Rp. 6.900,Tumiah Rp. 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arianto bin Hanan J) terhadap Penggugat (Tumiah alias Tumiyah binti Sagiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1. Nafkah iddah selama
49 — 2
menerangkan telah terdapat suratpernyataan dari saudara saudara Pak Yasrip yang menyatakan setuju sertatidak berkeberatan atas adanya hibah sebagaimana dalam bukti P.5 tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah bukti kepemilikan Pak Yasrip memilikitanah darat di desa Jogoroto No.71 seluas 0089 ha yang, sedangkan bukti P.8dan P.9 adalah sertipikat hak milik sebagai bukti kKepemilikan tanah pertanian atasnama Yasrip B.P.Murni di desa Jogoroto, kecamatan jogoroto, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa Saksi Tumiah
68 — 12
Saksi Tumiah br Pasaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta mempunyai hubungankeluarga karena Penggugat adalah menantu saksi sedangkan Tergugat adalah anakkandung saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka bertemu di Kota Medandan kemudian menjalin hubungan pacaran bukan karena adanya dijodohkan olehpihak keluarga ; Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan tepatnya pada tanggal 11Oktober 2007
satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapatdibuktikan maka perkawinan dapat diputuskan karena perceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut harusdiputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugattersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Simon Girsangdan keterangan saksi Tergugat yaitu saksi Indrayani Lisma Samosir dan saksi Tumiah