dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai duda dalam usia35 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai perawan dalam usia 16tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaa:Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaikepada

dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai duda dalam usia35 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai perawan dalam usia 17tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPSBahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaikepada

Selanjutnya Terdakwa membayarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.B/2019/PN Smrsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunaikepada penjual (pencuri Sepeda motor); Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana;Menimbang, di muka persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan = saksisaksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi a de charge), namun ternyata Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan tersebut

Selanjutnya Terdakwa membayarsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunaikepada penjual (pencuri Sepeda motor);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta adanyabarang bukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya;Menimbang

./2020/PTTJK.Pada tanggal 12 Februari 2019 terdakwa kembali meminta uang tunaikepada Saksi Korban RINI senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);Pada tanggal 14 Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) lalu SaksiKorban RINI mentransfer ke rekening yang sama guna kepentinganuntuk meluluskan tes akademik Akpol;Pada tanggal 17 Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 9.000.000 (Sembilan juta

PutusanNomor:187/Pid./2020/PTTJK.Pada tanggal 26 April 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah)dengan alasan memanggil pelatih Penjas untuk Saksi ADITYA masukAkpol;Pada tanggal 29 April 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk disetor ke Polres Lampung Selatan;Pada tanggal O1 Mei 2019 terdakwa kembali meminta uang tunaikepada Saksi Korban RINI sebesar Rp. 1.375.000

PutusanNomor:187/Pid./2020/PTTJK.Pada tanggal 12 Februari 2019 terdakwa kembali meminta uang tunaikepada Saksi Korban RINI senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);Pada tanggal 14 Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) lalu SaksiKorban RINI mentransfer ke rekening yang sama guna kepentinganuntuk meluluskan tes akademik Akpol;Pada tanggal 17 Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 9.000.000

Nomor 326 K/Pdt/2011(sepuluh) kali selama tenggang waktu 10 (sepuluh) bulan atau ditermin/diangsur selama 6 (enam) kali selama tenggang waktu 6 (enam) bulan;Bahwa, dalam kegiatan investasi tersebut para Penggugat sudahmenyerahkan secara tunai kepada Tergugat sebagaimana terurai di bawah ini:e Penggugat pada tanggal 28 Juni 2002 telah menyerahkan uang secara tunaikepada Tergugat sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sehinggakewajiban Tergugat untuk menyerahkan uang secara tunai kepadaPenggugat

yang sudah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar 5 (lima) x Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribuRupiah), adapun sisa uang yang belum dibayar sebesar 5 (lima) xRp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu Rupiah) = Rp 9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu Rupiah);e Penggugat Il pada tanggal 06 Januari 2003 telah menyerahkan uang secaratunai kepada Tergugat sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah), sehingga kewajiban Tergugat untuk menyerahkan uang secara tunaikepada

dengan tunggakan bunga sehingga total pembayaranPutusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 2 dari 5 Halamanhutang kepada Penggugat sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah);Bahwa Tergugat dan Tergugat II akan melunasi pembayaran hutangkepada Penggugat sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)tersebut sesuai Pasal 4 ayat (1) secara lunas selambatlambatnya padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018;Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada

Menghukum Tergugat paling lambat 7 hari semenjak putusan ini diucapkanmengembalikan tanah kepada Penggugat dan merobohkan bangunanrumah .dan membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat uang tunaikepada Penggugat sebanyak Rp1.000.000.000,00 (1 miliar rupiah).5. Menyatakan Sita Jaminan yang sudah diletakkan tersebut diatas Sah danBerharga.6.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksiPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 hal.pernikahan adalah bapak Mohammad Kastari dan bapak Santomo dan setelah WaliNikah dan mempelai pria mengucapkan lIjab Qobul Pemohon memberikanmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunaikepada Pemohon II;3.

NegeriBajeng menyampaikan bahwa hal tersebut bukan kewenangannya,melainkan kewenangan Pemerintah Kabupaten Gowa;12.Bahwa apabila pihak Pemerintah Kabupaten Gowa ingin memiliki tanahmilik Para Penggugat yang telah dibanguni SD Negeri Bajeng dan telahdigunakan secara cumacuma/gratis selama + 38 tahun, maka ParaPenggugat hanya meminta ganti rugi sebesar Rp1.800.000.000,00dengan perincian Rp1.000.000,00/m x luas 18 are = Rop1.800.000.000,00(satu milyar delapan ratus juta rupiah) dan dibayarkan secara tunaikepada

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanah sebesarRp1.800.000.000,00 dengan perincian Rp1.000.000,00/m x luas 18 are =Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), secara tunaikepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari untuk keterlambatanmematuhi putusan dalam perkara ini;.

Imbar;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas 2 (dua) gram yang telah dibayar tunaikepada Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah H.

Padang Pariamankemudian uang pembelian shabu tersebut diserahkan terdakwa secara tunaikepada saksi Dodi Pramadya Pgl. Dodi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa kemudian terdakwa kembali membeli shabu kepada saksi DodiPramadya Pgl.

Padang Pariamankemudian uang pembelian shabu tersebut diserahkan terdakwa secara tunaikepada saksi Dodi Pramadya Pgl. Dodi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sejumiahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah. Bahwa kemudian terdakwa kembali membeli shabu kepada saksi DodiPramadya Pgl.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang secara tunaikepada Penggugat berupa : Uang THR tahun 2008 sebesar Rp 1.500.000, Uang lembur dari bulan Januari sampai bulanAgustus 2008 Rp 11.721.440, Uang kebijakan sebesar Rp 7.500.000, Total Rp 20.721.440,(dua puluh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu empat ratus empat puluhrupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 18 Mei 2009 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat melalui

Bahwa sewaktu) menikah tersebut Suami Pemohonmemberikan mahar berupa uang sebesar 1 Ringgit dan telah dibayar tunaikepada Pemohon;4. Bahwa setelah ijab gqabul Suami Pemohon jugamengucapkan Sighat Taklik Talak;5. Bahwa terlaksananya pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon karena Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, atau Sesusuan;6.

., ( dua jutarupiah ) setiap bulannya untuk 2 orang anak tsb dibayar secara kontan/tunaikepada PenggugatoO. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanpenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Put. 2398./Pdt.G/2016 Hal 2 of 62.

(lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannyamelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dan dibayar tunaikepada Penggugat I;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat berdasarkan buktibukti yang kuat danautentik, maka cukup alasan kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimengambil putusan yang dapat, dijalankan Iebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding ataupun kasasi;Bahwa oleh karena para Penggugat adalah Penggugat yang benar

(lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan Hakim telahberkekuatan hukum tetap sampai dengan pelaksanaan putusan dibayair tunaikepada Penggugat I;10. Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah dilaksanakan atas tanah dan bangunanrumah objek sengketa serta harta benda milik Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll oleh Pengadilan Negeri Jayapura adalah sah dan berharga;11.

(lima puluh ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan Hakim telahberkekuatan hukum tetap sampai dengan pelaksanaan putusan dibayar tunaikepada Penggugat I;13 Menghukum Tergugat I, II dan HI untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.131.000.

Rp1.000,00 (Seribu rupiah) yang diserahkan secara tunai kepada terdakwa makaterdakwa akan membayar sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) secaratunai kepada pemain yang dinyatakan menang tersebut, sedangkan terdakwamemperoleh keuntungan didalam akun judi miliknya sebesar Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah) apabila pemain berhasil menebak angka dan dinyatakan menang,dan sebaliknya apa bila pemain tidak berhasil menebak angka dengan taruhanuang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) yang diserahkan secara tunaikepada

1.000,00 (seriburupiah) yang diserahkan secara tunai kepada terdakwa maka terdakwa akanmembayar sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) secara tunai kepadapemain yang dinyatakan menang tersebut, sedangkan terdakwa memperolehkeuntungan didalam akun judi miliknya sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)apabila pemain berhasil menebak angka dan dinyatakan menang, dansebaliknya apa bila pemain tidak berhasil menebak angka dengan taruhanuang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) yang diserahkan secara tunaikepada

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaikepada Penggugat sebesar Rp166.000.000,00 (seratus enam puluhenam juta rupiah) meliputi:a. Kerugian Materil sebesar Rep66.000.000,00;b. Kerugian Immateriil sebesar Rp100.000.000,00;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau putusan yang seadiladilnya (aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kabur dan salah sasaran (obscuur libel);2.

Menghukum Tergugat mengganti sebuah sepeda motorMerk/Type: Suzuki/PU 150 (CKD), Jenis/Model: SPDMTR/SPD.Motor, Tahun pembuatan: 2008, Tahunperakitan: 2008, Isi silinder: 150 CC, Warna: Hitamabu abu atau membayar = ganti rugi sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus~ riburupiah) seharga sepeda motor yang hilang secara tunaikepada Penggugat ;4.

No. 2157K/Pdt/2010hitam, Nomor Rangka/NK: MH8BG41CA7J 163495, Nomormesin: G420 ID 163711, Warna TNKB: Hitam, Bahanbakar: Bensin atau membayar ganti' rugi sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus~ riburupiah) seharga sepeda motor yang hilang secara tunaikepada Penggugat II;.

pasangannomor angka togel kemudian terdakwa langsung menulis nomorangka tebakan judi jenis togel dengan menggunakanhandphone dan setelah terdakwa menulis pasangan dari sipembeli kemudian si pembeli atau) pemasang langsungmembayar uang kepada terdakwa dan setelah terdakwaberhasil menjual nomor angka tebakan judi jenis togel danterdakwa mengirimkan atau menyetorkan nomornomor angkatebakan judi jenis togel dengan menggunakan handphonekepada Anto ;e Bahwa terdakwa yang menyerahkan hadiah berupa uang tunaikepada

nomorangka tebakan judi jenis togel dengan menggunakanhandphone dan setelah terdakwa menulis pasangan dari sipembeli kemudian si pembeli atau) pemasang langsungmembayar uang kepada terdakwa dan setelah terdakwaberhasil menjual nomor angka tebakan judi jenis togel danterdakwa mengirimkan atau menyetorkan nomornomor angkatebakan judi jenis togel dengan menggunakan handphonekepada Anto ;Halaman 7 dari 12 PUTUSAN NO.389/PID.B/2014/PNSim AnADIL SIMANJUNTAKBahwa terdakwa yang menyerahkan hadiah berupa uang tunaikepada

Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II Secara tunaikepada pihak Penggugat;5. Bahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATAN1.

Jabatan Kasubag Bantuan Hukumpada bagian Hukum Pemda Kutai Kartanegara, maka Pemohondapat dihukum untuk memberikan mutah berupa uang tunaikepada Termohon yang besarnya sesuai dengan bunyi amarputusan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149huruf ( b ) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bekassuami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepadabekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteri nusyuz,hal mana pula dalam pemeriksaan perkara ini, ternyataTermohon tidak terbukti nusyuz