Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Saya bermaksud mengajukan perwalianuntuk anak, karena anak saya belumcukup umurnya:Ibu dari anakanak tersebutsudah meninggal dunia;KarenaUminah ;Istri Saya meninggal pada tanggal 25April tahun 2012;Saya dengan almarhumah Uminahdikarunal 3 orang anak;Anak pertama bernama YULI ROHANA,umur 29 tahun.anak kedua bernamaUMI SALAMAH, umur 24 tahun dananak ketiga bernama KHAFDIZOH umur16 tahun 1 bulan;Yang akan saya tetapkan sebagai waliyaitu anak ketiga karena usianya belumdewasa;Untukmengajukan perwalian
    Pemohon mempunyai 3 orang anak,anak pertama bernama Yuli Rohanaumur 29 tahun, anak kedua bernamaUmi Salamah umur 24 tahun dan anakyang ketiga bernama Khafidzoh umur16 tahun;Pemohon mengajukan perwalianterhadap anakanaknya karena istriPemohon telah meninggal dunia danuntuk mengurus hak waris tanah dariistrinya;UMINAH;Suami Pemohon meninmggal duniapada tanggal 25 April 2012 usia 46tahun di Desa Lesaman KecamatanAjibarang karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan perwaliankarena anak Pemohon yang ketigabernama
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Jpr
Tanggal 20 Oktober 2014 —
50
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun bagi calon temanten perempuan.
    sanggup menjadi isteri yang baik, dan kedua orang tuanya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomr tahun1974 tentang perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 Foto copy sah Ijazah anakyang dikeluarkan Kepala Sekolah SDN 3 XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara tanggal 16 Juni 2012 menunjukkan bahwa anak Pemohonbernama XXX BINTI XXXberusia 14 tahun 6 bulan atau belum mencapai umur16
Register : 06-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1700/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
73
  • tempat kediaman diMebupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : febhwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah PamanPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmdifikah pada tanggal 03feeustus 1991, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tua Tergugatfelama hari, lalu) pindah kerumah Penggugat sendiriselama 13 tahun 1 bulan,fn telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I(pr) umur16
    kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 03Agustus 1991, kemudian setelah nikah tinggal dirumahorang tua Tergugatselama 1 hari, lalu) pindah kerumah Penggugat sendiriselama 13 tahun 1 bulan,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK l(pr) umur16
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16 tahun dalam asuhan Penggugat;7 Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggung sawabmasalah nafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat yang harus bekerjasendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama
    SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur16
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16 tahun sekarang
    Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun, dari pernikahannyatersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur16
Register : 27-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • .; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ;; Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan sering bertengkar masalahtergugat selama perkawinan jarang memberi nafkah danmalas bekerja.
    ,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga penggugat.; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 20 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Halimatus Sa'diyah, umur16 tahun, 2).Masruro, umur 13 tahun ig Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 022/Pdt.P/2011/PA.Prob.
Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon
145
  • NUNIK MHARIYANI binti MUHARL dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak ; Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16 tahun karena ayahnya telah meninggal dunia, Pemohoningin lebih bertanggung jawab dan menjamin kelangsungankehidupan dan untuk melindungi harta peninggalan
    karena diaadalah anak kandungnya dan tidak pernah menelantarkan anaktersebut;Bahwa Pemohon tergolong orang yang berkelakuan baik sertasiap mendidik secara Islam;SUMIYATI binti BASRAN' dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwaliananak;Bahwa saksi mengetahui yang melatar belakangi Pemohon untukmengajukan perwalian anak yang bernama FEBRI PRASETYA, umur16
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON LAWAN TERGUGAT
73
  • XX umur16 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohonmembeli sepada motor dan sapi tanopa memberi tahu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebin
    XX umur16 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon membeli sepada motor tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya
Register : 16-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • berikut Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 13 Oktober 1982, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan i Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon danTermohon bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon selama 21 tahun 9 bulan, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubunganbadan = sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA, umur 25 tahun dan ANAK KEDUA,. umur16
    Nafkah seorang anak bernama ANAK KEDUA,. umur16 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan~ pada hari Rabutanggal 28 September 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5591/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pada tanggal 17 Desember1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Mudik,Indragiri HuluRiau dengan Akta Nikah Nomor 381/36/XIV/98 tanggal 24Desember 1998 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak i , umur16
    Put Nomor 5591/Padt.G/2015/PA.Jr2.saksi llSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 1anak nama : Anaki , umur16 tahun (ikut tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah
Register : 16-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3881/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Tergugat telah menikah pada tanggal03 September 2007, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 478/08/I1X/2007 tanggal 03 September 2007dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 1,5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur16
    berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa/Kel Sumberketempah KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur16
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1, umur16
    pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG 1, umur16
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3.
    ANAK I umur16 tahun, 2. ANAK IT umur 14 tahun, 3. ANAK III umur 6 tahun ikut Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2028/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugatdan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16
    memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bergantian selama 16 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak 1. anak Penggugat dan Tergugat umur16
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Rl, umur16 tahun, 2.
    Rl, umur16 tahun, 2. AA, umur2 tahunBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.
    Rl, umur16 tahun ;2. AA, umur2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranHim.8 dari 12 hlm.
Register : 13-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 825/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
51
  • keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni1992, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tuatergugat selama 16 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur16
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ANAK TJ, umur16 tahun, 4. ANAK IV, umur 14 tahun, 5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tambang pasir, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur16 tahun
    Sit.telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur16 tahun, saat ini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI haltersebut diketahui Termohon ketahuan sering berboncengan berduadengan lakilaki lain tersebut; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon danorang
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4551/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua tergugat selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama : Finnatul Izzah, umur16 tahun, dan lfadatul Hasanah, umur 7 tahun (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenasetiap
    Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Fawaik bin Sutrisno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di DesaSumber Bulus, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2 anak nama : Finnatul Izzah, umur16
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Prg
Tanggal 27 Januari 2014 — Syahrir bin Ladda
64
  • xxx, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat xxx, DesaXxx, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 19 Juli 1999; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama xxx tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Pinrang menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur16
    Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki anak yang bernama xxx.Bahwa saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya dengan seoranglelaki bernama xxx tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroXXX, menolak untuk menikahkan kalau tidak ada penetapan dispensai dariPengadilan Agama Pinrang karena anak pemohon belum mencapai umur16 tahun.Bahwa calon suami anak pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmenikah dengan anak pemohon bahkan telah melamar dan telahmenentukan tanggal pernikahan.Bahwa orang