SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur21 bulan

Sit.= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur21 bulan dalam asuhan Termohon;= Bahwa sejak setelah kelahiran anak Pemohon dan Termohonkurang lebih 1 tahun lebih yang lalu rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon beranidan selalu membantah kepada

. , Kota PalembangYang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama di Kecamatan

Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang tertanggal 20 April 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 22 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama: Saepul Pikri (lakilaki), umur21

Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamabSaepulPikri, umur21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak bulan Januari 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa antara

Anak 1 umur21 tahunb. Anak 2 umur 19 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.

Anak 1 umur21 tahunb.

Wildiana Alia umur21 tahun, 2. Tsania Nida Milatina umur 16 tahun,3. Zidnie Rizka Gania umur 12 tahun, 4. Moh. IkbalNaufal umur 9 tahun dan keempat anak tersebut sekarangikut Penggugat 7 77 Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Iraasli orang Indramayuj; ~~~~~7777737 77775775757575.

NAMA,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahtetangga Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugatselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur21

Putusan nomor 1761 /Pdt.G/2015/PA.Tbonselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur21 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 15 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x 1 cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakkebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjangukuran 4 x 1 cm dari dagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampakkebirubiruan ukuran diameter cm di dagu;Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan luar atas seorang pasien perempuan umur21 tahun, ditemukan luka benjolan ukuran diameter + 3 cm, ditemukanluka memar 2 x cm di sudut bibir bawah, ditemukan luka bengkakke...kebirubiruan di sekitar mulut kiri, ditemukan luka lecet memanjang ukuran 4 x 1 cm daridagu kiri ke pipi kiri, ditemukan luka tampak kebirubiruan ukuran diameter 1 cm didagu.; === === ===Perbuatan Terdakwa ECEP PERMANA Als.

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami;= Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah

XXXX,umur21 tahun (Surabaya, 06091995);Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak sejak 24 Januari2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarenaTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suami; Termohon mempunyai hutang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon Sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat

karena Saksi kakak kandung Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Eko Saputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

Pemohon karena Saksi Teman Pemohon;=" Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan JjazahPemohon;=" Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Sri Indar Wicahyaningsihbinti Mangun Simedi. lalu setelah menikah dengan Parjan Ekosaputro, terdapatkekeliruan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah dan tertulis Sri IndarWicayaningsih binti Mangun Simedi;= Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalah umur21

Ariska, Furgan Usman danRifqi Usman;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Usman Bantamemiliki sebidang tanah yang telah bersertifikat yang merupakanwarisan dari keluarga Ssuami pemohon yang terletak di DesaLampeuneurut;Bahwa suami pemohon sekitar Bulan Maret 2016 telah meninggaldunia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh adalah agar Pemohon dapat menguruspenjualan tanah pemohon yang tercatat atas nama Pemohon dannama 4 (empat) nama anak Pemohon yang belum mencapai umur21

Nomor 170/Padt.P/2019/PN Bna Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Usman Banta memilikisebidang tanah yang telah bersertifikat yang merupakan warisandari keluarga Suami pemohon yang terletak di Desa Lampeuneurut; Bahwa suami pemohon sekitar Bulan Maret 2016 telah meninggaldunia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh adalah agar Pemohon dapat menguruspenjualan tanah pemohon yang tercatat atas nama Pemohon dannama 4 (empat) nama anak Pemohon yang belum mencapai umur21

Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati bint! Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9. Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)Oo)5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Siti Nurhalimah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 04 Juli 1997, umur21 Tahun);8. Ismawati binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 20 Agustus 1988, umur 30Tahun);9. Siti Asiah binti Mumud Turmudin, (Purwakarta, 31 Desember 2002, umur16 Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

., umur21 tahun;3) .., umurs tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1990 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL);.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awla tahun 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1986;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21

Saksi SaksiBimas R, Tempat tanggal lahir Pontianak, 23 Juni 1998, umur21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, alamat tempat tinggal di Jalan Johan Idrus No. 1 Pontianaktidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam01.40 WIB di kost Damai kamar No.40 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup;Terdakwa membenarkan keterangan para saksic.

XX umur21 tahun, 2. XX umur 17 tahun, 3.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2,umur 18tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur 9 tahun, saat ini kKeduanya dalamasuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohontidak

tanda ( P4 );Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.YYY bin YYY umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 02 RW.03, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaikakak Pemohon IL;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis YYY bin YYY umur21

YYY bin YYY , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di di RT 02 RW.03, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Il karena sebagai adikPemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis YYY bin YYY umur21 tahun seharusnya tertulis YYY bin YYY tanggal lahir 12 Januari 1942sedang nama

KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :DUWI LESTARI, Tempat lahir Klaten, tanggal 4 Oktober 1997, Umur21 tahun, bertempat tinggal di Tawangsari RT 03 RW 09,Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, AgamaIslam, yang selanjutnya di sebut sebagaiP EM OHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah belanja pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK KEEMPAT, umur21 tahun, 5. ANAK KELIMA, umur 17 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 12 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2013/PA.Lmgpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa

Xselama lebih kurang 12 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : X, umur21 tahun, XX, umur 11 tahun, XXX, umur 3 tahun;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak 1997;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bordil, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak