1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narso Hidayat Lutfi bin Sahid) terhadap Penggugat ( Umyati Dewi binti Rasam);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Siti Umyati binti Tatang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

langsungmengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Siti Umyati

Umyati bt. H.munala Hasan,2. Asep Sodikin b. H.Munala Hasan, dan3. Urifah bt. HMunala HasanSehingga ketiga anak dari alm. H.Munala Hasan dan Hj.Napisah(Tergugat), yaitu Umyati bt. H.Munala Hasan, Asep Sodikin bin H.MunalaHasan dan Urifah bt. H.Munala Hasan seharusnya ditarik sebagai pihakselain pula harus menarik H. Junaedi bin H.Sidik dan H.Sunadi dalamperkara a quo.2.

yangluasnya 2 (dua) bahu atau sebagaimana yang ternyata pada SPPT denganNOP 32.15.150.005.0030085.0 dan NOP = 32.15.150.005.0030086.0kaduanya atas nama H.Munala luasnya 14.026 M2, sejak tahun 2005keseluruhannya digarap atau kelola oleh H.Munala Hasan danTergugat/Penggugat dalam rekonpensi yang kemudian diteruskanpenggarapannya oleh ahli waris = alm.H.Munala Hasan yaituTergugat/Penggugat dalam rekonpensi (janda dari almarhum) dan anakHalaman 14 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.anaknya, yakni Umyati

Umyati Binti H. Munala Hasan;2. Usep sodikin Bin H. Munala Hasan;3. Urifah Binti H. Munala Hasan;Maka ketiga orang tersebut diatas harus ditarik sebagai pihak dalam perkaraini;3. Sebagian tuntutan Penggugat merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Halaman 20 dari 26 hal putusan No 62/PDT/2021/PT.BDG.4.

Umyati binti Aspan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Susukan Girang, RT.O10/ RW.005,Desa Gunungsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di Wilayah

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Umyati binti Aspan (Saksi pertama) dan Ujang Sukanda bin Narlim(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulan Desember 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberiklan nafkah untukmemenuhi

M.Rido bin Arsah) terhadap Penggugat (Umyati binti Kagim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan

memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Umyati

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Umyati

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Darmawan bin Sunardi) terhadap Penggugat (Umyati, S.Pd.I. binti Darya );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Umyati alias S. Umiyati binti H. Mansur);

UMYATI BINTI AMSOR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kombo 1 RT.004 RW. 003 Desa JatimulyaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Penggugat:
Uum Umyati
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

gugatanperceraian, oleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan pada pokok perkaratentang perceraian Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara Penggugat juga mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat diketahuimenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Umyati

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 13 tahun 1 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat menikah lagi lagi denganperempuan lain yang bernama Umyati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suganda bin Casmita) terhadap Penggugat (Umyati binti Talwi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhaiman bin Rilan) kepada Penggugat (Umyati binti Karsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Zainul Anwar bin Misroful) terhadap Penggugat (Umyati binti Karsito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskuri bin Kasan) terhadap Penggugat (Umyati binti Khalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0748/Pat.G/2015/PA.Tgm w 1 o wow 4 = x a e whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:UMIYATI ALIAS UMYATI Binti ATENG, umur 35 tahun, agama Islam, tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Babakan Linggar RW.002 Pekon Srimenganten Kecamatan Pulau PangungKabupaten Tanggamus

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (MAHPUDIN Bin NAN)terhadap Penggugat (UMIYATI ALIAS UMYATI Binti ATENG);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirja bin Ato) terhadap Penggugat (Umyati binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X;11. SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI;12. Hj. ERYATI, Umur 37 tahun, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XII;13. WARTITIN, Umur 34 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Patrol, Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XIII;14.

UMYATI, Umur 54 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat X;SUPRIATIN, Umur 51 tahun, alamat Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selaku Penggugat XI;Hj.

UMYATI selaku Penggugat X;SUPRIATIN selaku Penggugat XI;Hj.

UMYATI, SUPRIATIN, Hi.ERYATI, WARTITIN dan AMRIYATI;Bahwa AMRIYATI telah meninggal dunia, dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu HENDRA MARADONA dan BAGUS GUSPUDWN;Halaman 16 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN IdmBahwa anak dari perkawinan MUJENAH dan TARWAD yang masihhidup adalah H. KHADORI, KAMALI, Hj.

UMYATI,SUPRIATIN, Hj.

UMYATI;4. SUPRIATIN;5. AMRIYATI;6. Hj. ERYATI;7. WARTITIN;Bahwa AMRIYATI mempunyai anak bernama:1. HENDRA MARADONA;2. BAGUS GUSPUDIN;Halaman 44 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN Idm Bahwa tanah berdasarkan C Nomor 4945 Persil 21 semula S.IV menjadi S.Illseluas 6.192 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJA alias MUJAHIDIN BIN SANROSID) terhadap Penggugat (CHUMYATI alias UMYATI BINTI MADMANGIL); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Ngasimun) terhadap Penggugat (Umyati binti Wasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sayyidi Japar Bin H.Sunata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umyati Binti Kalil) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);