Ngimbrang selanjutnya naik angkot dan turun didepan Kecamatan Bulu setelah itu terdakwa ngojek sampai di rumah saksiMARIYADI Bin DANURI (Alm), sesampainya di rumah tersebut, sudah ada MUJIAls MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK (DPO), RIBUT (DPO) dan WAHADI(DPO) ;Kemudian terdakwa berbincangbincang dengan mereka dan dalam perbincangantersebut terdakwa dan MUJI Als MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK (DPO),RIBUT (DPO) dan WAHADI (DPO) bersepakat untuk melakukan permainan judijenis lotre dengan menggunakan kartu

ceki atau kartu kucing yang mana kartutersebut sudah berada di rumah saksi MARTY ADI Bin DANURI (Alm) ;Setelah itu terdakwa dan MUJI Als MUJEK (DPO), WALUYO Als LUYEK(DPO), RIBUT (DPO) dan WAHADI (DPO) memulai permainan judi jenis lotremenggunakan kartu ceki/ kucing/ cina yang berjumlah 120 lembar denganketentuan atau cara permainan pertama kali terdakwa dan ke 4 (empat) teman yangkini telah menjadi daftar pencarian orang (DPO) duduk melingkar kemudianmasingmasing pemain atas kesepakatan bersama

WAHADI (DPO) yang duduk di sebelah kanan RIBUT (DPO) berperanmengambil kartu seperti yang terdakwa lakukan dan juga mengeluarkan ataumenaruh uang diatas meja sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaitaruhannya ;e Dan setelah para pemain mendapatkan kartu sesuai jumlahnya (11 lembar kartuceki) dilanjutkan melempar kartu pertama sebagai patokan untuk mengurutkangambar kartu yang sesuai dan yang melempar kartu pertama kali yaitu WALUYOals LUYEK (DPO);e Bahwa selanjutnya ketika permainan judi

rumah Mariyadi di Dsn.Gemawang Desa Pakurejo Kec.BuluKab.Temanggung ;Bahwa terdakwa menerangkan perjudian tersebut dilakukan ditempat tertutup danpintu dikunci dimana permainan tersebut merupakan jenis lotre dengan menggunakankartu ceki/kartu kucing dengan mempergunakan uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwabersama dengan lima orang lainnya dengan cara duduk dilantai bersama Madiyono,Muji, Waluyo, Ribut dan Wahadi

Permainan judi tersebut dilakukan olehterdakwa bersama dengan lima orang lainnya dengan cara duduk dilantai bersama1516Madiyono, Muji, Waluyo, Ribut dan Wahadi dimana perjudian tersebut dilakukan ditempattertutup dan pintu dikunci dimana permainan tersebut merupakan jenis lotre denganmenggunakan kartu ceki/kartu kucing dengan mempergunakan uang taruhan sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah).

Rahmat yang menerima Adi Wahadi mengetahui Saud Gunawan danIding Karnadi ; 1 (satu) lembar asli sebesar Rp. 539.000, untuk pembayaran upah tenagakerja tanggal 14 Juli 2009 dari Adi Wahadi yang menerima Rahmat; 1 (satu) lembar asli nota pembelian pasir cor Rp. 300.000, tanggal 29 Juni 1 (satu) lembar asli nota Rp. 70.000, tanggal 03 Juli 2009; 2 (dua) lembar asli nota Rp. 3.603.000, tanggal 28 Juni 2009 dan 1 Juli Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Ajat Sudrajat Saksi tidakmengetahul.Bahwa benar pencairan dan penggunaan bantuan sebesar Rp. 1.745.000.000,Saksi tidak mengetahui karena yang berhak mencairkan uang yang ada padarekening KSU Karya Nugraha adalah Saud Gunawan, Adi Wahadi, dan IdingKarnadi atau Sdr. Saud Gunawan, Adi Wahadi yang selanjutnya uang yangsudah dicairkan tersebut diserahkan kepada Bendahara If Didin Awaludinkemudian diserahkan Sdr.

Ajat Sudrajat Saksi tidakmengetahui.Bahwa benar pencairan dan penggunaan bantuan sebesar Rp. 1.745.000.000,Saksi tidak mengetahui karena yang berhak mencairkan uang yang ada padarekening KSU Karya Nugraha adalah Saud Gunawan, Adi Wahadi, dan IdingKarnadi atau Sdr. Saud Gunawan, Adi Wahadi yang selanjutnya uang yangsudah dicairkan tersebut diserahkan kepada Bendahara II Didin Awaludinkemudian diserahkan Sdr.

Adi Wahadi (Bendahara) tanggal 13 Oktober 2010.menyatakan, bahwa Akad Perjanjian Pembiayaan Rumah Sehatadalah fiktif dan dibuat oleh Sdr.

Adi Wahadi (Bendahara KSU Karya Nugraha)Sisa penerimaan bantuan subsidi perumahan sebesarRp1.745.000.000,00 (Rp2.684.000.000,00 Rp939.000.000,00)selanjutnya oleh Bendahara I Panitia Rehab Rumah KPRSMenpera (Sdr. Adi Wahadi) diserahkan kepada Bendahara IIPanitia Menpera (sdr. Didin Awaludin) dengan tandabuktiberupa Kuitansi yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh Ketua Panitia (Sdr. Saud Gunawan) yangdipergunakan untuk :a.

PUTUSANNomor:5281/Pdt.G/2018/PA.CbnAZINE *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eddy Hidayat Atat Bin Wahadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Eddy Hidayat Atat Bin Wahadi )untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Nanik Nuryani BintiSubari);3.

Bahwasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri dan Tergugatjuga tinggal dirumah orang tuanya sendiri; Bahwasetahu Saksi karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisin masalah Penggugat berhubungandengan lakilaki lain bernama Wahadi, namun Saksitidak melihatPenggugat berhubungan dengan Wahadi, Bahwa Saksipernah melihat Penggugat sedang berduaan denganlakilaki lain tapi bukan dengan Wahadi namunSaksitidak tahu namanyakarena

laluTergugatpulang kerumah SaksidansekarangTergugat tinggal di rumah Saksi.Penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sejak tinggal dirumahSaksi sering bertengkar mulut dan kadang juga saling diam, dan pertengkaranmereka karena kekurangan ekonomi, Tergugat bekerja sebagai buruh dipencucian mobil dan penghasilan kecil;Menimbang bahwa keterangan saksi Johan Prayogo bin Saryonoyangmenerengkan Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisin masalahPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain bernama Wahadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahadi bin Kasan) terhadap Penggugat (Haryati binti Djahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Hamid Makhuri bin Wahadi, umur 27 tahun telah mandiri; SAKSI 2, umur 23 tahun telah mandiri; Tri Bela Setia Ningrum binti Wahadi, umur 17 tahun dalampemeliharaan Tergugat.4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak2001 sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxxxxxxX XXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah menantuPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wahadi karena saksiadalah menantu Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.902/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wahadi karena saksiadalah anak kandung Tergugat; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun 8 bulan lebih tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Adiwerna,xxxxxXxxXxX XXXXX.

Penetapan No.0851/Padt.P/2018/PA.BwiPaijo dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Wahadi danSupadi dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) telahdibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 05 November 1978;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di XXX Kabupaten Banyuwangi denganwali orangtua Pemohon II yang bernama Paijo disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Wahadi

Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 5 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggalO05 November 1978 di Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wahadi

Rahmat yang menerimaAdi Wahadi mengetahui Saud Gunawan dan IdingKarnadi 1 (satu) lembar asli sebesar Rp. 539.000, untuk pembayaran upah tenaga kerja tanggal 14 Juli2009 dari Adi Wahadi yang menerima Rahmat 1 (satu) lembar asli nota pembelian pasir cor Rp. 300.000, tanggal 29 Juni 2009 1 (satu) lembar asli nota Rp. 70.000, tanggal 03 Juli 2009 2 (dua) lembar asli nota Rp. 3.603.000, tanggal 28 Juni 2009 dan 1 Juli 2009 1 (satu) unit komputer terdiri dari (satu) CPU tanpa hard disk dan CD Rom, (satu

, Iding Karnadi, Unang Hendarsyah, Jojo Sutarjo, Nana Surdjanabahwa berdasarkan informasi daro sdr Muluk bahwa bantuan sudah cair danmeminta fee 35%, maka sebagaimana komitmen Saksi dan pengurus lainnyamenyetujui 35% untuk sdr Ajat Sudrajat, Muluk dan sdr Asep hendra Harmainmaka pada hari itu juga Saksi, Adi Wahadi, Unang Hendarsyah dan AjatSudrajat ke bank BCA untuk mengambil dan yang menandatangani spesimenpengambilan adalah Saksi dan Adi Wahadi diambil sebesar Rp. 939.000.000.

Adi Wahadi (Bendahara) tanggal 13 Oktober0) amenyatakan, bahwa Akad Perjanjian Pembiayaan Rumah Sehat adalah fiktif dandibuat oleh Sdr.

Adi Wahadi (Bendahara KSU KaryaNugraha)Sisa penerimaan bantuan subsidi perumahan sebesar Rp1.745.000.000,00(Rp2.684.000.000,00 Rp939.000.000,00) selanjutnya oleh Bendahara I PanitiaRehab Rumah KPRS Menpera (Sdr. Adi Wahadi) diserahkan kepada BendaharaII Panitia Menpera (sdr. Didin Awaludin) dengan tanda bukti berupa Kuitansiyang ditandatangani oleh kedua belah pihak dan diketahui oleh Ketua Panitia(Sdr. Saud Gunawan) yang dipergunakan untuk :a.

Adi Wahadi Bendahara I6. Didin Awaludin Bendahara IIVs Unang Hendarsyah, A.md Humas I8. Drs. Miftah Hidayat Humas II9. Herman Humas II10. Jojo Sutarjo Logistik I11. Nana Surjana Ketenaga Kerjaan12. Ferri Hermawan, A.md Logistik II13.

ADI BIN WAHADI (ALM)bersamasama dengan ABDUL MUTALEB ALS. TALEB BIN HANAFIAH(ALM) (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira jam 11.00.

Menyatakan terdakwa ADI PUTRA ALS ADI BIN WAHADI (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk MenyerahkanNarkotika Golongan , Yang Melebihi 5 (lima) Gram Dalam BentukTanaman yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(Lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;2.

Taleb BinHanafiah (Alm). dengan NIK : 1108040112800001 ; 1 (Satu) ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0123 0917 4586 ; 1 (Satu) buah KTP atas nama Adi Putra Als Adi Bin Wahadi (Alm)dengan NIK : 110317006570002 ; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso FM 517 H wana coklat denganNomor Polisi BM 8802 AB berikut Kunci ; 1 (satu) buah STNK Mobil Mitsubishi Fuso FM 517 H dengan No.0092902 dengan No. Rangka FM 517 H034361, No.

Taleb BinHanafiah (Alm). dengan NIK : 1108040112800001 ; 1 (Satu) ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0123 0917 4586 ; 1 (satu) buah KTP atas nama Adi Putra Als Adi Bin Wahadi (Alm)dengan NIK : 110317006570002 ; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso FM 517 H wana coklat denganNomor Polisi BM 8802 AB berikut Kunci ; 1 (satu) buah STNK Mobil Mitsubishi Fuso FM 517 H dengan No.0092902 dengan No. Rangka FM 517 H034361, No.

1. Menyatakan terdakwa I AGUS IRAWAN bin PURWANTO, terdakwa II EDI SETIAWAN bin TATA SAPUTRA dan terdakwa III HILAL ANANDA bin WAHADI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerangan yang menyebabkan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS IRAWAN bin PURWANTO, terdakwa II EDI SETIAWAN bin TATA SAPUTRA dan terdakwa III HILAL ANANDA bin WAHADI oleh karena itu dengan

3.HILAL ANANDA BIN WAHADI.

Cilincing, Jakarta Utara: Islam: BURUH: Hilal Ananda Bin Wahadi.: JAKARTA: 19 tahun/22 Januari 2002: Lakilaki: Indonesia: Jl. Tipar Cakung Gg. Taruna RT.009/002 Kel.Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara: IslamHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AGUS IRAWAN binPURWANTO, terdakwa EDI SETIAWAN bin TATA SAPUTRA dan terdakwaHILAL ANANDA bin WAHADI berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

FIKRI, kemudian saat itu terdakwa AGUS IRAWAN menggunakansepeda motor Yamaha Vino dan saat itu terdakwa AGUS IRAWAN turun darisepeda motor dan kemudian naik sepeda motor kembali membonceng Sadr.ALAN; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terdakwa III Hilal Ananda Bin Wahadi; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan Terdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar;

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 21.00 WIBterdakwa Hilal Ananda Bin Wahadi ikut berperan dalam melakukanpenyerangan yang terjadi di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IRAWAN binPURWANTO, terdakwa II EDI SETIAWAN bin TATA SAPUTRA danterdakwa III HILAL ANANDA bin WAHADI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1561/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Slw.a aaeer > 3 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 =Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:Sukarno Adi Suwanto Bin Wahadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.43 RW. 09 DesaTembok Luwung Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANYulita

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukarno Adi Suwanto Bin Wahadi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yulita Purnamasari Bnti Arisandi);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarno Adi Suwanto Bin Wahadi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yulita Purnamasari Bnti Arisandi)di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

WAHADI Bin SUHARI (Alm) dan Terdakwa III. SUMADI Bin SUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH
Terdakwa:
1.MUJIONO Alias MUJEK Bin PRAWOTO Alm
2.WAHADI Bin SUHARI Alm
3.SUMADI Bin SUDI Alm

WAHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( limaratus lima puluhribu rupiah).

WAHADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Bongso RT 020RW 010 Desa Kalikuto Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanNUR HASIM bin SLAMET, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBongso RT 020 RW 010 Desa Kalikuto Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHASIM bin SLAMET) terhadap Penggugat (YULIATI binti H WAHADI);2, Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

WAHADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nida Faiza Erviani Binti Wahadi, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 24April 2000, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Rt.002 Rw.004, Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Widiantoro BinSutomo) terhadap Penggugat (Nida Faiza Erviani binti Wahadi)3.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7; ------ 1(satu) buah Power Bank warna putih merk HK; -----------------------------------------------dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Terdakwa Yudi Sungkowo Alias Sekay Bin Wahadi ; ---------------------------------------------------------------------------------------------6.

sebagaimanadidakwakan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi lamanya Terdakwa tersebut berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam denganNomor PIN : 312313F7, 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa YUDI SUNGKOWOAlias SEKAY Bin WAHADI

Pengadilan Negeri Wonosobo, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 atau sekitar waktu itu, teman Terdakwayang bernama YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY BIN WAHADI

(Terdakwa dalamperkara lain) telah mencuri atau secara tanpa izin pemilik telah mengambil danmembawa pergi dua buah Handphone (Hp) Merk Blackberry warna Hitam yangbernilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan satu buah Power Bankyang bernilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi / Korban NOVITARACHMAWATI BINTI IMAM MUSLICH dari dalam rumah pemilik tersebut ; Bahwa selanjutnya di Pasar Induk Wonosobo, Terdakwa ditemui dan diminta olehYUDI SUNGKOWO Alias SEKAY BIN WAHADI

padahal Terdakwa mengetahui atau setidaknya sudah dapat menduga barangbarangtersebut diperoleh dari kejahatan pencurian ;e Bahwa kemudian Terdakwa menerima kedua barang tersebut, lalu dengan mengakusebagai miliknya sendiri, Terdakwa jual kepada Saksi AKHMAD MUSYAFAK dikonter AFAK Cell, Komplek Pasar Induk Wonosobo, seharga Rp. 450.000, atausekitar harga tersebut, lalu dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkanbagian uang Rp. 100.000, atau sekitar jumlah itu dari YUDI SUNGKOWO AliasSEKAY BIN WAHADI

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 20 20222021 (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7; 1(satu) buah Power Bank warna putih merk HK; 15dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Terdakwa Yudi Sungkowo Alias SekayBin Wahadi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WAHADI bin SARJONO ), terhadap Penggugat ( WAHADI bin SARJONO );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Wahadi bin Giyono Rejo) dengan Termohon II (Dalyati binti Prapto Dinomo) tercatat dalam Akta Nikah Nomor 488/27/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tanggal 2 Mei 2016;3. Menyatakan Akta NIkah Nomor 488/27/V/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

WULAN ARUM SARI binti WAHADI, lahir tanggal 10 Januari 1999,umur 17 tahun 7 bulan;2.2.

ALFIAN AHMAD bin WAHADI, lahir tanggal 11 Februari 2002, umur14 tahun 6 bulan;Kedua anak bernama WULAN ARUM SARI dan ALFIAN AHMAD dalamasuhan bersama Pemohon dan Termohon namun anak bernama WULANARUM SARI masih kuliah tinggal bersama tantenya di KetangganYogyakarta sedang anak bernama ALFIAN AHMAD masih sekolah SMPtinggal bersama Pemohon dan Termohon ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis sejak awal menikah sampai bulan April 2016 ditambahlagi Pemohon dan

Membatalkan perkawinan antara Termohon (WAHADI bin GIYONO REJO)dengan Termohon II (DALYATI binti PRAPTO DINOMO) tercatat dalam AktaNikah Nomor 488/27/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor (Turut Termohon) tanggal 02 Mei 2016;3.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (Wahadi bin Giyono Rejo)dengan Termohon II (Dalyati binti Prapto Dinomo) tercatat dalam AktaNikah Nomor 488/27/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor tanggal 2 Mei 2016;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 488/27/V/2016 tanggal 2 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara KotaBogor adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekira pukul 17.15 WIB Terdakwa kembali ke KesatuanHubdam IV/Diponegoro dengan diantar oleh orang tuaTerdakwa atas nama Serka Wahadi dan diterima olehPa Jaga Peltu Edy Santoso (Saksi2), kemudianTerdakwa dimintai keterangan oleh Pelda SugengRiyadi (Saksi3) dan setelah itu Terdakwa diperintahkanuntuk kembali ke barak dan menyesuaikan diri denganteman yang lain, kemudian kesatuan WHubdamHal 4 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/2020IV/Diponegoro dengan

Namun pada hari Seninsekira pukul 10.30 WIB Saksi mendengar bahwaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin daripimpinanBahwa pada hari itu juga pada malam harinya sekirapukul 20.50 WIB Terdakwa diantar orang tuanya yangbernama Bapak Wahadi kembali ke Kesatuan dandiserahkan kepada piket, namun sekira pukul 23.00WIB Terdakwa pergi lagi meninggalkan Kesatuan tanpain dari Pimpinan.Bahwa pada tanggal 27 september 2019 sekira pukul17.30 WIB orang tua Terdakwa kembali menyerahkanTerdakwa ke Kesatuan dan

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli2019 ketika Terdakwa masuk menjadi anggota HubdamlV/Diponegoro, namun tidak ada hubunganHal 13 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/2020famili/keluarga, hanya hubungan sebatas antara Atasandengan Bawahan.Bahwa pada tanggal 9 September 2019 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuandan pada tanggal 12 September 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan dengan diantar oleh orang tuaTerdakwa atas nama Serka Wahadi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekira pukul 16.40 WIB orangtua Terdakwa atas namaSerka Wahadi mengantar Terdakwa untuk kembali keKesatuan Hubdam IlV/Diponegoro dan sampai dikesatuan Hubdam IV/Diponegoro sekira pukul 17.15WIB dan diterima oleh Pa Jaga Peltu Edy Santoso(Saksi2), kemudian Terdakwa dimintai keterangan olehPelda Sugeng Riyadi (Saksi3) dan diantar kembali kebarak Hubdam IV/Diponegoro, dan pada pagi harinyamengikuti kKegiatan seperti biasa.6.

Rehan diGunung Pati dan di rumah orang tua Terdakwa atasnama Serka Wahadi di Limbangan Kendal.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari komandan kesatuan mulai tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 27 SeptemberHal 18 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/2020MenimbangAi.12.13.14.15.2019 selama 4 (empat) hari secara berturutturut yangmenjadikan perkara ini, dan sebelumnya Terdakwa jugapernah meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah darikomandan kesatuan pada tanggal 9

MH345P002CK097739, Nosin. 45P107799, dikembalikan kepadapemilik yaitu saksi MUHAMAD WAHADI Bin TARJAN.

Saksi : MUHAMAD WAHADI Bin TARJAN,e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha 45P Bison wama Putih Nopol.

tindakpidana Penadahan ;e Menjatuhkan pidana terhadap ' terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha 45P Bison warna putin tanpa plat nomor rangkaMH345P002CK097739, No.mesin 45P107799 dikembalikan kepadapemiliknya yaiu saksi MUHAMAD WAHADI

Saksi : WAHADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aris Agus Sutopo padatanggal 5 Juni 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk ; Bahwa Pemohon menikah karena suka sama suka ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Okahn Satrio Utomo lahir di Boyolali,tanggal 14 Juni 2007, dan anak kedua yang Saksi tahu namanya Aditsaat lahir Saksi pindah ke Kalimantan ; Bahwa anak kedua Pemohon sekarang

Saksi : SRI YATMINI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai bulik Pemohon(istri Saksi Wahadi) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aris Agus Sutopo padatanggal 5 Juni 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk ;Bahwa Pemohon menikah karena suka sama suka ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Okahn Satrio Utomo lahir di Boyolali,Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Byltanggal 14 Juni 2007, dan anak kedua yang Saksi tahu namanya

daripada anak lahir ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wahadi

Abdul Anip bin Wahadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tipar Cakung, Rt. 004, Rw. 001,Keluranan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JUkakak kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Kayu Putih, Kota JakartaTimur;e Bahwa yang bertindak sebagai

wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Dukron bin Wahadi, saksisaksinya adalah Anip binWahadi dan Suratmo serta maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00yang diserahkan langsung pada saat itu;eBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;eBahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengitsbatkanpernikahannya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan

Nawirsmail bin Wasmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanScurity, tempat kediaman di Jalan Baru, Rt. 005, Rw. 002, KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai adik iparPemohon , di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Kayuputih, Kota JakartaTimur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Dukron bin Wahadi

istridari Pemohon yang bernama Herawati tersebut tidak pernah mempersoalkanbahkan pada tahun 2009 istri Pemohon mengajukan gugatan perceraian dipengadilan Agama Slawi dan telah diputus, sebagaimana bukti P.4 dan P.5, halini membuktikan Pemohon bersatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, maka dengandemikian Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihak yang patut danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang bahwa, saksi (Abdul Lanip bin Wahadi