Abidin;Tempat Lahir : Muara Wahau;Umur/Tanggallahir :27 Tahun/26 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Muara Wahau, Rt. 005, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik Polisi, sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 08Desember 2019; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2019 sampaidengan tanggal 17 Januari 2020; Penuntut

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili nengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgtyang ada disitu tidak

Aan di Jalan YA Lejau RT.002Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwauntuk barang berupa 1 (satu) buah bor listrik, 1 (satu) buah salon kecil dan2 (dua) galon recun rumput merk Roundup digunakan oleh Terdakwa sendin; Bahwa Saksi tidak ada memberikan uang dar hasil penjualan 2 (dua) buah bantuck itu kepada Terdakwa, karena uangnya sudah habis saya pakai; Bahwa Sdr.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, telah mengambil barang milikH. Anwar Als Aan yaitu 1 (satu) buah ban truck diteras rumah, 1 (satu) buahban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (satu) buah bor listrik diatas bantruck;2. Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 01.00Wita pada saat Terdakwa sedang di rumah almarhum ibunya kemudianmelihat ada orang menyelinap masuk ke rumah Saksi H.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, telah mengambil barang milik H. Anwar Als Aan yaitu 1 (satu) buah ban truckditeras rumah, 1 (satu) buah ban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (satu) buahbor listrik diatas ban truck;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirajam 01.00 Wita pada saat Terdakwa sedang di rumah almarhum ibunya kemudianmelihnat ada orang menyelinap masuk ke rumah Saksi H.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, peddikan S1 pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kecamatan Muara Wahau

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau , sebagaimana ternyataHal. 1 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon di rumahfasilitas perusahaan di Muara Wahau sampai dengan Mei 2008, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Muara Wahau sampai denganpertengahan 2013, kemudian mengontrak di Kongbeng sampai denganakhir 2013, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon diMuara Wahau sampai dengan

XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, yang telah dinasegelensetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.Saksi :SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tindai No. 6 Rt. 6 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kepada

PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DI SP 2 jalan Belibis, Rt 01,desa wahau

baru kecamatan Muara wahau , Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDwi Kuswoyo Bin Wiji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Januari 1982 , umur38 tahun , agama Islam , Pedidikan SD , pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SP 2 , RT 14 desa wahau baru kecamatan muarawahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pengugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 april 2012, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai timur ,Provinsi Kalimantan Timur, dengan kutipan akta nikah nomor115/33/IV/2012, tanggal 24 April 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di SP 2 jalan belibis RT O1 Wahau baru selama 08Tahun ,.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Anie Nurjannah binti Hadi Sumarno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kakak TuaRT.001 RW.001 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :252/Pdt.G

lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Aspiatun binti Iksan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros PDC RT.004 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Wahau Barudan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Hifni bin Ishak) dengan Pemohon II (Norsih binti Mim)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, dinikahkan olehAbdul dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mim;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 15 J anuari 1998 di Kecamatan Muara Wahau;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) menurut hukum;4.

petani, tempattinggal di RT 10, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nn nn nnn n nnn ne nnn Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan J anuari 1998; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Muara Wahau

nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Januari 1998 diMuara Wahau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonIIT (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 J anuari 1998 diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur3.

Anugerah Energi Utama, tempat tinggaldi Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Pammase, 28 Juni 1986),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Jalan Poros Muara Wahau, RT.04, Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 1/7 Juni 2019 dengan register perkara Nomor Hal. 1 dari 12 halaman287/Pdt.G/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.UoBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur;Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 146/185/PEM/VI/2019 yangdibuat oleh Kepala Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, bukti tersebut telan bermeterai cukup, serta bukti P.1 dan P.2telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi : 1.

Hajar binti Kadir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu tidak rukun dan

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidakdiketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.

gunapengembangan selanjutnya; Bahwa kemudian barang bukti dan terdakwa langsung diamankan ke KantorPolsek Muara Wahau untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika jenis shabu, Terdakwa tidak dilengkapi jjin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki resep dari dokter atau dinaskesehatan pemerintah Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya oleh Imam Mukti S,Si, Apt., M.Si ; Titin Ernawati, S

gunapengembangan selanjutnya;Bahwa kemudian barang bukti dan terdakwa langsung diamankan ke KantorPolsek Muara Wahau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika jenis shabu, Terdakwa tidak dilengkapi jjin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki resep dari dokter atau dinaskesehatan pemerintahBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya oleh Imam Mukti S,Si, Apt., M.Si ; Titin Ernawati, S.

, dan adapun untuk beratnya setelah ditimbang oleh Petugas PolisiMuara Wahau dengan disaksikan oleh Terdakwa sendiri beratnya 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram beserta plastiknya;Bahwa yang memasukkan/menyimpan 1 (Satu) poket shabu tersebut kedalam kantong celana yang Terdakwa kenakan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai 1 (Satu) poketshabu tersebut adalah untuk Terdakwa antarkan ke mobil milik Sdr.

RISKYyang akan Terdakwa antarkan tersebut, lalu setelah itu Terdakwa diamakanke Polsek Muara Wahau;Bahwa ketika Sdra RISKY menyerahkan 1 (Satu) poket shabu tersebutkepada Terdakwa, saat itu tidak ada orang lain yang melihat/menyaksikan;Bahwa Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdra RISKY menjadipengedar/penjual shabu, dan Terdakwa baru hari itu diminta oleh Sdr.

RISKY yang akan Terdakwa antarkan tersebut, lalu setelahitu Terdakwa diamakan ke Polsek Muara Wahau;Bahwa benar ketika Sdra RISKY menyerahkan 1 (Satu) poket shabu tersebutkepada Terdakwa, saat itu tidak ada orang lain yang melihat/menyaksikan;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdra RISKY menjadipengedar/penjual shabu, dan Terdakwa baru hari itu diminta oleh Sdr. RISKYuntuk mengantarkan shabu tersebut;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernah membeli shabu kepadaSdr.

mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 4 Maret 2019 dengan regester perkara Nomor : 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/IX/2004,tanggal 1 September 2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimessperusahaan di Kecamatan Muara Wahau selama 6 tahun, kemudian padatahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan Tengah sehingga semenjaksaat itu antara penggugat dengan tergugat

Bahwa, pada tahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan tengah,namun setelah kontrak kerja tergugat habis di Kalimantan Tengah, tergugattidak kembali ke penggugat di Muara Wahau, tergugat malah pulang keJawa Timur sesuai alamat tergugat tersebut diatas, dan selama tergugattinggal di Jawa komunikasi antara pengugat tergugat jarang, begitu jugadengan nafkah lahir, terakhir tergugat mengirim uang nafkah lahir kepadapenggugat pada bulan Desember 2016, setelah itu tergugat tidak pernahlagi memberi

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi :Sahwan bin Saad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya RT. 12 Dusun Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tinggal sejaktahun 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Jumain bin Safii, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tongkol RT. 13 Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.5 dari 11 Nomor :136/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Tempat tinggal Jalan Banten RT. 010 Desa Karya Bhakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa II:1. Nama lengkap : AJI UMBU JAJI Als AJI Anak Dari YOHANESDUBUBELAH;2. Tempat lahir : Sumba Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 07 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pondok PT. Pratita Sinar Mas, Desa Juk Luay,Kecamatan Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8.

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

ROHMADIYANTO Als DASI Bin LATIF beserta barang bukti lalumembawanya ke Polsek Muara Wahau;e Bahwa cara melakukan permainan judi kartu poker adalah Pertama kartu remi dibagikan secara acak kepada pemain, masingmasingsebanyak 13 (tiga belas) lembar.

Saksi NARENDRA RANGGA MAHARDIKA Bin SUWANDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini pekerjaan Saksi adalah anggota POLRI dengan pangkatAIPDA dengan jabatan sebagai Anggota Unit Reskrim Polsek MuaraWahau dengan Kesatuan Polres Kutai Timur, Sangatta;Bahwa sebagai Anggota Unit Reskrim Polsek Muara Wahau, tugastugasSaksi diantaranya adalah melakukan upaya refresif kepolisian dalampenyelidikan dan penyidikan suatu tindak pidana yang terjadi di WilayahHukum Polsek Muara Wahau

Muara Wahau, Kab.

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eko Arjhito bin Jamhar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Glatik RT.005 RW. 001, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai

Timur, sebagai Pemohon 1;Amariah binti Arbain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Glatik RT.0O5 RW. 001, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru, dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saprani;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eko Arjhito bin Jamhar)dengan Pemohon II (Amariah binti Arbain) menurut hukum;4.

Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau BaruHal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgta3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini seyumlah Rp.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama kelas II Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxxx Xxxx binti Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru), pendidikan D2, tempat kediaman dijalan Poros, RT. 17, RW. 1, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau

Bahwa tergugat membenarkan tidak ikut dengan penggugatdi Sandaran dan ke Muara Wahau, karena tergugat mengajardi Rantau Pulung, penggugat sebelumnya juga mengajar diRantau Pulung, kemudian SK PNS nya turun ditempatkan diSandaran kemudian pindah ke Muara Wahau.4. Bahwa tidak benar tergugat sering memukul anakanak,tergugat hanya satu kali memukul anak.5. Bahwa tidak benar tergugat tidak menghargai penggugatsebagai guru, tergugatlah yang mendaftarkan penggugatmenjadi guru.6.

Bahwa tergugat membenarkan telah berpisah denganpenggugat sejak penggugat pindah ke Sandaran sampaipindah lagi ke Muara Wahau tanggal 20 Desember 2010.7.

Kepala Desa Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bernazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/I/2007 bertanggal12 Januari 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,dinazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P2.3.

dengan tergugat seringbertengkar dan berselisih.e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat seringbertengkar disamping saksi dengar dari keluhan penggugat,saksi pernah satu kali melihat penggugat dengan tergugatsedang bertengkar sekitar dua tahun yang lalu dankejadiannya di rumah saksi sendiri ketika itu penggugat dantergugat berkunjung ke rumah saksi.e Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat' seringbertengkar karena tergugat tidk mau ikut ke tempat tugaspenggugat di Sandaran dan Muara Wahau

WitpNurdin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Tinco

Witp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau, KecamatanKombeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan

saksiadalah paman Pemohon dan hadir pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau

butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu dengan mahar berupa uang kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Harding depan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNurdin, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30 are yangterletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, disaksikan oleh 2 orang saksi yaituMansur dan Cantu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dantelah dikaruniai seorang anak.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Kissel Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerjas,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 18 Juli 2009; . Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon) 0 2" 220 22 on nnn cn nnn nn nn ne ne nc nenee.

Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2: Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 6Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wahau BaruKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANBahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen,serta bukti P1 telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Keterangan saksi saksi : 1.

Olehkarenanya Majelis Hakim harus memeriksa apakah benar Termohon tidakdiketahul lagi Keberagaaniny a jn eneesenesse nee sneemseeeeennemmenasnee eeeMenimbang, bahwa bukti P2 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Muara Wahau Baru yang merupakan wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon telah menerangkan bahwa Termohon sudah tidakberkediaman di alamat tersebut di atas, dan bukti P2 tersebut juga dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa sejak 20 Oktober2016 Termohon tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saat, NIK. 6408025008840001, nomor telepon. 085349706905, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Nusa Tenggara Barat, 10 Juni 1984), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya, RT. 002, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai:PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Agus Mugi Widodo bin Nursam yang beridentitas :Nama : Muhammad Febrian Pratama bin Agus Mugi WidodoTanggal lahir : 24 Februari 2005Agama > Islam 1Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Raya, RT. 002, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.dengan calon istrinyaNama : Anisa Purma Wati binti SugiartoUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwokerto, RT.012

, RW. 003, Desa KaryaBakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutalTimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor: B271/KUA.16.08.11/PW.01/11/2019;3.

Surat Penolakan kehendak Perkawinan Nomor : B271/Kua.16.08.11/Hal. 4 dari 11 halamanPW.01/11/2019, tertanggal 27 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan poros PDC RT.09 Desa Nehes LiahBing, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Truck, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros PDC, RT.009 Desa nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

No. 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 50/15/II/2010, tanggal 19 Februari 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di RumahKontrakan di Wahau selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Andini Aprilia binti Fathul Rahman alias Liah Ding, umur 9 tahun

Surat Keterangan Ghoib Nomor 008/145/PEMDESNLB/I/2021tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NehasLiah Bing, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur (Bukti P.3).B. Saksi :1.

No. 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di MUara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.

346/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUBUR MAKMUR WAHAB Alias SUBUR BinJAMIPAH (alm);Tempat Lahir : Makmur Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 15 Maret 1987;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Karyawan Barak G.10 PKS 6 PT.DSNGroup Desa Muara Wahau

DsnGroup Desa Muara Wahau, Kec.Muara Wahau, Kab.Kutai timur seketikaTerdakwa didatangi oleh Sdr.Shalin dan Sdr.M.

Saksi SHALIH Bin LA AKE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi menyatakan = pernahmemberikan keterangan yang sebenarnya dihadapan Penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangankarena telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitnarkotika; Bahwa Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021sekira pukul 19.30 WITA di Perumahan Karyawan Barak G10 PKS 6 PT.DSN Group, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai

DSN Group Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur;Bahwa benar barang bukti yangditemukan berupa 7 (tujuh) poket narkotika jenis sabu (vide: Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Republik Indonesia Daerah Jawa Timur dengan NoLab:06726/NNF/2021 pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021) denganberat kotor keselurunan 4,11 (empat koma satu satu) gram besertaplastiknya setelah ditimbang berat bersin menjadi 1,49 (Satu koma empatsembilan

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Mikki Darmansyah bin Ahmad Zarka) terhadap penggugat (Istiqomah binti Bejo) dengan uang Iwadh sejumlah Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Telkomsel, tempat tinggal di JalanSimpang Payung RT.17 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMikki Darmansyah bin Ahmad Zarkasi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit,tempat tinggal di Jalan Poros (tidak ada RT dan RW) DesaUlak Pandan Kecamatan Nasal Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 180/07/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Muara Wahau dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat tinggal di MessPerusahaan PT.

DSN selama satu tahun, pindah ke Bengkuludirumah orang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian kembaliMuara wahau dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan,kemudian pindah ke Mess PT. Dewata Sawit akhir 2013 kemudianpindah kembali ke Muara wahau sampai Agustus 2015 kemudianTergugat pulang ke Bengkulu sampai sekarang dan Penggugatmenetap di rumah sendiri Muara Wahau sampai sekarang;.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Agustus 2015, yang disebabkan oleh karenaTergugat tetap bersikeras untuk menetap dan bekerja di Bengkuluyakni diperusahaan sawit meskipun Penggugat telah meminta kepadaTergugat untuk menetap dan bekerja di Muara wahau saja denganhidup seadanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2009 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau;2. Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010 mulai tidakharmonis disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat;3.

PUTUSANNomor 68/P dt.G/2020/PA S gtaDE MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Long Ampung, 24 September 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Naviri MultiKonstruksi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diJ alan Elang, Sp 2 Rt.17, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Nopember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wahau baru, dengan Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Gugat Nomor 68/ Pdt.G/2020/ PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanNomor : 357/6/X1/2012, tanggal 23 Nopember 2012, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka..

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di messperusahaan di Muara Wahau sampai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Alisha Khaira Wildab, Nadhifah Rizka Nuraini.

Tanda Penduduk atas nama Lusiana Lirin dengan NIK :6408026409880002, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisPutusan Cerai Gugat Nomor 68/ Pdt.G/2020/ PA SgtaHalaman 3 dari 12 halamanHakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/36/X1/2012 tanggal 23 Nopember2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wahau, KabupatenKabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat/Pihak ;MelawanA.

Aris bin Judda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nehes Liah Bieng Kec.Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat/PihakII;Menerangkan bahwa Pihak (Penggugat) dan Pihak Il (Tergugat) bersediauntuk mengakhiri persengketaan Harta Bersama antara kedua belah pihakseperti termuat dalam surat gugatan Penggugat (Pihak I), dengan kesepakatanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Dr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Jendral Sudirman Sebelah Selatan berbatasn dengan Rumah Burung Walet milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan Sulastin2.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur,dengan No Sertifikat Tanah 16.09.02.02.1.00930 dan batasanbatasansebagai berikut: Sebelan Utara berbatasan dengan Rumah Permanen milikPenggugat dan Tergugat Sebelah Selatan berbatasn dengan lahan Kosong Sebelah Timur berbatasan dengan Surifto Sebelah Barat berbatasan dengan SulastinBahwa kedua belah pihak sepakat untuk memberikan poin 1 rumah permanen,dan poin 2 rumah walet permanen kepada pihak I.Pasal 31.

Bahwa tanah atau kebun sawit berukuran panjang 400M x lebar 50 M =20.000m2, beralamat di Jalan Kelompok Tani Kanden Jaya, RT. 05, DesaMuara Wahau, Kabupaten Kutim dengan batasan sebagai berikut:Sebelah Utara: IdrisSebelah Selatan : HadriSebelah Timur: Jin Kelompok Tani Bedat KaryaSebelah Barat :Hapsah. S2.

Muara Wahau, Kab.

Poros Desa Wanasari, Kec.Muara Wahau, Kab.

Saksi Yavenus Rangga Anak dari Daniel Dawa ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan pada diri Saksi HismanSan Rafi alias Rafin Bin Alm Djuddin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 21.15 Wita di Hotel Pilar Mosa di Jalan Poros Desa Wanasari Kec.Muara Wahau Kab.

Saksi Hisman San Rafi alias Rafin Bin Alm Djuddin ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan terhadap Saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020sekitar jam 21.15 Wita di Hotel Pilar Mosa di Jalan Poros Desa Wanasari Kec.Muara Wahau Kab.

FRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dingbong RT 4 DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau , KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.

MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,tempat tinggal di Jalan Poros SP 2 (rumah Ketua RT 16)Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/V/2002, tanggal 4 Mei 201 7.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumah orangtua Pengugat di Muara Wahau. 3.

pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.Pilinda binti Asrani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Muara Wahau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 Mei 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; 2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; 3. Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.