Wahidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar

Ardhi Billah, Mochamad Rosyidin,Muamarudin, Muhamad Khoirul Mustofa, Muhamad Khusnan Nirohim,Muhammad Taufik Akbar, Nur Kholis, Nur Setyawan, Nurul Saipudin, PujiArianto, Revin Riskyono, Ridwan Eko Sriyono, Singgih Firmansah,Sofigi, Sony Dwi Saputro, Sutrisno Wibowo, Wahidun Rizal, WahyuFaelani, Wajidin Agus Susanto, Yanuar Akbar dengan PT.

Ardhi Billah, Mochamad Rosyidin,Muamarudin, Muhamad Khoirul Mustofa, Muhamad Khusnan Nirohim,Muhammad Taufik Akbar, Nur Kholis, Nur Setyawan, Nurul Saipudin,Puji Arianto, Revin Riskyono, Ridwan Eko Sriyono, Singgih Firmansah,Sofigi, Sony Dwi Saputro, Sutrisno Wibowo, Wahidun Rizal, WahyuFaelani, Wajidin Agus Susanto, Yanuar Akbar dengan PT.

Ardhi BillahMochamad RosyidinMuamarudinMuhamad Khoirul MustofaMuhammad Taufik AkbarNur SetyawanNurul SaipudinPuji AriantoRevin RiskyonoRidwan Eko SriyonoSinggih FirmansahSofigiSutrisno WibowoWajidin Agus SusantoYanuar Akbar NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Muhamad Khusnan Nirohim 13 14 Nur Kholis 15 16 17 18 19 20 21 22 Sony Dwi Saputro 23 24 Wahidun Rizal 25 Wahyu Faelani 26 27 Halaman 50 dari 97 hal.

Muamarudin, Muhamad Khoirul Mustofa, Muhamad Khusnan Nirohim,Muhammad Taufik Akbar, Nur Kholis, Nur Setyawan, Nurul Saipudin,Puji Arianto, Revin Riskyono, Ridwan Eko Sriyono, Singgih Firmansah,Sofigi, Sony Dwi Saputro, Sutrisno Wibowo, Wahidun Rizal, WahyuFaelani, Wajidin Agus Susanto, Yanuar Akbar dengan PT.

(Foto Copy dariAsli);Slip gaji atas nama Tergugat a.n Wahidun Rijal. (Foto Copy dariAsli);Perjanjian pemagangan a.n. Wahidun Rijal. (Foto Copy dari Asli);Slip gaji atas nama Tergugat.a.n. Wahyu Faelani (Foto Copy dariAsli);Perjanjian pemagangan a.n. Wahyu Faelani. (Foto Copy dari Asli);Slip gaji atas nama Tergugat.a.n. Wajidin Agus Susanto (Foto Copydari Asli);Perjanjian pemagangan a.n.. Wajidin Agus Susanto (Foto Copy dariAsli);Slip gaji atas nama Tergugat. A.n.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (VERRY SUTARLY BIN TALIB) terhadap Pengggugat (ZULIHAH BINTI WAHIDUN);-------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Wonosobo;---------------------------------- ------------------------------------------5.

PUTUSANNomor :2222/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;ZULIHAH BINTI WAHIDUN, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Munggang BawahRt. 03 Rw.011, Kelurahan Kalibeber

;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memeriksadan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena peceraiandengan jatuh talak dari, Tergugat VERRY SUTARLY bin TALIB, kepadaPenggugat ZULIHAH binti WAHIDUN: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo supaya mengirimkansehelai

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (VERRY SUTARLY BINTALIB) terhadap Pengggugat (ZULIHAH BINTI WAHIDUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahWonosob03 222 = eo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnne5.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaIHENDRA Bin NORMANdanTerdakwa II ADITYA Alias ADIT Bin WAHIDUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaanalternatifkedua

Terdakwa:
1.HENDRA bin NORMAN
2.ADITYA alias ADIT bin WAHIDUN

ACHMAD WAHIDUN, 5. DWI ARNANTO tersebut;

Oktober 2012 bersamaan dengan mendaftarkkangugatan cerai ke Pengadilan sampai sekarang dan selamaitu Tergugati meninggalkan Tergugat sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang dan selama itu Tergugattidak mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saya sudah berusaha musyawarah dengan Tergugatdan orang tuanya, namun orang tua Tergugat hanyamenyerahkabn dan mempersilahkan Pengugt untukmengajukan cerai ke Pengadilan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan ; ~~~~~~~2.WAHIDUN

Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara AqQUOz, qr rrrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan adalah bukan orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi dan telah bersumpah menurut tatacara agamanyadan keterangannya disampaikan dalam persidangan mengenaiapa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri sertaSsaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktiSSL SDMenimbang, bahwa saksi BUDIONO bin KROMODIARJO,WAHIDUN

H, Wahidun,AR. S.H. M.Hum. serta Dra. Hj. Shoimah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Arwan Achmad sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar Sholeh, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H, Wahidun, AR. S.H. M.Hum. Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Susanti Binti Wahidun) dengan Tergugat (Rezki Fahriza Bin Ahmad Zaini) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 2010, di Kampung Buyut Ilir, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat

(Rezki Fahriza Bin Ahmad Zaini) terhadap Penggugat (Susanti Binti Wahidun)

Wahidun Sudirohusodo Gang 11 Desun Singorejo RT.5 RW. 4Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik lalu setelahmencuri sepeda motor tersebut saksi Mochamad Arifin kembali danmenyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa membantu saksi MochamadArifin mencuri sepeda motor sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol.W 4678 Al tahun 2016 milik saksi Dodik Tri Wahyudi mengakibatkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Gsksaksi mengalami kerugian

Wahidun Sudirohusodo Gang 11 Desun SingorejoRT.5 RW. 4 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik lalusetelah mencuri sepeda motor tersebut saksi Mochamad Arifin kembali danmenyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa sepada motor honda beat tersebut adalah miliksaksi Dodik Tri Wahyudi bukan milik saksi Mochamad Arifin ataupun milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur"Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain"

Wahidun Sudirohusodo Gang 11 Desun SingorejoRT.5 RW. 4 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik lalusetelah mencuri sepeda motor tersebut saksi Mochamad Arifin kembali danmenyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Mochamad Arifin tidak mintajin ataupun memberitahukan kepada saksi Dodik selaku pemilik, sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa tersebut jelas jelas melanggar hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, letak sifat melawan hukumsudah

Wahidun Sudirohusodo Gang 11 Desun Singorejo RT.5 RW. 4 DesaDahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik lalu setelah mencurisepeda motor tersebut saksi Mochamad Arifin kembali dan menyimpansepeda motor tersebut di rumah terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa membantu saksi Mochamad Arifinmencuri sepeda motor sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol.

WAHIDUN Als WAHID Bin BAHARUDIN.

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Soul warna hitam tanpa nomor Registrasi Polisi;

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

WAHIDUN Als WAHID BinBAHARUDIN. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Soul warna hitam tanpanomor Registrasi Polisi;Dirampas untuk Negara.6.

BtgAtasBahwa Saksi tidak kenal dengan SURADI namun Saksi kenal dengan PAJARI(Alm);Bahwa Jarak antara rumah Saksi dengan tanah sengketa sekitar 2 km (duakilometer);Bahwa yang saksi tahu yang disengketakan tanah kebun dengan batasbatassebelah barat tanah Wahidun, sebelah utara tanah Roadi, sebelah timur tanahSutriyo dan sebelah selatan jalan desa.Bahwa sekarang tanah ada bangunannya rumahnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Suradi kenalnya dengan Pajari ( alm).Bahwa Pajari Tidak pernah cerita kepada

Saksi MULYONO,Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat.Bahwa yang saksi tahu yang disengketakan adalah tanah kebun denganbatasbatas :sebelah barat tanah Wahidun, sebelah utara tanah Roadi,sebelah timur tanah Sutriyo dan sebelah selatan jalan desa.Bahwa Radu ( Penggugat ) mendapatkan tanah tersebut dari Pajari .Bahwa saksi tahu dengan Pajari tetapi tidak kenal dan pernah bertemu tetapitidak pernah bicara dengannya.Bahwa

Botolambat jadi tahu tanah yangdisengketakan penggugat dan para tergugat , kemudian sejak tahun 1982saya pindah ke desa Wringin gintung Tulis Batang.Bahwa saksi tidak tahu anakanak suami istri Suradi dengan Sarkati.Bahwa suami istri Suradi dan Sarkati menempati Tanah sengketa tersebutsejak tahun 1965.Bahwa saksi belum pernah datang ke obyek sengketa.Bahwa Radu mendapatkan tanah yang dijadikan Obyek sengketa dari orangtuanya yaitu Pak Camat, luas 97 m2 dengan dengan batasbatas : sebelahbarat tanah Wahidun

Bahwa saksi ahu batasbatas obyek sengketa, sebelah barat tanah Wahidun,sebelah timur tanah Triyo, sebelah utara tanah makan dan Roadi, sebelahselatan jalan desa .

Desa, SebelahUtara Tanah milik Roadi, Sebelah Timur Tanah milik Trio, Sebelah Barat Tanahmilik Wahidun, yang selanjutnya dalam perkara a quo disebut obyek sengketa2. Apakah benar Para Tergugat menguasai obyek sengketa a quo secaramelawan hukum ?

WAHIDUN KOHAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WAHIDUN KOHAR, bertempat tinggal di Jalan A.

Wahidun Kohar (Penggugat IV);Bahwa Bapak Mawardi bin H. Taali dan Ibu Saidah selain meninggalkananakanak yaitu (Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV) juga meninggalkan harta warisan berupa hak atas sebidang tanah sawahsebagaimana ternyata dalam leter C Desa Nomor 328, Persil Nomor 161,Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama: B.

Wahidun Kohar (Penggugat IV);Bahwa terjadinya kurang harmonis dalam rumah tangga antara almarhumMawardi dengan almarhumah Ibu Kaenah maka terjadi perceraian, sehinggaIbu Nohariyah (Tergugat) di adopsi secara hukum adat oleh adik kandungalmarhum Bapak Mawardi yaitu almarhnum Bapak Makurdi bin H.

WAHIDUN KOHARHalaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 3257 K/Pdt/2017tersebut;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriyanto Djafar bin Umar Djafar) terhadap Penggugat (Afriani Ahmad binti Wahidun Ahmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0890/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Afriani Ahmad binti Wahidun Ahmad, Umur 25 tahun, Agama Islam,Febriyanto Djafar binPendidikan SMK, Pekerjaan Perangkat DesaBendungan, Tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Febriyanto Djafar bin UmarDjafar terhadap Penggugat Afriani Anmad binti Wahidun Ahmad;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon WAHIDUN bin MADIARJO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wahidun bin Muhlisin) untuk menikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernama Tusiyanti binti Mad Sukirto;

Wahidun No.05 Kota Bitar,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggaldi, Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dan juga melalui mediasi telah memberisaran dan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya dan hiduprukun lagi dengan Tergugat dalam rumah tangga yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahidun bin Pua HS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hasmini Rangga binti Syafrudin Pua) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), sebelum talak diucapkan oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

KantorUrusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten, Kutai, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 135/13/IX/2013, tanggal 4 Januari 2013.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di MesKaryawan PT Yudha Wahana Abadi di Berau selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Apel, Desa Suka Maju,Kecamatan Kongbeng;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Muhammad Sakori Oja bin Wahidun

Saksi tersebut, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Wahidun sebab saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal Termohon yang bernama Hasmini Ranggasebagai isteri dari Pemohon;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Sgta Hal 9 dari 26Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di MessPerusahaan Berau, setelah

Saksi mengenalPemohon yang bernama Wahidun sebagai suami dari Termohon. Dariperkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di MessPerusahaan Berau, kemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Suka Maju, Kecamatan Kongbeng;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017sudah tidak harmonis karena Termohon yang sakit sehingga tidak bisamelayani Pemohon dengan baik.

Saksi tersebut, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan mengenal Pemohonyang bernama Wahidun sebagai suami dari Termohon;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 (satu) orang;Bahwa Pemohon dengan Termohon semula tinggal di Mess PerusahaanBerau kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Suka Maju, Kecamatan Kongbeng;Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2018

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Wahidun bin Kasri) kepada Penggugat (Sumini binti Daroji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :- miras jenis ciu didalam botol air kemasan sisa yang diminum ;- Gelas yang digunakan untuk minum miras ;Digunakan untuk perkara terdakwa WULAN PURNAMASARI Binti WAHIDUN ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e miras jenis ciu didalam botol air kemasan sisa yang diminum ;e Gelas yang digunakan untuk minum miras ;Digunakan untuk perkara terdakwa WULAN PURNAMASARI Binti WAHIDUN ;5.

WAHIDUN, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Nopember2014, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;e Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/142/IV/2010, tanggal 19 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, tanggal 19 April 2010, telah dinasegelen dan diberimaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda