Bahwa setelahn menikah Pemohon danTermohon hidup rukun sebagai Ssuami istri dan tinggal dirumah orang tuaTermohon di Komplek Asrama Kodim, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau sampai pertengahan April 2017;oe Bahwa rumah tangga Pemohon' danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Pemohon dan Termohon menikah dimana Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain dimana suatu haripada tahun 2017, Pemohon ke rumah orang tua Pemohon di Jalan

TigaRoda, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro Kota Baubau untukmenjenguk adik Pemohon karena sakit namun Pemohon ketiduran dirumahOrang tua Pemohon, akibat dari hal itu Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain dan menyuruh Pemohon agar jangan lagipulang kerumah, sehingga Besoknya Pemohon datang kerumah orang tuaTermohon di Kompleks Asrama Kodim, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk mengambil pakaian Pemohon laluPemohon tinggal menetap dirumah orangtuanya Pemohon

Bahwa sejak saat itu Sampai di ajukannyagugatan Cerai Talak ini Pemohon sudah keluar pisah tempat tinggal dimanaPemohon tingal dirumah orangtuanya di jalan Tiga roda, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro Kota Baubau sedangkan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tuanya bersama bersama anaknya di JI. komplekAsrama Kodim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10.

Putusan Nomor : / Pdt.G/ 201 /PA.Bb.Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah Paman Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaienam orang anak bernama :1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang semuanyasudah dewasa;4. Bahwa benar sebelum Penggugat diusir olehTergugat antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Him. 7 dari 11 Him. Putusan Nomor : 0317/ Pdt.G /2014 / PA.Bb.5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamaHal. 1 dari 5 hal putusan Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bbkurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 5 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun;2.

Bahwa selama kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggaldi rumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau sedangkan Penggugat tetap tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Lei Hitu, Kabupaten Maluku;.

Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

Wangkanapi, Kec.

No. 0297/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun 7 bulan;2. Anak, umur 7 tahun 3 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diBaubau pada pertengan tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawati MGM Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak delapan bulan yang lalukarena bertetangga;Bahwa setelah saksi kenal, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dan anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa selama saksi kenal Tergugat

tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 21.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauKelurahan Wangkanapi

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa sebelumnya Saksi Asny Asry menelpon dan juga sempat mengirimpesan melalui Whatsapp Terdakwa dengan tujuan untuk memesan paketshabu kepada Terdakwa dan seingat Terdakwa, Saksi Asny Asry memesan 2(dua) paket shabu tersebut pada sore hari;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Endi dan disampaikan harga iuntuk2 (dua) paket adalah Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi Asny Asri menawarnya dan Terdakwa kemudian

AgusSalim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian Resort Baubau dengan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herman Alwi,SH, saksiNonong Suwarno bin La Mane, saksi Asny Asry binti Ricky le dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian di depan persidangan diketahui Terdakwasebelumnya ditelepon oleh Saksi Asny Asry dan mengirim pesan melalui WhatsappHandphone Terdakwa dengan tujuan untuk memesan

G/2018/PA Bb.ZW %SEF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Barangka, tanggal 1 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Jalan Nangka, RT.002/RW.004,Kelurahan, Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, lahir di Nambo,

Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juni2016, hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Paman Penggugat,diKelurahan Wangkanapi

Wangkanapi Kec.Wolio Kota BauBau oleh terdakwa, La Ade, La Haisu, La Mani dan La Tili;e Bahwa harga keseluruhan kabel listrik tersebut adalah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) karena harga per kilonya adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa terdapat barang bukti sebagaimana tersebut di berkasperkara namun oleh karena barang bukti tersebut tidak dilimpahkan dan tidak diajukandalam persidangan , maka barang bukti tersebut tidak dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Wangkanapi kec.

Wangkanapi kec. Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangan para saksitersebut telah membuktikan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Haisu danLa Ade yang telah mengambil kabel listrik yang dimaksud oleh saksi Salahuddin dankemudian menjualnya di pembelian besi tua di gunung Nona Kel. Wangkanapi Kec.Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa terdakwa ketika diperiksa di persidangan menerangkan halsebagaimana yang diterangkan oleh saksi La Haisu dan La Ade.

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas bangunan, penndidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G

/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi

,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama sampai sekarang;3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:e aaaaaaaaaa, umur 11 tahun;@ aaaaaaaaaa, umur 10 tahun;e aaaaaaaaaa, umur 1 tahun 10 bulan, anakanak tersebut ikut bersama penggugat;4 Bahwa keadaan

Wangkanapi Kec.

(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hijau dengan leherberbentuk bundar berwarna kuning dan terdapat noda darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan korban mempunyai hubungan berpacaran;Bahwa Terdakwa pada hari minggu taggal 20 juli 2014 sekitarpukul 19.30 wita pergi ke rumah kos untuk mengajak korbanpulang ke rumahnya;Bahwa rumah kost tersebut tembak yang terletak di jalan BudiUtomo Kelurahan Wangkanapi

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka sehinggaorang yang dianiaya tidak dapat melakukan aktifitasnya untuk beberapawaktu lamanya;Menimbang, bahwa pada hari minggu taggal 20 juli 2014 sekitarpukul 19.30 wita korban sedang berada di ke rumah kos lapangan tembakyang terletak di jalan Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kota BauBau;Menimbang, bahwa ketika itu datang Terdakwa yang kemudianmengajak korban untuk

Wangkanapi Kec.Wolio Kota BauBau oleh terdakwa, La Ade, La Haisu, La Mani dan La Tili;e Bahwa harga keseluruhan kabel listrik tersebut adalah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) karena harga per kilonya adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa terdapat barang bukti sebagaimana tersebut di berkasperkara namun oleh karena barang bukti tersebut tidak dilimpahkan dan tidak diajukandalam persidangan , maka barang bukti tersebut tidak dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Wangkanapi kec.

Wangkanapi kec. Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangan para saksitersebut telah membuktikan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Haisu danLa Ade yang telah mengambil kabel listrik yang dimaksud oleh saksi Salahuddin dankemudian menjualnya di pembelian besi tua di gunung Nona Kel. Wangkanapi Kec.Wolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa terdakwa ketika diperiksa di persidangan menerangkan halsebagaimana yang diterangkan oleh saksi La Haisu dan La Ade.

sehubungan hilangnyasepeda motor Honda Beat warna Putin DT 5408 AG pada sekitar tahun2016.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saksi beli dariNurmaliatin dengan cara oper kredit dengan cicilan sekitar Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) per bulan sehingga kerugiansaksi sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sepedamotor tersebut saksi parkir di depan rumah saksi yang terletak di LorongSempit JI.Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi

Bahwa saksi kenal dengan anak tahun 2018.Terhadap keterangan saksi diatas, Anak membenarkan ;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak telah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih padahari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 03.00 WITA di LorongSempit Jl.Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau.Bahwa anak mengambil sepeda motor tanpa izin pemiliknya ;Bahwa anak mengambil sepeda motor tersebut seorang

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bau Bahwa Anak membawa sepeda motor tersebut ke kampungnya di Lombe dankemudian disimpan di bengkel dan Anak melepas plat nomor dan spionsepeda motor tersebut ; Bahwa Anak memakai motor itu sesekali dan pada tahun 2018 sempatmeminjamkan sepeda motor kepada saksi Renaldi ; Bahwa sepeda motor ditemukan oleh polisi pada bulan Januari 2019 ketikadigunakan oleh saksi Renaldi ; Bahwa sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau ; Bahwa Anak membawa sepeda motor tersebut ke kampungnya di Lombe dankemudian disimpan di bengkel dan Anak melepas plat nomor dan spionsepeda motor tersebut ; Bahwa Anak memakai motor itu sesekali dan pada tahun 2018 sempatmeminjamkan sepeda motor kepada saksi Renaldi ; Bahwa sepeda motor ditemukan oleh polisi pada bulan Januari 2019 ketikadigunakan oleh saksi Renaldi ; Bahwa sepeda motor tersebut sudah berubah bentuknya dari semula yaituwarna

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabar bin La Mane, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001, RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Veronica binti Musim Tarigan

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001,RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Wangkanapi,Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

MAHA ESAPengadilan Agama Raha telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polisi, tempat tinggal diJalan Landa, Kelurahan Batalaiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi asrama Polres BauBau, Jalan Bintara Kelurahan Wangkanapi

Anwar diajukan diPengadilan Agama Raha karena Termohon (Termohon) berdomisili di asramaPolres BauBau, Jalan Bintara Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBauBau dan alasan lain adalah karena Pemohon yang meninggalkan tempattinggal bersama, yang semula tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohonadalah di BauBau;Menimbang, bahwa terhadap keterangan eksepsi Termohon yang tetapdipertahankan oleh Termohon;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Termohon tersebut, Pemohonmelalui kuasa insidentil mengakui

demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut; Bahwa terdakwa ditemukan memegang senjata tajam jenis parang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat diLorong Sempit Kelurahan Wangkanapi

atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa memperhatikan pengertianpengertian dimaksudserta dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwamemegang sebilah senjata tajam dengan panjang keseluruhan 68,5 cm dengangagang terbuat dari kayu berwarna coklat yang dibaluti karet ban dalam denganmenggunakan tangan kiri pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit Kelurahan Wangkanapi

KecamatanWolio Kota Baubau;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa pada saat kejadian, Terdakwa bersama AMATsedang berada di Lorong Sempit Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau dengan maksud untuk pergi membeli mie di warung dan sesampainyadi warung terdakwa bertemu dengan LA KIMU dan SARWAN;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Machsar Akbar Alias MansarBin La Hamu dan saksi Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nurmenerangkan bahwa melihat terdakwa memegang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sofyan Bin Muhammad Fachruddin) dengan Pemohon II (Sahida Binti La Hasa) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2019, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

LA ODE ALI MUSTARI, Pekerjaan Anggota TNI, berlamatdi Kelurahan Wangkanapi, Kec.Wolio,Kota Baubau,Semula sebagaiTergugat IV sekarang sebagaiPembanding V ; Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada L. M.Idris Harianto. M, pekerjaan mahasiswa, beralamat dijalan.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota BauBau berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IB BauBau, di bawah No.38/SK/2012/ PN.BB.tertanggal 22 mei 2012,semula sebagai kuasa TergugatIV, sekarang sebagai kuasa Pembanding V ; MELAWAN1.

La Nahu) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas parkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan registerperkara nomor : 372/Pdt.G/2011/PA.BB. tanggal 14 Nopember 2011, telahmengemukakan halhal sebagai berkut :1 Bahwa pada

yang sebelumnyapenggugat dan tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau yang tercatatdalam register perkara Nomor : 28/Pdt.G/2007/PA.BB dan akta cerai Nomor :143/AC/2008/PA.BB ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : Kesya Aulia Rizki Pratiwi binti Anhar Alam, umur 5 tahun anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan memilih kost di Blok M, Kelurahan Wangkanapi

C, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batu Puaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta ( Teknis Alat Berat ), tempat kediaman diJalan Patumura, Lorong Power, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Putusan No.0226/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi penyebab ketidakharmonisan karena menurutPenggugat, Penggugat tidak senang atas perilaku Tergugat dan tidakmerasa puas atas hubungan seksualnya dengan Tergugat;Bahwa bulan Agustus 2018 Tergugat mencari nafkah di Kota BalikPapan, namun pada bulan Mei 2019, ketika Tergugat kembali daribalik papan, Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman bersamayakni rumah orangtua Penggugat melainkan Tergugat tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Wangkanapi dan tidak

Putusan No.0226/Pdt.G/2019/PA Bbyakni rumah orangtua Penggugat melainkan Tergugat tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Wangkanapi dan tidak lagi memperdulikanPenggugat baik kebutuhan lahir maupun batin; Bahwa pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagiBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

tertera dari Kutipan AktaNikah Nomor : 16/06/III/2015 tanggal 22 Maret 2015 dan NomorKorporasi Buku Nikah : 3068100;Bahwa Buku Nikah Nomor Korporasi 3068100, setelahberlangsungnya perkawinan antara Pemohon dan termohon BukuNikah Suami Istri tersebut berada di tangan Termohon sampaidengan saat ini dan Pemohon sama sekali tidak pernah menahanBuku Nikah Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menetap di KotaBaubau dan tinggal di koskosan atau kontrak rumah di belakanggudang dolog keluarahan Wangkanapi

lahir Baubau 10 Nopember 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Sultan Murhum, No. 110 A, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap diKota Baubau dan tinggal di koskosan atau kontrak rumah dibelakang gudang dolog keluarahan Wangkanapi

Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap diKota Baubau dan tinggal di koskosan atau kontrak rumah dibelakang gudang dolog keluarahan Wangkanapi KecamatanWolio selama beberapa bulan dan selanjutnya Pemohon danTermohon pindah kontrakan lagi di kilo dua Keluarahan