TAUFIK ABDULLAH, bertempat tinggal di Cikiwul RT 004,RW 001, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantargebang,Kota Bekasi;57.WAHYULLOH, bertempat tinggal di Cikiwul RT 005, RW006, Cikiwul, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;58.WARINO, bertempat tinggal di Gg. Jambon Padurenan, RT002, RW 010, Kelurahan Padurenan, KecamatanMustikajaya, Bekasi;59.WARSITO, bertempat tinggal di Cikiwul RT 003, RW 00,Cikiwul Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;60.

Stamping 103,764,003 6,524,479 8,202,688 41,013,440 159,504,61053 Tri Handoyo Welding 103,764,003 8,553,383 8,202,688 41,013,440 161,533,51454 Tri Miyanto Qc 103,764,003 9,739,974 8,202,688 41,013,440 162,720,105Turman .55 rivono Stamping 103,764,003 7,640,143 8,202,688 41,013,440 160,620,2746 Paull Welding 108,480,549 7,779,321 8,202,688 41,013,440 165,475,998Abdullah57 Wahyulloh Welding 99,047,458 6,973,821 8,202,688 41,013,440 155,237,40758 Warino Engineering 111,178,449 7,937,565 8,406,688 42,033,440

Warino, masa kerja 13,6 tahunUang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.4.101.344 =Rp 20.506.720Jumlah =Rp 94.330.912Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 14.149.636Total keseluruhan =Rp 108.480.54859. Warsito, masa kerja 11,3 tahunUang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376Halaman 24 dari 30 hal. Put.

Subandono Stamping Rp.6,877,856,45 Sugeng Prayitno Maintenance Rp.8,506,041,46 Suherman Engineering Rp.8,384,629,47 Sukarno Welding Rp.8,697,504,48 Sumardi Welding Rp.7,704,341,49 Suparyono Leader QC Rp.9,901 ,298,50 Suranta Painting Rp.9,830,058,51 Suyono Stamping Rp.7,433,152,52 Syarifudin Zuhri Stamping Rp.6,524,479,53 Tri Handoyo Welding Rp.8,553,383,54 Tri Miyanto Qc Rp.9,739,974,55 Turman Riyono Stamping Rp.7,640,143,56 Taufik Abdullah Welding Rp.7,779,321,57 Wahyulloh Welding Rp.6,973,821,58 Warino

Warino Afandi alias Pak Warino. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa mengenai kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Kaswajiterhadap Saksi Bibit Mujiono, Saksi tidak mengetahuinya karena pada saatkejadian Saksi berada di dalam rumah dan rumah Saksi Bibit Mujiono tidakterlalu jauh; Bahwa Saksi kemudian mendatangi rumah Saksi Bibit Mujiono karena disuruholeh istri

unsur opzet atau unsur kesengajaan seperti disyaratkan di dalamrumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka harus dapat dibuktikan bahwa Terdakwamenghendaki adanya rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, dan Terdakwamengetahui bahwa perbuatannya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Bibit Mujiono, SaksiKusnan, Saksi Fachrul alias Ilo, Saksi Zidane, Saksi Warino

Afandi alias Pak Warino,Saksi Moh.

berupa uang,dimana penombok dinyatakan menang apabila nomor penombok cocokdengan nomor yang keluar dari bandar maka perolehan yang didapatkanbesar hadiahnya jika cocok 2 (dua) angka mendapatkan hadiah 60 (enampuluh) x besar tombokan, jika cocok 3 (tiga) angka mendapatkan 300 (tigaratus) x besar tombokan, jika cocok 4 (empat) angka mendapatkan 2.000(dua ribu) x besar tombokan ; 2m nn nnn nn nn nen ne nce neeBahwa Terdakwa menyetorkan tombokan (pasangan) judi togel tersebutkepada pengepul yang bernama WARINO

berupa uang,dimana penombok dinyatakan menang apabila nomor penombok cocokdengan nomor yang keluar dari bandar maka perolehan yang didapatkanbesar hadiahnya jika cocok 2 (dua) angka mendapatkan hadiah 60 (enampuluh) x besar tombokan, jika cocok 3 (tiga) angka mendapatkan 300 (tigaratus) x besar tombokan, jika cocok 4 (empat) angka mendapatkan 2.000(dua ribu) x besar tombokan ; n0nn enon nnn cence ccc Bahwa Terdakwa menyetorkan tombokan (pasangan) judi togel tersebutkepada pengepul yang bernama WARINO

Mengizinkan Pemohon (Winarji bin Kasirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Mulyantini binti Warino) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------------------4.

Sudirman 163 B, Blora, dengansurat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2015 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan nomor : 0907/SK/2015/PA.Bla tanggal 02Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";melawanAri Mulyantini binti Warino, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan konveksi, tempat kediaman di RT.002 RW. 006Kelurahan Tambakromo Kecamatan Cepu KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia

Mengizinkan Pemohon (Winarji bin Kasirin) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Ari Mulyantini binti Warino) di depan sidangPengadilan Agama Blora;554.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endrik Rahim alias Endrik bin Warino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

ENDRIK Bin WARINO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigid Eko Subagyo bin Warino Ibnu Subroto) terhadap Penggugat (Neng Suryati binti Santom); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Suharsono bin Warino, umur 57 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Buwek RT.04 RT.04 RW.06 Desa Sitirejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

bukti (P.3). yaitu fotokopi Surat Keterangandari Lurah Mergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor474.2/03/35.73.03.1002/2018 tanggal O7 Maret 2018, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wulansari bintiSapari (adik kandung Penggugat) dan Suharsono bin Warino

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djumeno bin Ma un) terhadap Penggugat(Supini binti Warino alias marino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purwadi bin Hariyadi) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Warino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PURWADI bin HARIYADI)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti WARINO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Warino bin Jamin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dompol RT.006 RW. 004 Desa Petirsari KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

akan tetapisejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL Pdari Kecamatan ,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012 Penggugat tinggal di Kabupaten Wonogiri, Tergugattidak diketahui keberadannya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Be Warino

itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu SAKSI dan Warino

Warino Als Bejo yang merupakan pedagang bakso menjual baksonyadi halaman Polres Kulon Progo, kemudian Sdr. Agus Nawawi selakuanggota Polri yang bertugas di Polres Kulon Progo membeli bakso danmie kuning dari Sdr. Warino Als Bejo, selanjutnya Sdr. Agus Nawawimembawa bakso dan mie kuning tersebut ke Balai Besar Veteriner Watesuntuk dilakukan pengujian laboratorium guna menguji bakso dan mietersebut apakah mengandung zat makanan atau Bahan TambahanPangan yang berbahaya.

Warino AlsBejo mendapatkan Mie yang mengandung Boraks tersebut, selanjutnyaSdr. Warino Als Bejo menginformasikan bahwa mie kuning tersebut di belidari Saksi Sdr. H. Cipto Sutrisno Jumiyo yang berdagang di PasarBringharjo Kota Yogyakarta. Atas dasar informasi tersebut AparatKepolisian Resor Kulon Progo melakukan penyelidikan terhadap Sdr. H.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN WatCipto Sutrisno Jumiyo dan di dapatkan informasi bahwa Sadr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Mashudi Bin M Saman) terhadap Penggugat (Rini Dwi Astuti Binti Warino);

4. Menetapkan Penggugat (Rini Dwi Astuti Binti Warino) sebagai pemegang

Tukirin bin Warino, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka sejak masih kecil ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat lebihkurang 50 (lima puluh) meter ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 2009 ;Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama EdiSutrisno bin Mujiono dan Tukirin bin Warino

., & PARTNERS, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 16 Oktober 2016, yang terdaftar di RegisterSurat Kuasa Nomor 715/Kuasa/X/2016/PA.Ngj tanggal 31 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSIGIT PROMONO bin WARINO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Apokat Nomor 47, RT 01 RW 03, DesaPelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang dalam halini dikuasakan kepada Imam Ghozali, S.H. & Luluk Yuana, S.H.Advokat yang beralamatkan di Jalan Mastrip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Warino bin Ratoyo
2.Emiyati binti Cahyono dengan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2006 di Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).

Warino bin Kartoijoyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidomulyo RT.02 RW. 02 Desa Gumiwang LorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan

Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2019 /PA WngMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Warino

DURININGSIH binti WARINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp532000,00 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Ifta Handayani Wiyono Binti Wiji Wiyono) dengan seorang laki-laki yang bernama (Sulton Maulana Rozak Bin Warino);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ragil Risdianto Rp. 1.650.000, Rp. 1.500.000, Rp. 150.000,7 Feberliana Rp. 24.500.000, Rp. 16.500.000, Rp. 8.500.000,8 Sri Wahyuni Rp. 6.500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 3.500.000,9 Warino Rp. 13.600.000, Rp. 1.000.000, Rp. 12.600.000.10 Neimira Rp. 13.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 11.500.000,11 Royan Sipayung Rp. 13.500.000, Rp. 3.500.000, Rp. 10.000.000,12 Suryana Rp. 15.600.000, Rp. 2.500.000, Rp. 13.100.000,13 M.

Rp. 8.500.000,8 Sri Wahyuni Rp. 6.500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 3.500.000,9 Warino Rp. 13.600.000,. Rp. 1.000.000, Rp. 12.600.000,10 Neimira Rp. 13.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 11.500.000,11 Royan Sipayung Rp. 13.500.000,. Rp. 3.500.000, Rp. 10.000.000,12 Suryana Rp. 15.600.000, Rp. 2.500.000, Rp. 13.100.000,13 M.

Rp. 8.500.000,8 Sri Wahyuni Rp. 6.500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 3.500.000,9 Warino Rp. 13.600.000, Rp. 1.000.000, Rp. 12.600.000,10 Neimira Rp. 13.500.000, Rp. 2.000.000, Rp. 11.500.000,11 Royan Sipayung Rp. 13.500.000, Rp. 3.500.000, Rp. 10.000.000,12 Suryana Rp. 15.600.000, Rp. 2.500.000, Rp. 13.100.000,13 M.

PUTUSANNo. 402/Pid.B/2012/PN.NgjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaOo Nama iengkap ===S*S*C@' SU WARINO in SUKARDLrempat hin : Kediri.Uw fanggal taht 26 tatuJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangswn : Indonesia.Tempattinggal : Dan, Cowekan, Desa Ton, Ke.