MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SANTIA WARMA SUCI BINTI SUARDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama JANNERI BIN ZAFIAN;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama:1) Fermadani, SP bin Suardi, lakilaki, lahir tanggal 09 Maret1996;2) Santia Warma Suci binti Suardi, perempuan, lahir tanggal 25Oktober 2003;3) Hafita Fauza binti Suardi, perempuan, lahir tanggal 24 Agustus2013;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama Santia Warma Suci bintiSuardi, perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2003, Agama Islam

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Santia Warma Suci binti Suardi,perempuan, lahir tanggal 25 Oktober 2003 untuk melaksanakanPerkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Janneri binZafian, Lakilaki, lahir tanggal 22 Maret 1993;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Santia Warma Suci yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kab Sijunjung tanggal 26 Juni 2019.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Fotokopi surat tanda tamat belajar atas nama Santia Warma Sucidikeluarkan tanggal 29 Mei 2019 oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama(SMP Negeri No 29 Sijunjung, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai diberi tanda P.8 dan diparaf.9.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Santia Warma Suci masihberusia 17 tahun lebih bermaksud akan menikah dengan calon suaminyayang bernama Janneri telah berusia 21 tahun;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan kasihdengan calon suaminya sampai sekarang dan keduanya samasama inginuntuk segera menikah karena keduanya sudah mampu menjalanikehidupan sebagai suami istri baik secara fisik, ekonomi dan kemampuanpsikologis;3.

kuning bertuliskan MFdan 1 ( satu ) buah hand Phone merk Samsung warna putin dengan SimCard 0877 2971 3396 dan 0896 3649 7779.Bahwa Saksi ditanyakan kepada Terdakwa ADI FIRMAN SAPUTRAmengenai pil warma kuning dan Handphone tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa pil warma kuning dan Handphone tersebut adalah miliknya( Terdakwa ) hasil membeli dari Sdr.

SAFRIZALmengenai transaksi jual beli mengenai pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL ( Hexymer ).Bahwa Saksi menghitung pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL / Hexymer ) yang dijadikan barang bukti danjumlahnya ada 1.000 butir.Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadap Sadr.SAFRIZAL.Bahwa benar saksi menanyakan kepada Sdr. SAFRIZA apakah pernahmenjual pil warma kuning bertuliskan MF dan dijawab oleh Sdr.

kuningbertuliskan MF dan 1 ( satu ) buah hand Phone merk Samsung warna putihdengan Sim Card 0877 2971 3396 dan 0896 3649 7779.Bahwa Saksi tanyakan kepada Terdakwa ADI FIRMVAN SAPUTRA mengenaipil warma kuning dan Handphone tersebut dan dijawab oleh Terdakwabahwa pil warma kuning dan Handphone tersebut adalah miliknyaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Tsm( Terdakwa ) hasil membeli dari Sdr.

SAFRIZALmengenai transaksi jual beli mengenai pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL ( Hexymer ).Bahwa benar saksi menghitung pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL / Hexymer ) yang dijadikan barang bukti danjumlahnya ada 1.000 butir.Bahwa Saksi menanyakan kepada Sdr. SAFRIZA apakah pernah menjualpil warma kuning bertuliskan MF dan dijawab oleh Sdr.

SAFRIZALmengenai transaksi jual beli mengenai pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL ( Hexymer ). Bahwa benar saksi menghitung pil warma kuning bertuliskan MF( TRIHEXYPHENIDYL / Hexymer ) yang dijadikan barang bukti danjumlahnya ada 1.000 butir. Bahwa benar saksi bersama teman saksi melakukan penangkapanterhadap Sdr. SAFRIZAL. Bahwa benar saksi menanyakan kepada Sdr. SAFRIZAL apakah pernahmenjual pil warma kuning bertuliskan MF dan dijawab oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil dump truck merk Toyota Dyna 130 HT warma silver metalik BM 8220 KU beserta STNK, KIR dan kunci mobilDikembalikan kepada pemilik yang sah- buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) janjang (sudah diuangkan Rp. 755.000,-)Dikembalikan kepada PT. Duta Palma Nusantara- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan6.

Barang bukti :e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Toyota Dyna 130 HT warma silver metalikBM 8220 KU beserta STNK, KIR dan kunci mobilDikembalikan kepada pemilik yang sahe buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) janjang (sudah diuangkan Rp.755.000,)Dikembalikan kepada PT. Duta Palma Nusantarae 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan4.

Duta Palma Nusantara dengan menggunakan (satu) unit mobildump truck merk Toyota Dyna 130 HT warma silver metalik BM 8220 KUdan singgah dirumah abang terdakwa untuk mengambil tojok dan pada saatitu terdakwa melihat saksi Mardiyanto lalu mengajak saksi Mardiyantountuk mengambil buah kelapa sawit, selanjutnya terdakwa dansaksiMardiyanto pergi ke PT. Duta Palma Nusantara melalui jalan pemda, setibadi pos penjagaan PT.

Kuantan terjadi pencurian buahkelapa sawit, kemudian saksi melakukan pengecekan dan sudah diamankan 2(dua) pelaku berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dump truck merkToyota Dyna 130 HT warma silver metalik BM 8220 KU dan buah kelapa sawitsebanyak 50 (lima puluh) janjang ;Bahwa setelah saksi cek pada pemanen berdasarkan pada nomor pemanen yangtertera di tangkai janjangan, maka saksi memanggil pemanen yaitu sdr.

Duta Palma Nusantara ;e Bahwa sekitar jam 20.30 wib terdakwa berangkat dari Desa Pulau Aro ke PT.Duta Palma Nusantara dengan menggunakan (satu) unit mobil dump truck merkToyota Dyna 130 HT warma silver metalik BM 8220 KU pergi ke PT.

Duta Palma Nusantara dengan menggunakan (satu)unit mobil dump truck merk Toyota Dyna 130 HT warma silver metalik BM 8220KU dan singgah dirumah abang terdakwa untuk mengambil tojok dan pada saat ituterdakwa melihat saksi Mardiyanto lalu mengajak saksi Mardiyanto untukmengambil buah kelapa sawit, selanjutnya terdakwa dan saksi Mardiyanto pergi kePT. Duta Palma Nusantara melalui jalan pemda, setiba di pos penjagaan PT.

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa pernikahan orang Empang Apandi Bin Aang Warma denganEni Binti Jubaedi) yang bertindak stua Pemohon selaku wali nikahnyaadalah Jubaedi (ayah ibu Eni) dan bertindak selalu wali nikah yaitu duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Usen Sanusi BintiEngkil dan Angel Subarna Bin Kari dengan mas kawinnya berupa uangsebesar uang 1 (Satu) sen; dibayar tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Bapak Empang Apandi BinAang Warma berstatus jejaka dan ibu Eni Binti jubaedi berstatusperawan;A. Bahwa bapak Empang Apandi Bin Aang Warma dengan ibu EniBinti Jubaedi tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara bapak Empang Apandi Bin AangWarma dengan ibu Eni Binti Jubaedi yang dilaksanakan tanggal 01 Juli1942 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orangtuannya yang bernama bapak Empang Apandi Bin Aang Warma

Ena mengalami kehilangan berupa satu unitsepedamotor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019. Nopol D4206VEM, Noka : MH1JFZ211KK763241 Nosin : JFZ2E1762073 dengan STNK atasnama Sdri. EHA, yang diambil oleh orang lain tanpa ijin dari Sdr. Agus dan SariEha. Bahwa sdr. Agus Salim kemudian melaporkan kehilangan tersebut kepada Pihakkepolisian Polresta Bandung, selanjutnya Sdr.

Endut (DPO) bahwa terdakwamemerlukan sepeda motor untuk dipakai untuk keperluan seharihari laluHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 148/Pid.B/2021/PN Bb.Sdr.Endut (DPO) datang kerumah terdakwa di Kampung Cijambe Rt.02/ Rw.05Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupten Garut dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019.

Ena mengalami kehilangan berupa satu unitsepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019. Nopol D4206VEM, Noka : MH1JFZ211KK763241 Nosin : JFZ2E1762073 dengan STNK atasnama Sdri. EHA, yang diambil oleh orang lain tanpa ijin dari Sdr. Agus dan SdriEha.Bahwa sdr. Agus Salim kemudian melaporkan kehilangan tersebut kepada Pihakkepolisian Polresta Bandung, selanjutnya Sdr.

Endut (DPO) bahwa terdakwamemerlukan sepeda motor untuk dipakai untuk keperluan seharihari lalu Sdr.Endut (DPO) datang kerumah terdakwa di Kampung Cijambe Rt.02/ Rw.05 DesaKaryasari Kecamatan Cibalong Kabupten Garut dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019.

Bandung;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 148/Pid.B/2021/PN BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Terdakwa telahmembeli sepeda motor merk Honda Beat Street warma hitam tahun 2019. Nopol D4206VEM, Noka : MH1JFZ211KK763241 Nosin : JFZ2E1762073 dari sdr.

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) dengan Pemohon II (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Warma bin Nadrim, (sebagai suami/Pemohon I);2.2. Hj. Onayi binti H. Ragum, (sebagai keponakan/Pemohon II);2.3. H. Taryum bin H. Ragum, (sebagai keponakan/Pemohon III);2.4. Rusja bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon IV);2.5. Saryid Sugiarto bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon V);2.6. Taswi Trimulhayati bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon VI);2.7. Sari Puspita Dewi binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VII);2.8. Nining Ratnasari binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VIII);2.9.

Warma bin Nadrim, (selaku Suami);Pemohon Il, (selaku Anak Kandung Hj. Karwi);Pemohon Ill, (selaku Anak Kandung Hj. Karwi);Pemohon IV, (selaku Anak Kandung Omon);Saryid Sugiarto bin Omon, (selaku Anak Kandung Omon);~~ oa 9 5Taswi Trimulhayati bin Omon, (selaku Anak Kandung Omon);Pemohon VII, (selaku Anak Kandung Sala);zsPemohon VIII, (Selaku Anak Kandung Sala);i. Pemohon IX, (selaku Anak Kandung Sala);j.

Warma yang berstatus sebagai suamidari Sokeni dan keponakankeponakan dari Sokeni yaitu Hj.

Warma (Pemohon ) dengan Sokeni binti Arhiam tidak dikaruniaiketurunan; bahwa Sokeni binti Arhiam telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2018 karena sakit; bahwa orangtua dan saudara kandung dari Sokeni binti Arhiam juga telahmeninggal dunia; bahwa Hj. Onayi (Pemohon Il), H.

Warma (Pemohon ) dengan Sokeni binti Arhiam ada hubunganperkawinan yaitu sebagai suami dari Sokeni binti Arhiam, adapun antara Hj.Onayi (Pemohon Il), H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayi Rahmat bin Warma) dengan Pemohon II (Eni Rohaeni binti Dede Supriatna) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandug Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ayi Rahmat bin Warma) dengan Pemohon II (Eni Rohaeni binti Dede Supriatna) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandug Barat ;

4.

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ayi Rahmat bin Warma, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 16 September1975 (45 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ayi Rahmat bin Warma) danPemohon II (Eni Rohaeni binti Dede Supriatna) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Agus Kurniawan bin Warma, umur 47 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Agus Kurniawan bin Warma

Memerintahkan kepada Pemohon (Ayi Rahmat bin Warma) danPemohon II (Eni Rohaeni binti Dede Supriatna) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;4.

Warma, Terdakwa III. Riyan Hanafi Bin Alm. Haryono, Terdakwa IV. Idris Bin Alm. Nendrut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

WARMA
3.RIYAN HANAFI Bin Alm. HARYONO
4.IDRIS Bin Alm. NENDRUT

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah HP merk Nokia type C3 warma hitam, dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

, sekitar pukul 19.00wib, bertempat di Dusun Ponjen Kidul Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel ;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi danterdakwa yang samasama mengecer judi togel kepada para penomboksaat sedang merekap dan menunggu pembeli di warung tersebut tibatibaditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa: 1buah HP merk Nokia type C3 warma

tanpa ijin maka selanjutnya dilakukan penangkapan;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok melalui SMS kemudian nomor judi togel tersebutdicatat dilembar kertas rekapan, selanjutnya nomor judi togel dan uangtaruhannya terdakwa kirim kepada seorang pengepul yang bernamaSholikin ;e Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 buah HP merk Nokia type C3 warma

uang sebesar Rp. 60.000,berlaku kelipatannya;e Bahwa omset terdakwa setiap hari selama melakukan permainan judijenis togel tidak tentu terkadang memperoleh omset 20% dari jumlahsetoran terdakwa kepada pengepul ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;e Bahwa Terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danminggu ;e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang;e Bahwa barang bukti berupa: 1 buah HP merk Nokia type C3 warma

hitam danUang tunai sebesar Rp. 479.000, adalah alat yang digunakan oleh Terdakwauntuk menerima tombokan dari para penombok;e Bahwa tidak setiap nomor togel yang dipasang oleh para penombok akan samadengan yang dikeluarkan oleh bandar, sehingga permainan togel tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e 1 buah HP merk Nokia type C3 warma hitame Uang tunai sebesar Rp. 479.000, (empat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah HP merk Nokiatype C3 warma hitam, dirampas untuk dimusnahkan, danUang tunai sebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 oleh kami .

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) pucuk senpi rakitan ; 2 ( dua ) butir amunusi kaliber 9 mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ; 1 ( satu ) lembar jaket Levis Warma Biru ; 1 ( satu ) lembar celana Levis Warna Biru ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARMIYADI ;6. Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) pucuk senpi rakitan ;e 2(dua )butir amunusi kaliber 9mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e 1(satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ;e 1(satu ) lembar jaket Levis Warma Biru ; 1(satu ) lembar celana Levis Warna Biru ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARMIYADI ;4.

oleh saksi Jumaidi Agus( anggota Kepolisian ) ;= Bahwa benar pada saat itu untuk dilakukan pemeriksaan, lalu Terdakwadan rekanrekannya turun dari sepeda motor dan dilakukanpengeledahan badan, ketika dilakukan pengeledahan terhadap badanTerdakwa ;= Bahwa benar ada dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) pucuk senpi rakitan ;e 2 (dua ) butir amunusi kaliber 9 mm ;e 1 (satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ;1 (satu ) lembar jaket Levis Warma

oleh saksi Jumaidi Agus( anggota Kepolisian ) ;= Bahwa benar pada saat itu untuk dilakukan pemeriksaan, lalu Terdakwadan rekanrekannya turun dari sepeda motor dan dilakukanpengeledahan badan, ketika dilakukan pengeledahan terhadap badanTerdakwa ;= Bahwa benar ada dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) pucuk senpi rakitan ;e 2 (dua ) butir amunusi kaliber 9 mm ;1 (satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ;1 (satu ) lembar jaket Levis Warma

saksi Jumaidi Agus( anggota Kepolisian ) ;= Bahwa benar pada saat itu untuk dilakukan pemeriksaan, lalu Terdakwadan rekanrekannya turun dari sepeda motor dan dilakukanpengeledahan badan, ketika dilakukan pengeledahan terhadap badanTerdakwa ;= Bahwa benar ada dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) pucuk senpi rakitan ;e 2 (dua ) butir amunusi kaliber 9 mm ;e 1 (satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ;e 1 (satu ) lembar jaket Levis Warma

Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) pucuk senpi rakitan ;= 2 (dua )butir amunusi kaliber 9mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= 1 (satu ) Unit Sepeda Motor RX King Warna Biru Tanpa Plat ;= 1 (satu ) lembar jaket Levis Warma Biru ;= 1 (satu ) lembar celana Levis Warna Biru ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARMIYADI ;6.

satu) tahun 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 60/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)dikurangkan dengan lamanya para terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.2 (dua) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan beratbruto + 0,16 gram kemudian disisinkan sebanyak + 0,02 gramuntuk uji sample di laboratorium forensik Surabaya dan sisanyasekitar + 0,14 gram; 1 (satu) buah botol kaca merk Fanbo. 1 (satu) buah gunting kecil. 2 (dua) buah korek api gas merk Tokai warma

Bahwa saksi dan saksi MASJANI kemudian mengamankan terdakwa HADIPURWINDO dan terdakwa HERRI ISMANTO beserta barang berupa 2(dua) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan berat bruto + 0,16gram, 1 (satu) buah botol kaca merk Fanbo, 1 (satu) buah gunting kecil, 2(dua) buah korek api gas merk Tokai warma biru, dan 1 (satu) buahsedotan/pipet plastik.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 60/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan

kemudian terdakwamenjawab habis pakai kami pak.Bahwa anggota Resnarkoba Polres Malinau melakukanpenggeledahan di ruang dapur, dalam penggeledahan tersebutanggota Resnarkoba Polres Malinau menemukan 2 (dua) paketserbuk kristal bening diduga sabu, 1 (satu) buah botol kaca merkFanbo, 1 (satu) buah gunting kecil, 2 (dua) buah korek api gas merkTokai warma biru, dan 1 (satu) buah sedotan/pipet plastik pada lantairuang dapur.Bahwa salah seorang anggota Resnarkoba Polres Malinau bertanyaounya siapa ini?

Bahwa anggota Resnarkoba Polres Malinau melakukanpenggeledahan di ruang dapur, dalam penggeledahan tersebutanggota Resnarkoba Polres Malinau menemukan 2 (dua) paketserbuk kristal bening diduga sabu, 1 (satu) buah botol kaca merkFanbo, 1 (satu) buah gunting kecil, 2 (dua) buah korek api gas merkTokai warma biru, dan 1 (satu) buah sedotan/pipet plastik pada lantairuang dapur. Bahwa salah seorang anggota Resnarkoba Polres Malinau bertanyapunya siapa ini?

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 60/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)2 (dua) paket serbuk kristal bening diduga sabu dengan beratbruto + 0,16 gram kemudian disisihnkan sebanyak + 0,02 gramuntuk uji sample di laboratorium forensik Surabaya dan sisanyasekitar + 0,14 gram; 1 (satu) buah botol kaca merk Fanbo. 1 (satu) buah gunting kecil. 2(dua) buah korek api gas merk Tokai warma biru.1 (satu) buah sedotan/pipet.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawainan Penggugat (Tuti Herawati binti Warma) dengan Tergugat (Ongko Wiyono bin Mita Wijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;
4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra

Tergugat (Ongko Wiyono bin Mita Wijaya) terhadap Penggugat (Tuti Herawati binti Warma);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan mengangkat Pemohon (Dwi Sri alias Dewi Sri binti Warma alias Warma Sutara) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Aisyah Az Zahra binti Muhammad Khurram Shahzad, perempuan, Umur 02 tahun 02 bulan (lahir tanggal 20 Agustus 2006), Agama Islam, Alamat Dusun Blok Bidol RT. 019 RW. 005, Desa Karangasem, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;
3. Menyatakan

NANANG TARYANA bin WARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di JI. Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O8 Kel.Sukamiskin Kec.

Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr.NANANG TARYANA bin WARMA berjalan kaki kea rah Arcamanik. Dan tepat di JI.Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O08 Kel. Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung merekaterdakwa melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah dan melihat juga adapenampungan air (torn). Mereka terdakwa pun berhenti tepat di depan pagar rumahmilik Sdr. DR. IR.

NANANG TARYANA bin WARMA menunggu di luarhalaman untuk mengawasi situasi sekitar. Terdakwa menuju ke belakang rumahmenuju penyimpanan mesin pompa air, terdakwa memotong pipa paralon denganmenggunakan kakinya dampai terlepas dari pompa air, dan tanpa seijin dansepengetahuan Sdr. DR. IR. AWAL SURONO, MT, terdakwa dengan menggunakankedua tangannya mengangkat 1 (satu) buah mesin pompa air merk Grunfos danmembawanya keluar halaman rumah dan menemui kembali Sdr. NANANG TARYANAbin WARMA.

NANANGTARYANA bin WARMA, yang mana terdakwa bertugas mengambil barang dan Sdr.NANANG TARYANA bin WARMA bertugas mengawasi situasi sekitarnya;Dengan demikian unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih telah terpenuhidan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadaterdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa

Menetapkan barang bukti, berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Spm Honda Vario warma Putih Silver DK 6979 BI;--------------- 1 (satu) lembar STNK No. 0478265/BL/2011 An. I NYOMAN SALIN ;-------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I MADE EKA SAPUTRA ;----------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);---------------------------------------------------

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat(4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I KOMANG DARMA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan Barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Spm Honda Vario warma

diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Jo Pasal 229 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan, oleh karenyapersidangan selanjutnya dilanjutkan dengan pembuktian oleh PenuntutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa : e 1 (satu) unit Spm Honda Vario warma

bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dalam persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu 1 Saksi : I MADE EKA SAPUTRA , memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I KOMANGe Bahwa ada masalah kecelakaan tanggal 17 Januari 2015 pukul 13.30 wita;e Bahwa tempat kejadian di depan BRI di Desa Tista Kec.Abang;e Bahwa benar datang dari arah Singaraja menujuAmlapura;e Bahwa saksi dibonceng olehTerdakwa;Bahwa sepeda motor Honda Vario warma

pengendara tidakmengantuk; Saksi tidak memberitahu Terdakwa bahwa ada orang menyebrang jalan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi :I KOMANG WIADI PUTRA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;Bahwa Saat ada kejadian kecelakaan saksi sedang ada di Lobi Kantor BRIDesa Tista; Bahwa kejadian hari Sabtu 17 Januari 2015 + jam 13:45 wita di depan kantorBahwa Saksi hanya mendengar suara benturan sepeda motor; Bahwa sepeda motor Honda Vario warma

keluarga korban sudah ikhlas atas kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untukmenghadirkan saksi Ade Charge ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Januari2015 jam 14:00 wita; e Bahwa saat kejadian Terdakwa naik sepeda motor Honda Vario warma