1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUHUD bin KASEMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WARSINEM binti SURAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari WARSINEM yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3301-LT-05102022-0050 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 5 Oktober 2022 dan Kutipannya menjadi INE ASIH WULANDARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama Pemohon kepada Kantor

Dan kakak ipar sayatersebut bernama Warji dan Warsinem. Padahal dari 9 bulankedua anak saya ingin pulang dan bertemu saya, tetapi tidakdiijinkan dengan kakak ipar saya dan Suaminya. Tapi anak sayaHal. 7 dari15 hal. Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2013/PA.NoQ/j.yang satu tetap pulang ke rumah saya.

MENETAPKAN;

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnyadengan perbaikan;
• MenyatakanbahwaKARTO SUWITO meninggal dunia pada tanggal 24 November1983di Padukuhan Kauman, Kalurahan Dadapayu, Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
• MenyatakanWARSINEM meninggal dunia pada tanggal 03 April2011di Padukuhan Kauman, Kalurahan

Warsinem bin Rohmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dukuh Jati RT.0O2 RW. 001 Desa NgrogungKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;b.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sutiman bin Tarsudi dan Warsinem binti Wakino) merupakankarena abang kandung Penggugat dan saksi menyatakan bersedia menjadisaksi dan bersedia disumpah;, telan memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan

Nomor 1671 K/Pdt/2016 27 Selatan Klos Tuminah PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06928 Selatan J Hartatik 27 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50029 Selatan J, 13 Suhartining PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500sih30 Selatan Jp 33 Muh PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.500Juanda31 Selatan K los Warsinem PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06932 Selatan Klos Sulasih PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06933 Selatan Klos Sumi PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069 Sumber : Hasil perhitungan yang berpedoman

Nomor 1671 K/Pdt/2016 n sih31 Selata Jo 33 Muh PK5 3.00 2.490.000 3.037.555 10.131.266n Juanda32 Selata Klos Warsinem PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.338n33 Selata Klos Sulasih PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.338n34 Selata Klos Sumi PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.338n Sumber : RAB Tergugat II & kebohongan diskon Tergugat II & subsidi Tergugat14.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 Penggugat tetap berkeinginanuntuk tetap membeli Kios/Toko/Los yang merupakan hak Penggugat denganmembayar

Putusan No. 0704/Pdt.G/2017/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar secara relative berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti Penggugat adalah anakkandung dari XXXX dengan Warsinem, namun ketika menikah dan membuat KartuKeluarga, Penggugat menggunakan XXX untuk nama ayahnya seperti tercantumdalam Kuitpan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (bukti P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) terobukti antara Penggugat denganTergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parli bin Setu) dengan Pemohon II (Warsinem binti Marto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1967 dihadapan

saksimengetahui kalau yang menaruh bayi didepan pintu rumah Saksi adalahTerdakwa (ibu dari saksi Septi);e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau Saksi Septi (anakTerdakwa) hamil;e Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa membuang atau menaruh bayiyang baru lahir tersebut di depan pintu samping kanan rumah Saksi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah bercerita atau berbicarakepada saksi kalau mau menitipkan bayi kepada Saksi;e Bahwa setahu saksi, bayi itu sekarang berada dirumah Budenya Septi(Warsinem

mengetahui dari ibu saksi kalau bayi yang ditemukantersebut adalah anak dari Saksi Septi dan sebelumnya saksi tidakmengetahui kalau Saksi Septi (anak Terdakwa) hamil;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa membuang atau menaruh bayidi dekat rumah ibu Saksi;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah bercerita atau berbicarakepada ibu saksi (Saksi Suyati) kalau mau menitipkan bayi kepada ibuSaksi;Bahwa setahu saksi bayi itu sekarang berada dirumah Budenya Septidan yang merawat bayi adalah budenya Septi (Warsinem

2014 00 O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.00 1.485.0002013 O O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.40 1.950.0002012 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.44 1.980.0002013 00 45 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.80 1.980.000 Halaman8dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 2013 00 06 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.00 1.980.0002014 00 07 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.06 1.980.0002014 00 78 NANI ARSIH 21 AGT 13.000.0 9.749.28 2.145.0002014 00 99 SUPRAPTI 21 AGT 12.000.0 9.332.80 2.160.0002014 00 01 WARSINEM

O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.0 1.485.002013 O 00 O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.4 1.950.00 Halaman18dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 2012 00 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.4 1.980.002013 00 44 O5 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.8 1.980.002013 00 00 O6 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.0 1.980.002014 00 00 O7 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.0 1.980.002014 00 67 O8 NANI ARSIH 21 AGT 13.000.0 9.749.2 2.145.002014 00 89 O9 SUPRAPTI 21 AGT 12.000.0 9.332.8 2.160.002014 00 00 O1 WARSINEM

O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.0 1.485.002013 O 00 O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.4 1.950.002012 00 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.4 1.980.002013 00 44 O5 YATINI 31 JULI 11.000.0 4.474.8 1.980.002013 00 00 0 Halaman28dari68 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl. 6 SRI MULYANI 2 JUNI 11.000.0 7.944.0 1.980.002014 00 00 07 HANDAYANI 14 JULI 12.000.0 8.666.0 1.980.002014 00 67 08 NANI ARSIH 21 AGT 13.000.0 9.749.2 2.145.002014 00 89 09 SUPRAPTI 21 AGT 12.000.0 9.332.8 2.160.002014 00 00 01 WARSINEM

denganpertimbangan yang seadanya tanpa mempertimbangkan dengan dasar hukum yangada yakni UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria dan PeraturanMenteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk yang telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Surabaya telah dengan jelas menyatakan dalam pertimbangan pada halaman34 tentang fakta fakta hukum berikut:e Bahwa Kasan Murawi dan Kamisan sudah meninggal dunia dan selamahidupnya telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak yaitu Tum (alm), Warsinem

Edi Putra sebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh rupiah) dan Ibu Warsinem sebesar Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) serta dari Saudara Suprianto sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembilan ratus ribu rupiah), maka saksi Surya Dewi Yanti mempertanyakan kenapa berkaskonsumen yang disetorkan, uang DP tidak disetorkan, dan terdakwa menjawab sabar dulu nantidibayar.

Pol S 5145 NQ 1 (satu) lembar SIM C atas nama PARNI Dikembalikan kepada saksi WARSINEM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Pol S 5145 NQe 1 (satu) lembar SIM C atas nama PARNI Dikembalikan kepada saksi WARSINEM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000.

ALPIAH, bertempat tinggal di Rusun Blok E Lt. 2 No. 3 RT.005/006Penjaringan, Jakarta Utara ;TUTI MARLIANI, bertempat tinggal di Rusun Blok B No. 17, RT.002/06Penjaringan, Jakarta Utara ;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Rawa Bebek RT.20/11 Penjaringan,Jakarta Utara ;PUJI HASTUTI, bertempat tinggal di Kertajaya RT.17/14 Penjaringan,Jakarta Utara ;SRI SURAHMI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.05/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;EMY, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.04/08 Penjaringan, JakartaUtara ;WARSINEM

Warsinem 02 Januari 2003 Jahit Rp. 1.092.600,00 Hal. dari 70 hal. Put. No. 216 K/Pdt.Sus/2010. 53. Surati 01 Agustus 1993 Jahit Rp. 1.479.600,0054. Sunarti 24 Januari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,0055. Hartini (d) 01 September 1995 Jahit Rp. 1.218.600,0056. Suratmi 17 Januari 2000 GB Rp. 1.218.600,0057. /Rusmiyati 15 Maret 1999 Jahit Rp. 1.269.600,0058. Atik Suparti 15 Januari 2001 Jahit Rp. 1.218.600,0059. Suharni 19 Januari 2000 Jahit Rp. 1.218.600,0060.

Warsinem Rp. 5.463.000,00 Rp.2.403.720,00 Rp. 7.866.720,00 Rp. 1.638.900,00D3. Surati Rp. 7.398.000,00 Rp.3.255.120,00 Rp. 10.653.120,00 Rp. 2.066.400,00D4. Sunarti Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00D5. Hartini (d) Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00D6. Suratmi Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,00D7. Rusmiyati Rp. 6.348.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.141.120,00 Rp. 1.904.400,0058.

- Sebelah Timur : tanah milik Karto Disus / Warsinem .
3. Menyatakan tindakan Para Tergugat menempati tanah pekarangan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum .
4. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah pekarangan tersebut dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Para Penggugat dan bila perlu dengan bantuan alat Negara ;
5.

Suhartiningsih PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50030 Selatan Jo 33 = Muh Juanda PK5 /3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50031 Selatan K los Warsinem PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06932 Selatan K los Sulasih PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06933 Selatan K los Sumi PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.069 Sumber : Hasil perhitungan yang berpedoman RAB TERGUGAT II & 5 kesepakatan APPSI10.Bahwa berdasarkan daftar harga yang sudah sesuai dengan RAB & perjanjian11.Lima Kesepakatan APPSI sebagaimana

Selatan K los Warsinem PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.33833 Selatan K los Sulasih PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.338 9 putusan No.28/pdt.G/2013/PN.Lmg 34 Selatan Klos Sumi PK5 2.25 2.419.450 2.967.005 6.111.338 Sumber : RAB TERGUGAT II & kebohongan diskon TERGUGAT II & subsidi TERGUGAT 14.

3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50024 Selatan J Marsiyah 32 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50025 Selatan K los Umar Syarif PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06926 Selatan K los Istiqomah PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06927 =Selatan K los Tuminah PK5 2.25 2.419.450 1.209.725 2.994.06928 = Selatan J Hartatik 27 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50029 Selatan J413 Suhartiningsih PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50030 Selatan Jo 33 Muh Juanda PK5 3.00 2.490.000 1.245.000 5.858.50031 Selatan K los Warsinem

Kembali Pedagang Lama Pasar Babatdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan Tim Sosialisasi danPemasaran Toko/Stand/Kios & Los Pasar Babat, kantor UPT Pasar BabatNo.00958 atas nama Muhammad Juanda tertanggal 3 Maret 2012, yang telahdiberi materai secukupnya dan foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P 40 ;41.Buku Tanda Bukti Pedagang Kaki Lima No.78 dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Lamongan Pasar Umum Babat KabupatenLamongan atas nama Warsinem

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;