Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsita bin Wurdi) terhadap Penggugat (Lilis Suaebah binti Muktar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

14 Februari 2002, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 137/48/I/2002 tanggal 19 Februari 2002;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Blok Gentong RT. 004 RW.005 Desa Waruroyom Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 3orang anak bernama :2.1 Isnawati binti Warsita

, perempuan, lahir tanggal 28 Mei2002;2.2 Vega Nur Rahmadina binti Warsita, perempuan, lahirtanggal 04 November 2004:2.3 Puan Maharani binti Warsita, perempuan, lahir tanggal 10September 2013:3. bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;4. bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan September tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSITA binWURDI ) terhadap Penggugat ( LILIS SUAEBAH binti MUKTAR );3.

Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 137/48/II/2002 tanggal 19 Februari 2002,telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 14 Februari 2002 antara Penggugat( Lilis Suaebah binti Muktar ) dengan Tergugat ( Warsita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSITA bin WURDI) terhadap Penggugat ( LILIS SUAEBAH binti MUKTAR ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis11Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah,oleh kami Drs. H.

PN.Slmn.Persidangan Pengadilan Negeri Sleman yang mmeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal,yang dilangsungkan pada hari: SELASA, tanggal 26 Juni 2012 dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : MURTINAHTempat/Tgl.lahir: Bantul / 13 Juni 1956Agama : Islam.Pekerjaan : Isteri PensiunanAlamat : Koroulon Kidul , Bimomartani, Ngemplak, Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN :IWAN ANGGORO WARSITA

TWAN ANGGORO WARSITA, SH. 10PENETAPANNomor : 162 /PDT. G/2011/ PN. Slmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. Dra. SITI JAMILATIN Lahir di Pacitan, tanggal 29 Nopember 1954, Pekerjaan PNS,alamat : Niron RT.02 RW.20 Pandowoharjo, Kec. Ngaglik,Kab. Sleman2. Drs.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sleman, dihadiri oleh Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan I, dan tanpa dihadiri olehTerlawan II ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA, SH.AGUS ARYANTO, SH. PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SH.16Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Buaya proses Rp. 99.000, Panggilan Rp 460.000, PNBP Penyerahan Akta Rp. 35.000, Juru Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 655.000,PENETAPANNomor : 65 / PDT. PLW / 2013 / PN.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Kuasa Para Pelawan, dan Kuasa Terlawan ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA, SH.AGUS ARYANTO, SH. PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Buaya proses Rp. 99.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Penyerahan Akta Rp. 30.000,19 Juru Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 590.000,PENETAPANNomor : 51/ PDT. PLW / 2013/ PN.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpa hadimya Tergugat dan Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA, SH.AGUS ARYANTO, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwito bin Supardi) terhadap Penggugat (Sully Sundayani binti Nana Warsita);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Sully Sundayani binti Nana Warsita, Umur 44Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di alamat Orang Tua (A.n IbuWawang Rokayah), di Jalan Cilengkrang Il,No.180, RT.005

Putusan No.1110/Pdt.G/2019/PA.Badg.2.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat(Suwito bin Supardi) terhadap Penggugat (SullySundayani binti Nana Warsita);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula

Sona Rusmambar bin Nana Warsita,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula harmonis, namun sejaktahun 2017 yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat temperamental dimana kalau sedang berselisihTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suwito bin Supardi) terhadap Penggugat (SullySundayani binti Nana Warsita);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal, 10 dari 12 hal. Putusan No.1110/Pdt.G/2019/PA.Badg.Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1440 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Dra Dra.

yang berboncengan dengan saksi IMAM ROFII BINHASAN BASRI, dengan cara mencabut senjata api jenis locok yang beradadipinggang sebelah kiri terdakwa lalu terdakwa todongkan ke arah leher saksikorban YUDA SETIAWAN BIN WARSITA sedang saksi SAPARONI ALIAS SANIBIN ABDUL GANI menodongkan senjata tajam ke arah saksi IMAM ROFII BINHASAN BASRI, seraya berkata turun kamu kalau tidak saya tembak karenaketakutan saksi korban YUDA SETIAWAN BIN WARSITA dan saksi IMAM ROFIIBIN HASAN BASRI turun dari sepeda motor

Akibat perbuatan terdakwa SANDI SAHARA BIN ANDIKA dan temantemannyasaksi YUDA SETIAWAN BIN WARSITA menderita kerugian yang ditaksir denganuang sebesar kurang lebih mengalami kerugian yang apabila ditasir denganPutusan.

OH2LB1050274warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiYUDA SETIAWAN BIN WARSITA yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang ituatau orang lain,yaitu milik saksi YUDA SETIAWAN BINWARSITA, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dijalan umum , dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, sebelumnyasekira

dengan saksi IMAM ROFII BINHASAN BASRI, dengan cara mencabut senjata api jenis locok yang beradadipinggang sebelah kiri terdakwa lalu terdakwa todongkan ke arah leher saksikorban YUDA SETIAWAN BIN WARSITA sedang saksi SAPARONI ALIAS SANIBIN ABDUL GANI menodongkan senjata tajam ke arah saksi IMAM ROFII BINHASAN BASRI, seraya berkata turun kamu kalau tidak saya tembak karenaketakutan saksi korban YUDA SETIAWAN BIN WARSITA dan saksi IMAM ROFIIBIN HASAN BASRI turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa

langsungmengambil sepeda motor dan membawa kabur bersama dengan saksiSAPARONI ALIAS SANI BIN ABDUL GANI, sedang ERWAN ALIAS WAN BINHASAN BASRI yang perannya berjagajaga diatas sepeda motor miliknya;Akibat perbuatan terdakwa SANDI SAHARA BIN ANDIKA dan temantemannyasaksi YUDA SETIAWAN BIN WARSITA menderita kerugian yang ditaksir denganuang sebesar kurang lebih mengalami kerugian yang apabila ditasir denganuang sebesar kurang lebih Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitaritu;Perbuatan

memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal6 Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungHalaman1 dari 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.BdgKelas IA Khusus dibawah register Nomor 608/Pdt.P/2020/PN.Bdg tanggal 6Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiIKA WARSITA

surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebutternyata sesuai dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksis ebagai berikut :1.Saksi ANI SURYANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu ;= Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki IKA WARSITA

Saksi NAENAH SURYANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki IKA WARSITA Pada tanggal 10 Maret 2008 namun sekarang sudahbercerai sesuai dengan kutipan akta cerai No 2166/AC/2010/PA yangdikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Bandung ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangbernama CAESAR FATHIR MULKAN AZKA, sebagaimana terbukti suratakta no 7134/UMUM

IKA WARSITA.Menimbang, bahwa dipersidangan suami pemohon juga telah hadirdipersidangan, dan menyatakan ia telah membicarakan perubahan nama anaktersebut serta menyetujuinya;Menimbang, bahwa demikian juga para saksi menerangkan seorang anaklakilaki yang bernama Caesar Fathir Mulkan Raza adalah anak Pemohondengan suaminya bernama IKA WARSITA dan Pemohon bermaksud menggantinama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak tersebut dariMenimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon bermaksudmengganti

(lima ratus empat puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggAl 02 April 2014, oleh kami SUTIKNA, SH. selakuHakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITA, SH. MH.

Dan AGUSARYANTO, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandi bantu EKA SURYA SETIAWAN, SH. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. MH.

Candra Warsita Kusuna, ST, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Walang Rt.02 Rw.02 Desa JomborKecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo ;3. Vena Setyaningsih, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Semarang Rt.01Rw.01 Desa Karang MuliaKecamatan Nabire Kabupaten Nabire ;4.

Anak ke dua yang bernama CANDRA WARSITA KUSUMA;ST ;4. Anak ketiga yang bernama VENNY SETYANINGSIH ;5.

Foto copy Akta Kelahiran No.8/Klhr/NBE/1979, tanggal 29April 1979 atas nama CANDRA WARSITA KUSUMA, diberitanda P7;8. Foto copy Akta Kelahiran No.302/Klihr/CS/1983, tanggal 20Agustus 1983 atas nama VENNY SETYANINGSIH MULYONO, diberi tanda P8;9.

Anak ke dua yang bernama CANDRA WARSITA KUSUMA;ST ;3. Anak ketiga yang bernama VENNY SETYANINGSIH ;4.

., sebagaiHakim tunggal , yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN.Cbd.itu juga oleh Hakim tunggal dengan didampingi oleh Deni Warsita PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,DENI WARSITA SLAMET SUPRIYONO,SH.MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004.

22 April 2014 sekitar jam 20.40 Wib saksiANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersama saksi CHANDRA dan saksi ASEPSUPRIYADI Bin WARSITA (ketiganya merupakan anggota Polsek Terisi)mendapatkan laporan dari masyarakat yang memberitahukan ke sentra pelayananPolsek Terisi bahwa di Desa Karangasem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa, hingga kemudian saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDIbersama saksit CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI

Bin WARSITA langsungberangkat ke lokasi yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan dan setelahtiba di tempat yang dimaksud saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersamasaksi CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA melihat terdakwasedang berperan sebagai pengecer judi jenis togel merk Hongkong yang bertugasmelayani para pemasang, hingga selanjutnya saksi ANGGA NUGRAHA, SH BinEDI bersama saksi CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITAlangsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikut barang

uraikan dalam dakwaan Primair di atas, Ikut serta main judi di Jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, Kecuali kalau untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 20.40 Wib saksiANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersama saksi CHANDRA dan saksi ASEPSUPRIYADI Bin WARSITA

(ketiganya merupakan anggota Polsek Terisi)mendapatkan laporan dari masyarakat yang memberitahukan ke sentra pelayananPolsek Terisi bahwa di Desa Karangasem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa, hingga kemudian saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDIbersama saksit CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA langsungberangkat ke lokasi yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan dan setelahtiba di tempat yang dimaksud

saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersamasaksi CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA melihat terdakwasedang berperan sebagai pengecer judi jenis togel merk Hongkong yang bertugasmelayani para pemasang, hingga selanjutnya saksi ANGGA NUGRAHA, SH BinEDI bersama saksi CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITAlangsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa 3(tiga) lembar ciamsi, (satu) buah Handphone merk Nokia, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna

dengan menggunakan potonganbambu dan mengenai punggung, dan terdakwa V ENTAY Bin IDImenganiaya saksi ACEP WARSITA dengan cara memukul denganmenggunakan potongan bambu dan mengenai punggung, lalu paraterdakwa secara bersamasama melemparkan potongan kayu yangmengenai saksisaksi sekuriti PT.

Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, AHMAD SULAEMAN Alias OBON Bin HUSEN,RAMAN SUPARMAN BIN RASAM, JURI BIN AMHORI, ATE BINENGKAR,terdakwa Bodeh, Onang,dan Entay menerangkan bahwasekuriti berbaris berjejer dan ibuibu dan warga lainnya juga berbaris diHalaman 43 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

Krw.SADELI, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODYIRAWAN, ACEP Warsita, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO BinCIPTO SUMARNO, SEMEDO, HASANUDIN;Bahwa benar terdakwa Onang mengaku melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu ke punggung sekuriti PT.

,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI dipukul olehBodeh, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT dipukul olehObon, DODY IRAWAN, ACEP Warsita, RULLI , WAN melihat Pak Hadidipukul, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO, SEMEDO danHalaman 56 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

Pertiwi Lestari agar tidak merusak tanaman milik warga.Menimbang bahwa meskipun saksi SAJUM Bin SADELI, TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT mengetahui dirinya dipu kuloleh Bodeh pakai kayu sedangkan DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI, TERA INDRABUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT , DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN dan SAJUM tidak melihat secara jelas siapa

ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersama saksi ASEP SUPRIYADI BinWARSITA (keduanya merupakan anggota Polsek Terisi) dan saksi KARNA BinDAWUD (Pekerja Harian Lepas pada Polsek Terisi) mendapatkan laporan darimasyarakat yang menberitahukan ke sentra pelayanan Polsek Terisi bahwa diwilayah Blok Lungkoneng Desa Plosokerep Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yang dilakukan olehterdakwa, hingga kemudian saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersamasaksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA

dan saksi KARNA Bin DAWUDlangsung berangkat menuju lokasi yang diinformasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di Jalan Raya Desa Plosokerep Blok LungkonengKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDIbersama saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA dan saksi KARNA BinDAWUD melihat terdakwa sedang berperan sebagai Pengepul judi togel merkHongkong yang saat itu sedang bertugas mengambil rekapan hasil judi togel daripara pengecer, hingga selanjutnya saksi ANGGA NUGRAHA,

SH Bin EDIbersama saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA dan saksi KARNA BinDAWUD langsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya berupa 5 (lima) lembar ciamsi, (satu) lembar shio, 6 (enam) kupon isimerk Hongkong/HK, (satu) bendel kupon kosong Hongkong/HK, 1 (satu) bukurekapan nomor togel, 1 (satu) HP merk evercross, (satu) bendel karbon hitam, 4(empat) buah ballpoint, 2 (dua) spidol, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna bitu tanpa plat nomor dan Uang tunai sebesar Rp. 629.500

SH Bin EDIbersama saksi ASEP SUPRIYADI Bin WARSITA dan saksi KARNA BinDAWUD langsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya berupa 5 (lima) lembar ciamsi, (satu) lembar shio, 6 (enam) kupon isimerk Hongkong/HK, 1 (satu) bendel kupon kosong Hongkong/HK, 1 (satu) bukurekapan nomor togel, 1 (satu) HP merk evercross, (satu) bendel karbon hitam, 4(empat) buah ballpoint, 2 (dua) spidol, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna bitu tanpa plat nomor dan Uang tunai sebesar Rp. 629.500

Marta Warsita alias HB. Marna Warsita) kepada Penggugat (Lilis Suyartini binti Suyatno);

DADAN YOSEP KAMARUDIN Als.DADAN BIN ASEP WARSITA, terdakwa 3. RIKI PERMANA Als.KIKI Bin IMAY SUMARNA (Alm ) dan terdakwa 4. MUHTAR Als, IEK Bin H.

- YUSMAN SUPENDI Als,PEPEN Bin NANA HERIANA (Alm);- DADAN YOSEP KAMARUDIN Als.DADAN Bin ASEP WARSITA ;- RIKI PERMANA Als.KIKI Bin IMAY SUMARNA ( Alm ).;- MUHTAR Als, IEK Bin H. SUHANDI

DADAN YOSEP KAMARUDIN Als.DADANBIN ASEP WARSITA, terdakwa 3. RIKI PERMANA Als.KIKI Bin IMAYSUMARNA (Alm ) dan terdakwa 4. MUHTAR Als, IEK Bin H. SUHANDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana : Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP ( dalam surat dakwaan ).Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.

YUSMAN SUPENDIAls,XPEPEN Bin NANA HERIANA (alm ) terdakwa 2, DADAN YOSEPKAMARUDIN) Als.DADAN BIN ASEP WARSITA, terdakwa 3.

DADAN YOSEPKAMARUDIN Als.DADAN BIN ASEP WARSITA, terdakwa 3. RIKI PERMANAAls.KIKI Bin IMAY SUMARNA (Alm ) dan terdakwa 4. MUHTAR Als, IEK Bin H.SUHANDI. dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1(satu) pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2.

YUSMAN SUPENDI Als,PEPEN' Bin NANAHERIANA (alm ) terdakwa 2, DADAN YOSEP KAMARUDIN Als.DADANBIN ASEP WARSITA, terdakwa 3. RIKI PERMANA Als.KIKI Bin IMAYSUMARNA (Alm ) dan terdakwa 4. MUHTAR Als, IEK Bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Rudiansyah bin Subarji) terhadap Penggugat (Nining Sani binti Warsita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nining Sani binti Warsita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun JatisariRT.002 RW.001 Desa Cisetu Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanHendri Rudiansyah bin

Nunung Nuryanti binti Warsita, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Blok Dusun Jatisari RT. 002 RW. 001 DesaCisetu Kecamatan Rajagalun Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.

tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Nunung Nuryanti binti Warsita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Rudiansyah binSubarji) terhadap Penggugat (Nining Sani binti Warsita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita Bin Tapin) terhadap Penggugat (Khusnul Khatimah Binti Kunardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Moch Ikram Hussila Bin Warsita, umur 9 tahun;b. Aira Pratama Binti Warsita, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di rumah bersama dikota Batam;5. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warsita Bin Tapin) terhadapPenggugat (Khusnul Khatimah) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsita Bin Tapin)terhadap Penggugal (Khusnul Khathnah binli Kunardi),4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

binWahyono;e Bahwa Pemohon 1 melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 28 Februari 2001 dengan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon 1 melangsungkan pernikahan di wilayahBogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalahWarisun ;e Bahwa Mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Wali yang menikahkan dengan ijab, Pemohon yangmenerima kabulnya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan yaitu Sukamtodan Warsita

No. 0613/Pdt.P/2017/PA.JPe Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIterlaksana dengan Wali Warisun dan mahar berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSukamto dan Warsita; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI dan Pemohon II tidak mempunyai suami

saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Bogor Selatan, Kota Bogor, PropinsiJawa Barat, pada tanggal 28 Februari 2001 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Warisun dan mahar berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSukamto dan Warsita

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal28 Februari 2001 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Wali Warisun, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sukamto dan Warsita

Roskim bin Warsita, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cisampih RT.005 RW. 001 DesaCisampih Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Susinta binti Roskim danTergugat bernama Tatang Sahroni bin Warman; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Melani Febriani

Wirta Dinata bin Warsita, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Sukahayu RT.002 RW. 001Desa Dawuan Kaler Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Melani Febriani, umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat

tanggal 25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Roskim bin Warsita

dan Wirta Dinatabin Warsita adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 10 Juli 2016, dan dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Nurhadi Bin Warsita Alias Iwir Warsita) terhadap Penggugat (Ira Salsabila Binti M. Thoha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITA,SH., dan AGUS ARYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 09/Pdt.G/2013/PN.Slmn.HENDRO MARTONO, Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat danTergugat ; IKETUA MAJELIS IHAKIMHAKIM ANGGOTA :TTD.TTD. SUTIKNA,SH. 1 IWANANGGORO WARSITA, SH.

pasal dari Undang undang dan peraturan yangberhubungan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan anak bernama: ERFINA KP yang lahir di Sleman pada tanggal :03 April 1985 anak Perempuan dari pasangan suami istri MARDIMAN danTUMILAH ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilah puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 30 Januari 2013, oleh kamiIWAN ANGGORO WARSITA

Ttd.RINI WIDAYATI IWAN ANGGORO WARSITA, SH Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 69.000,3 Panggilan Rp. 60.000,4 PNBP penyerahan Akta Rp. 5.000,5 Juru sumpah Rp. 20.000,6 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,7 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 195.000,(Seratus sembilah puluh lima ribu rupiah)