WARSITO Bin KASTAM

PUTUS ANNomor. 342 /PID.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :WARSITO Bin KASTAM.Bojonegoro.48 Tahun. / 10 Nopember 1965.lakilaki.Indonesia.Jalan MH. Thamrin Gg.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WARSITO Bin KASTAM pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekitar pukul 10.00 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2013, bertempat di

Petugas kepolisian dari Polres Bojonegoro kemudian mengamankanterdakwa bersama barang bukti berupa selembar kertas bertuliskan nomortogel dan uang tombokan nomor togel sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WARSITO Bin KASTAM pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Primair, Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi. perbuatan

Saudara WARSITO BinKASTAM sudah mulai menerima penjualan judi togel dari titipan para penomboktogel dan ada juga dengan cara sipenombok awalnya menulis nomor togel yangakan dipasang disecarik kertas lalu menitipkannya kertas yang bertuliskantombokan nomor togel tersebut beserta uang taruhannya kepada terdakwa ;e Bahwa uang hasil dari penjualan togel tersebut sekitar jam 11.00 Wib.

Menyatakan terdakwa : WARSITO Bin KASTAM, tidak terbukti secara sah dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa : WARSITO Bin KASTAM dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : WARSITO Bin KASTAM yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kKhalayakumum untuk melakukan permainan judi ;4.

Menyatakan terdakwa SETO Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETO Bin WARSITO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SETO BIN WARSITO

Menyatakan terdakwa SETO Bin WARSITO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETO Bin WARSITO berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM47/Wates/Epk/09/2013, tanggal 03 september2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Dusun Tanggulangin RT 38/18 Desa Sidomulyo, Kec. Pengasih,Kab.

sebagai pengepul utamanya, dan selanjutnya terdakwa akanmenyetorkan uang hasil penjualan togel kepada saksi Saleh 3 (tiga) hari sekalidan terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 6% dari setiap hasil penjualan.e Bahwa permainan judi togel jenis nomor hongkong adalah sifatnya untunguntungan belaka, dan terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP.ATAU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini berdasarkan dakwaanPenuntut Umum, maupun saksisaksi yang didengar di persidangan menunjuk kepadaterdakwa SETO bin WARSITO, dimana terdakwa dipersidangan membenarkanidentitas dalam surat dakwaan serta dari pengamatan Majelis Hakim, terdakwa adalahseorang yang telah dewasa, sehat jasmani dan rohani, sehingga

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETO Bin WARSITO berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 787.000, (tujuh ratus delapan puluh tujuh riburupiah), Dirampas untuk Negara6 (enam) buah handphone berbagai

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin NGADIMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

WARSITO.8) 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Ukur Kayu (DUK). 9) 1 (satu) lembar foto copy SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH ( SPORADIK ) yang ditanda tangani HADRAN. HS.dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Zulkifli Bin Amirullah ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

WARSITO Bin NGASIMAN

, saksi Zulkifli telan mengenal terdakwa Warsito karena padasaat sebelumnya saksi Zulkifli pernah memuat kayu milik terdakwa warsito padahari sabtu tanggal 20 Agustus 2016, setelah itu saksi Zulkifli menghubungiterdakwa Warsito dan menanyakan ada muatan apa tidak, kemudian terdakwawarsito menjawab ada muatan kayu, lalu saksi Zulkifli bersama kernet saksi tedipergi menggunakan mobil truk tersebut menuju Dusun Tuo Desa PasebanKecamatan VII Koto llir, setelah selesai memuat kayu ke dalam mobil kemudianterdakwa

, saksi Zulkifli telah mengenal terdakwawarsito karena pada saat sebelumnya saksi Zulkifli pernah memuat kayu milikterdakwa warsito pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016, setelah itu saksiZulkifli menghubungi terdakwa warsito dan menanyakan ada muatan apa tidak,kemudian terdakwa warsito menjawab ada muatan kayu, lalu saksi Zulkiflibersama kernet saksi tedi pergi menggunakan mobil truk tersebut menujuDusun Tuo Desa Paseban Kecamatan VII Koto llir, setelah selesai memuatkayu ke dalam mobil kemudian

HADRAN menanyakan pada saksi, disini (di Unit 2) siapa yangmau beli kayu dan saksi jawab WARSITO yang kebetulan WARSITOLewat dan saksi panggil ke warung, kemudian saksi bilang To (panggilanseharihari WARSITO) ada orang yang mau jual kayu Pak. H. HADRAN,kemudian setelah Terdakwa WARSITO bertemu dengan H. HADRANdidalam warung kopi tersebut saksi bilang dengan H.

HADRAN dan WARSITO diwarung tersebut, saksi tidak pernah bertemu lagi dengan H. HADRANdan tidak ada yang saksi bicarakan dengannya sedangkan denganTerdakwa WARSITO, Saksi sering bertemu karena dia anak menantusaksi dan tinggal berdampingan rumah, tetapi saksi tidak pernahmembahas atau membicarakan perihal jual beli kayu antara TerdakwaWARSITO dengan H.

;Bahwa benar kayukayu tersebut dibeli oleh Terdakwa Warsito dari saksi H.saksi H.

WARSITO Bin SONGLENG

PUTUSANNomor : 353 / Pid.B / 2014 / PN.Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WARSITO alias SOGLENGTempat lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 19 Juni 1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pucangro Kecamatan GudoKabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa WARSITO alias SOGLENG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO alias SOGLENG dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3, Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaleng / tempurung, 1 (Satu) buah tatakan dadu, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) lembar alas bergambarkan mata dadu (beberan), 1 (satu) lampupenerangan merk Matsugi warna putih dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa WARSITO alias SOGLENG membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 20 Agustus 2014, No.PDM : 362 /JOMBA /08/2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSITO alias SOGLENG pada

Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa WARSITO alias SOGLENG telahmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi kopyok denganmenyediakan alat seperti alas duduk, lampu penerangan, seperangkat alat dadudan beberan yang ada gambarnya dadu, setelah para penombok datang danlangsung menombok nomor dadu, bila nomor yang dipasang atau dibeli keluarmaka bila keluarnya 2 (dua) angka maka dibayar sebanyak 1 (satu) kali lipat

HENDRO WARSITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IR, alamat Tenggilis Utara Nomor 11-15 Surabaya.b. 1 Lembar Form order Reza Rentcar tertanggal 23 Desember 2014.c. 1 Bendel Print Out bukti SMS dari R.Hendro Warsito dengan Nomor Telpon +6282331118399 tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

HENDRO WARSITO

HENDRO WARSITO denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.

HENDRO WARSITO meminjam mobil rental miliksaksi PRATITO WIBOWO, terdakwa R.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R. HENDRO WARSITO memperpanjang sampai tanggal 10Januari 2015, dan terdakwa R.

HENDRO WARSITO, namun terdakwa menjanjikanakan mengembalikan mobil tersebut, dan terdakwa R.

WARSITO bin NGASIMAN;

WARSITO;EDI YULIANTO Bin ( Alm ) WARSITO

WARSITO dan Terdakwa II.EDI YULIANTO Bin ( Alm ) WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRA KURNIAWAN Bin ( Alm.) WARSITOdengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan Terdakwa I.

EDI YULIANTO Bin ( Alm )WARSITO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dikurangkan dengan lamanyaPara Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan =;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit Televisi 14 inci, Merk NITECH, warna Silver ; e 1 (satu ) Unit Player DVD, Merk KURICHI, warna hitam ; e 1(satu ) Unit Antena UHF beserta kabel ; e Uang sebesar Rp. 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ) sisa hasil kejahatan milik sdr.HENDRA KURNIAWAN Bin ( Alm ) WARSITO

WARSITO danTerdakwa II. EDI YULIANTO Bin ( Alm ) WARSITO dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Reg. Perk: No.PDM 40 /AMB/Epp,2/03/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa Terdakwa I HENDRA KURNIAWAN Bin ( Alm.) WARSITO danTerdakwa Il.

HENDRAKURNIAWAN Bin ( Alm ) WARSITO dan Terdakwa Il.

WARSITO dan terdakwa ILEDI YULIANTO Bin Alm.

SINTA DIAHAYU WARSITO BINTI SUGENG WARSITOHENGKI HERMAWAN BIN PRIHADI

1. Menyatakan Terdakwa Warsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah RP. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
WARSITO

Sudi Warsito als H. Warsito Bin alm. Karta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Sudi Warsito als H Warsito Bin Alm Karta

SUDI WARSITO ALS H WARSITO BIN ALMKARTA bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) joPasal 55 ayat (1), sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa H. SUDI WARSITO ALSH WARSITO BIN ALM KARTA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) penjaradipotong masa tahanan yang telah dijalani. Dengan perintah tetap dalamtahanan.3.

Untuk mewujudkan niatnya tersebutselanjiunya NANO SUPRIYATNO BIN DJAMHARI menemui Terdakwa H.SUDI WARSITO ALS H WARSITO BIN ALM KARTA untuk diminta membantumembuat suratsurat sebagai syarat seolaholah pegawai Kejaksaan NegeriCikarang, atas maksud NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI selanjutnyaTerdakwa H. SUDI WARSITO ALS H WARSITO BIN ALM KARTA menghubungiSLAMET yang dianggap bisa membantu membuatkan Surat maupun ID cardseolaholah pegawai Kejaksaan Negeri Cikarang.

Sudi Warsito als H.

Sudi Warsito, selanjutnya oleh Terdakwa H.Sudi Warsito diserahkan kepada Slamet untuk disempurnakan, dan TerdakwaH. Sudi Warsito membantu menyempurnakan surat tersebut supaya lebihmudah untuk minta uang kepada Kepala Desa dan apabila sudah dapat uangakan dibagi kepada Terdakwa H.

Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS NEGARA ATAU BANK SEOLAH-OLAH UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK PALSU, PADAHAL WAKTU DITERIMANYA DIKETAHUI BAHWA TIDAK ASLI ATAU PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3.

PRIBADI BARDI bin WARSITO

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan lesan dariTerdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO

kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO

Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI Bin WARSITO terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS NEGARA ATAU BANK SEOLAHOLAHUANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK PALSU, PADAHAL WAKTUDITERIMANYA DIKETAHUI BAHWA TIDAK ASLI ATAU PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3.

SAMSUDIN bin (alm) WARSITO

PUTUSANNomor 4360 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDIN bin (alm) WARSITO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 28 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Baruk Nomor 142A, RT.05AgamaPekerjaanRW.03, Kelurahan

2019DANKEDUAPERTAMA Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jsuncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jsuncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin WARSITO

pipetnya (berat netto 0,001 gram); 1 (satu) buah dompet kain warna merah muda; 3 (tiga) bungkus plastik klips kosong; Alat hisap shabu; 4(empat) korek api gas;1 (satu) buah HP OPPO;Dipergunakan dalam berkas perkara Amin Nurudin bin Achmad Syukur;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3331/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 28 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin WARSITO

Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 299/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 15 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal28 Januari 2019 Nomor 3331/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimintakanbanding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin WARSITO

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin (alm) WARSITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan menggunakan bahan tambahan pangan yang dilarang berupa formalin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin giling; 1 (satu) unit mesin molen; 1 (satu) buah panci; 1 (satu) buah coklakan; 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng; 1 (satu) buah alat aduk; 1 (satu) lembar kain saringan; 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu; 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu; 1 (satu) buah galangan tahu bungkus; 1 (satu) buah tatakan tahu (antak);Dikembalikan kepada terdakwa WARSITO

WARSITO Bin DARMO LUAR ;

PUTUSANNo.301/Pid.Sus/2013/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WARSITO Bin DARMO LUAR ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/ Tgl. lahir : 53 Tahun / 30 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Rawa Kalong RT.002/007 Kel. Grogol Kec.

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana *"memproduksi pangan menggunakan bahantambahan pangan yang dilarang berupa formalin, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 136 huruf b jo Pasal 75ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin DARMO LUARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan masa percobaan 1(satu) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin giling;e 1 (satu) unit mesin molen;e 1 (satu) buah panci;e 1 (satu) buah coklakan;e 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah alat aduk;e 1 (satu) lembar kain saringan;e 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu;e 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah galangan tahu bungkus;e 1 (satu) buah tatakan tahu (antak);Agar dikembalikan kepada terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR;e 1 (satu) lembar kain

Saksi : AWAN RISCYANTO, SH, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja di pabrik terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR telahdiketemukan atau kedapatan adanya kegiatan produksi atau pembuatanproduk makanan tahu yang diduga dicampur dengan bahan pengawet atauFORMALIN pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, di JI.Kp. Rawa Kalong RT. 01 RW. 10 Kel. Grogol Kec.

Saksi : AKAHMAD HIDAYAT dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi bekerja di pabrik terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR telahdiketemukan atau kedapatan adanya kegiatan produksi atau pembuatan produkmakanan tahu yang diduga dicampur dengan bahan pengawet atau FORMALINpada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, di JI. Ko. RawaKalong RT. 01 RW. 10 Kel. Grogol Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa GALIH WARSITO bin WARSIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

GALIH WARSITO bin WARSIMIN.

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjoyang memeriksa dan mengaliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap GALIH WARSITO bin WARSIMINTempat Lahir SukoharjoUmur / Tgl Lahir 18 tahun / O9 Agustus 1990Jenis Kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Kp Waringinrejo RT 06 / XIX, KelCemani, = = Pekerjaan : PGrogol, Kab SukoharjoS l a m aj

Menyatakan terdakwa GALIH WARSITO bin WARSIMIN telah6eterbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianoeDalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaankami pasal 363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP;2.

, bahwaatas Pembelaanan dari terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum tertanggal 21 Oktober 2008 No Reg PerkaraPDM193/Sukoh/Ep.1/10/2008 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa GALIH WARSITO

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa sendiri danadanya barang bukti bahwa terdakwa GALIH WARSITO binWARSIMIN pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 sekitarjam 14.00 WIB di halaman Masjid Al Huda di Kp WaringinrejoRT 02 / XXII Kel Cemani Kec Grogol Kab Sukoharjo telahmengambil 1 ( satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna Biru Hitam No

Menyatakan bahwa terdakwa GALIH WARSITO bin WARSIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKAT BARANG BERDEBU, BERBAU DAN MUDAH TERCECER DENGAN MENGGUNAKAN ALAT ANGKUTAN YANG TERBUKA ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;- Membebankan kepada Terdakwa

TERDAKWA : WARSITO Bin NGATIMIN

(asal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 197/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : WARSITO Bin NGATIMIN.Tempat lahir * Pudak PayungUmut/Tanggal Lahir > 133 Tahun / 04 Desember 1982.Jenis kelamin s /LakileitKebameman : IndonesiaTempat tinggal : Bumirejo Rt.004 / Rw. 006 Kel.

Ung;a Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksi SELAMET HARSONO dan SUJARWO yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa WARSITO BinNGATIMIN

beserta surat surat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan UU 22 Tahun 2009 jo Pasal 22 a Perda 10/ 2014 jo. 205 jo 305 UU18/MENGADILIe Menyatakan Terdakwa WARSITO

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah LED Televisi 48 Inchi merk Samsung warna putih bersama rimutnya ;- 2 (dua) buah DVD Player merk Samsung warna hitam bersama rimutnya ;- 1 (satu) keping CD-RW Plus yang berisikan rekaman gambar CCTV pelaku tindak pidana pencurian di Villa Prasana Arjani Resort kamar 301 Jl Harjani Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang dilakukan oleh tersangka Joko Warsito Alias Ateng ;Dikembalikan kepada Villa Prasana Arjani

Resort melalui saksi I MADE SANTI PREMA ;- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol: AD-6682-GW bersama kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2012 Nopol AD-6682-GW, Noka MH328DODCJ654858 Nosin 28D3654732, STNK atas nama Hartini alamat Sedayu 22/03 Kalangan Klego Boyolali ;Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO WARSITO Alias ATENG ;6.

JOKO WARSITO ALIAS ATENG

PUTUSANNomor 1141/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO WARSITO ALIAS ATENG ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Kos Milik Pak Wendhi, Jalan TamanMardika, Lingkungan

Menyatakan Terdakwa JOKO WARSITO Alias ATENG terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan YangDilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP Jo Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO WARSITO Alias ATENGdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

yangmengambil TV dan Blueray Villa Prasana Arjani Resort melalui CCTV ;Hal 7 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSBahwa benar Terdakwa tidak ada merusak sesuatu didalam kamar villauntuk mengambil TV dan Blueray tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa JOKO WARSITO Als.

Bahwa setelah pemeriksa menunjukkan kepada Terdakwa barang buktiberupa : sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AD8868GW, warna merah,selanjutnya Terdakwa JOKO WARSITO membenarkan sepeda motortersebut yang dipergunakan saat melakukan pencurian tersebut.

kepada Villa Prasana Arjani Resort melalui saksi MADE SANTI PREMA ; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol: AD6682GW bersama kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2012Nopol AD6682GW, Noka MH328DODCJ654858 Nosin 28D3654732,STNK atas nama Hartini alamat Sedayu 22/03 Kalangan Klego Boyolali ;Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO WARSITO Alias ATENG ;6.

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WARSITO dan ZITO WARSITO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ZITO WARSITO;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor

Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 07585/D/1997 tertanggal 23 April 1997 tentang Nama Pemohon yang Tercatat WARSITO dilakukan perubahan menjadi ZITO WARSITO;

Menyatakan Terdakwa UKIK WARSITO Bin WARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UKIK WARSITO Bin WARSONO

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : UKIK WARSITO Bin WARSONOTempat Lahir : BloraUmur / Tanggal Lahir: 28 Tahun/05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Menggung Kel. Karangboyo Kec. Cepu Kab.Blora.JI. Ngareng No.19 Rt.01/01 Kel.

2017/PN BlaTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bla tertanggal2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor 21/Pid.B/2017/PNBla,tanggal 2 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa UKIK WARSITO

Menyatakan Terdakwa UKIK WARSITO Bin WARSONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak PidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama ditahan dengan perintahT erdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Toyota Avanza warna Silver Nopol K9078CNberikut STNKnya an.

:PDM04/BLORA/Epp.2/01/2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut::KesatuBahwa ia Terdakwa UKIK WARSITO Bin WARSONO pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di Jalan Ngareng No.78Rt.02/01 Kel. Cepu Kec. Cepu Kab.

Menyatakan Terdakwa UKIK WARSITO Bin WARSONDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS WARSITO Bin MADSUWARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS WARSITO binMADSUWARDI.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 Agustus 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Logede Rt.04 Rw.02,Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen.Agama :

Reg.Perkara : PDM 81/KEBUM/0912 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa AGUS WARSITO bin MADSUWARDI;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 03 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus kan:1.

Perbuatan terdakwa AGUS WARSITO binMADSUWARDI sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi. Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa AGUS WARSITO bin MADSUWARDIyang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.

AA4738FW beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Sujamil bin Jaya Sentana. 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Mio warnaHijau tanpa plat nomor.Dikembalikan pada terdakwa AGUS WARSITO bin MADSUWARDI.206. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariKAMIS Tanggal 13 DESEMBER 2012 oleh kami H. DUTABASKARA, S.H.

HERU WAHYUDI BIN WARSITO ;

PUTUSANNomor : 81/PID.B/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HERU WAHYUDI BIN WARSITO ;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun /05 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

dari Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwamemohon secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya apabila Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2013 Nomor Register Perkara :PDM22/PROBO/07/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERU WAHYUDI BIN WARSITO

Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1398 K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995, yang dimaksud denganbarang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaHERU WAHYUDI BIN WARSITO

, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yang terungkap yang relevan denganpembuktian unsur pasal ini di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwasendiri terungkap fakta :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Halte Bus sebelah Timut Pos Polisi Randu Pangger KotaProbolinggo, terdakwa HERU WAHYUDI BIN WARSITO

semua dari sub unsur di atas terpenuhi seluruhnya, akan tetapi apabila salahsatu dari sub unsur di atas terpenuhi maka dianggap sudah dapat memenuhikeseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Halte Bus sebelah Timut Pos Polisi Randu Pangger KotaProbolinggo, terdakwa HERU WAHYUDI BIN WARSITO