M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tuminah binti Warsorejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2021 adalah :
   1. Suparno Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Soegianto Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Soebagio alias Subagio Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Sunah Binti Masir

alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung perempuan;

=Ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Wasir, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kanjiro, Desa Patoloan, Kecamatan Bone bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.lrawati binti Anmad, umur 38, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diDusun Kanjiro

setempat sementara saat ini Pemohonmembutuhkan penetapan Itsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone , KabupatenLuwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Irwan bin Wasir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Irwan bin Wasir ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara serta telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.12.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Irwan bin Wasir yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, dan telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan bin Wasir )dengan Pemohon II (lrawati binti Anmad) yang dilaksanakan pada 09September 2005 di Pontian United, Daerah Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara, Kabupaten Luwu Utara.4.

Komplek Pemda IIGulai Bancah, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I semenjak PemohonI masih kecil karena Pemohon I anak dari kakak isterisaksi dan kenal dengan Pemohon II sewaktu Pemohon IIdatang ke rumah Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumah orang tua Pemohon I, satu tahun yang lalu;e Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah Wasir

Syekh Ibrahim Musa, No. 59 D, Rt.03Rw. 003, Kelurahan ATTS, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi ,menerangkan bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon J;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sewaktu PemohonI akan menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 April 2010 di Tengah Sawah di rumah orang tuaPemohon J;e Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah Wasir yangditunjuk oleh Pemohon I;e Bahwa yang bertindak sebagai

Majelis menilaibahwa surat pernyataan dari adik Pemohon II, tidak dapat dinilai sebagai suratKuasa untuk memberikan wakil, karena tidak memenuhi rukun dan syarat wakalah,surat Kuasa itu tidak menjelaskan kepada siapa diberikan dan juga untuk apa, olehkarena surat kuasa itu tidak sah, apalagi ketiga saksi tidak ada melihat surat tersebutketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah, maka Majelis berpendapat buktitersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dengansendirinya tindakan Wasir

;Menimbang, bahwa bukti P. 4 yang diajukan oleh Pemohon I dan PemohonII, berupa Surat Keterangan sah,Nikah tidak dapat dijadikan sebagai alat buktikarena surat tersebut tidak memenuhi keriteria sebuah surat resmi oleh karena itubukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping butki surat tersebut Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan ( Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama ( Wasir

Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat, tanah sengketa milik almarhumAnwar Wasir, B.Sc. berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor 502.11/160/KL/1994 atas nama Anwar Wasir, B.Sc. tanggal 18November 1994:Bahwa tanah objek sengketa semula adalah milik almarhum Anwar Wasir,Bsc yang dibeli Penggugat berdasarkan surat pengalihan hak atas bidangHalaman 1 dari 15 hal. Put.

dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam gugatan, maka dengan menghubungkandasar terbitnya sertifikat adalah berdasarkan pada surat pengalihanpenguasaan atas bidang tanah dari Anwar Wasir, B.

Sc. kepada LeonardMaramis tanggal 16 Maret 2001 (bukti P.3) dan bukti P2 berupa SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/160/KL/XI/1994 atas namaAnwar Wasir;Bahwa bila dicermati dan dihubungkan dengan bukti P3 tersebut makatelah terjadi pertentangan baik mengenai luas dan batasbatas tanahnyadengan keadaan di atas objek sengketa atau dengan kata lain telah terjadiperbedaaan dan tidak sesuai dengan keadan tanah sengketa dengansertifikat milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena tidak sesuainya

sebagai jual beli secarasah, apalagi Penggugat ternyata secara diamdiam mengajukanpermohonan pensertifikatan tanah tanah tanpa sepengetahuan dan tidakdiketahui oleh Pemohon Kasasi sebagai pihak yang sedang menguasai atausebagai pemilik tanah sengketa tersebut, karena itu jual beli tersebut adalahtidak sah;Bahwa oleh karena terbukti bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telahmembeli tanah secara tidak sah maka patut dan beralasan menurut hukumpula bila jual beli yang dilakukan oleh Tergugat antara Anwar Wasir

Desember 2016 dan kontramemori kasasi masingmasing pada tanggal 4 Januari 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiKendari tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai objek sengketa tanpa alas hak yang sah, karena atas objeksengketa telah lahir Sertifikat Hak Milik Nomor 00469 atas nama LeonardMaramis tanggal 29 November 2001 dengan dasar Tergugat membeli dariAnwar Wasir

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F1 S warna putih dengannomor Imei 1 : 8635250337897115, Imei 2: 863525037897107; 1 (satu) buah kotak handphone handphone merk Oppo Fi Swarna putin dengan nomor Imei 1 : 8635250337897115, Imei 2:863525037897107;Dikembalikan kepada Husein Samusti Bin Wasir;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

B.6 milik saksi HUSEIN SAMUSTI Bin WASIR kemudian saat keadaantelah aman, terdakwa membuka pintu kamar No. B.6 milik saksi HUSEINHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TjgSAMUSTI Bin WASIR yang sedang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianterdakwa masuk dan langsung mengambil 1 (Satu) buah handphone merkOPPO F1 S warna putih yang terletak di atas meja samping tempat tidursaat saksi HUSEIN SAMUSTI Bin WASIR sedang tidur lalu terdakwalangsung pergi menuju rumah terdakwa.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F1 Swarna putih milik saksi HUSEIN SAMUSTI Bin WASIR dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan dengan cara dijual dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin untuk mengambil 1 (satu)buah handphone merk OPPO F1 S warna putin dari saksi HUSEINSAMUSTI Bin WASIR sebagai pemilik yang sah.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi HUSEINSAMUSTI Bin WASIR mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IMANUEL ARGO MALONDA Als OLE Bin ATMAJI TB (Alm)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2018sekitar pukul 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih

di Komplek Pemda II Gulai Bancah,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Isemenjak Pemohon' I masih kecilkarena Pemohon I= anak dari kakakisteri saksi dan kenal dengan PemohonII sewaktu) Pemohon II datang ke rumahPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di rumah orang tua PemohonI, satu tahun yang lalu; Bahwa yang bertindak menjadi walinikah adalah Wasir

SyekhIbrahim Musa, No. 59 D, Rt.03 Rw. 003, Kelurahan ATTS,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi 5menerangkan bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II,sewaktu) Pemohon I akan menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 11 April 2010di Tengah Sawah di rumah orang tuaPemohon I; Bahwa wali nikah dari Pemohon IIadalah Wasir yang ditunjuk olehPemohon II; Bahwa yang. bertindak sebagai saksinikah

Majelis menilai bahwa surat pernyataan dari adikPemohon II, tidak dapat dinilai sebagai surat Kuasauntuk memberikan wakil, karena tidak memenuhi rukun dansyarat wakalah, surat Kuasa itu tidak menjelaskankepada siapa diberikan dan juga untuk apa, oleh karenasurat kuasa itu tidak sah, apalagi' ketiga saksi tidakada melihat surat tersebut ketika Pemohon I denganPemohon II menikah, maka Majelis berpendapat buktitersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dengan sendirinya tindakan Wasir

Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P. 4 yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II, berupa Surat Keterangansah,Nikah tidak dapat dijadikan sebagai alat buktikarena surat tersebut tidak memenuhi keriteria sebuahsurat resmi Oleh karena itu bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping butki surat tersebutPemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan 3 (tiga ) orang saksi di persidangan ( Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Wasir

Manun ) memberikan keterangan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2010 di Tengah Sawah, dengan Wali Nikahee ee sebagai wakil dari adik kandung Pemohon MII,namun saksi tidak pernah melihat surat dari adik PemohonII tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 3 (saksi III)di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 2011, dengan Wali nikah Wasir dansaksi saksi........

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saripudin bin Wasir) terhadap Penggugat (Nuryatimah binti Satimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Tengah Rt.02 Rw.06 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanSARIPUDIN bin WASIR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Juru Tengah Rt.02Rw.06 Desa Waluyo, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SARIPUDIN bin WASIR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIPUDIN bin WASIR)terhadap Penggugat (NURYATIMAH binti SATIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2011/PN.Sqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : ~~~Nama lengkap : MUHAMAD WASIR Alias WASIR Bin A.RAZAKTempat lahir : Muara KumpehUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 April 1973Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. O02 Desa Muara Kumpeh Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Isman bin Wasir ) dengan Pemohon II ( Arhati binti Arsim ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1972, di Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Isman bin Wasir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Pekon Rantau Tijang KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Arhati binti Arsim, umur 55 tahun, agama

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Isman bin Wasir)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan Pemohon II (Arhati bintiArsim) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Isman bin Wasir) denganPemohon II (Arhati binti Arsim) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei1972, di Pekon Rantau tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismanbin Wasir) dengan Pemohon II (Arhati binti Arsim) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Isman bin Wasir) denganPemohon II (Arhati binti Arsim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1972,di Pekon Ranatau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasir bin Thamrin) dengan Pemohon II(Nasira binti Sanuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 2003, di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Hesti binti Wasir, 9 tahun;2. Heril binti Wasir, 8 tahun;3. Helsa binti Wasir, 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

7 dari 10 halamanPenetapanNo.0043/Pdt.P/2017/PA Dgl.hukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Wasir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasir bin Thamrin)dengan Pemohon II (Nasira binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal2 Januari 2003 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

2020/PA.TIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah antara:Rani Endinasari binti Ending, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Pulau Rengas,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon ;Dody Zulhafris bin Wasir

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Mei2015 yang dilaksanakan di Desa Pulau Rengas Pangean KabupatenKuantan Singingi di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama RANI ENDINASARI dengan wali nikah yaitu ENDING danHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/PdtP/2020/PA.T Ikdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama USMAN DAN WASIR sertamahar berupa Uang Tunai sebesar Rp 100.000, (S eratus Ribu Rupiah);2.

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Rani Endinasari binti Ending) denganPemohon II (Dody Zulhafris bin Wasir) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2015 di Desa Pulau Rengas Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan S ingingi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean KabupatenKuantan S ingingi;4.

Dody Zulhafris bin Wasir NIKHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/PdtP/2020/PA.T Ik1409091512930001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 25 J uni 2012, bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.2 dan diparaf,ILBukti Saksi1.Ersyahwadi, SE bin Mukhlis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.002

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rani Endinasari bintiEnding) dengan Pemohon IT (Dody Zulhafris bin Wasir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di Desa Pulau Rengas, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan S ingingi;3.

karena pada saatSdri Pita hendak pergi mandi melihat Terdakwa sedang cekcok mulutdengan Sdra Nur Wasir; Bahwa kemudian saksi langsung berlari menuju ke pondok Nopri,sesampainya di pondok Nopri saksi melihat Sdra Nur Wasir sudahterkapar diatas pance di dekat pondok Sdra Nopri dalam keadaanberlumuran darah dan Sdri Meri Susanti terkapar di samping pondokdalam keadaan berlumuran darah; Bahwa ketika itu ada Sdra Toni memegangi Terdakwa yang padasaat itu sedang mengamuk sambil memegang sebilah senjata

tajamjenis parang ditangan kanannya dan Sdra Suradi sedang mengurusikorban penembakan dan pembacokan yaitu Sdra Nur Wasir dan SdriMeri Susanti; Bahwa kemudian saksi memukul Terdakwa dengan kayu supayaTerdakwa sadar, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa Kamu . inikenapa berbuat seperti ini, bikin malu saja, urusan ini tidak cukuphanya di kamu sendiri; Bahwa setelah itu Terdakwa terus mengamuk dan terlepas daripegangan Sdra Toni lalu Terdakwa melarikan diri kerarah hutan sambilmembawa senjata tajam

jenis parang; Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada Sdra Rian untukmeminjam mobil miliknya supaya Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susantidibawa kerumah sakit Ar Bunda Prabumulih; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melakukanpembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susanti; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan penembakandan pembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susantitersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan

dan Sdri Meri Susanti kerumah sakit ArBunda Prabumulih;Bahwa ketika itu saksi melihat Sdra Nur Wasir mengalami lukatembak dibagian perut, sedangkan Sdri Meri Susanti mengalami lukabacok dilengan tangan kanan;Putusan Nomor 246/Pid B/2019/PN MreHalaman 8 dari 22 Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan penembakandan pembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susanti; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

dan menyatakantidak keberatan,;3.Saksi Nur Wasir, keterangannya dipenyedikan yang diberikan dibawahSumpah sebagaimana dalam berkas perkara atas persetujuan Terdakwadipersidangan dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi dengan sengaja melukai berat orang lain yakni saksiNurwasir Bin Sugimin dan saksi Meri Susanti Binti Japar yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul16.00 WIB bertempat

- Herba wasir 1 kantor plastik.- Herba Darah Tinggi 3 kantong plastik,Herba temulawak 1 kantong plastik..- Herba keputihan 1 kantong plastik.- Herba asam urat 1 kantong plastic.- Label Herba Reumatik 4 ikat label .- Label Kangker rahim 2 ikat label .- Label Herba typus 2 ikat label.- Label Herba Mengkudu 3 ikat label .- Label Herba Darah Tinggi 1 ikat label .- Label Herba Antibiotik 2 ikat Label .- Kemasan D Flu 2 Dus .- Brosur tetes mata .- Label kangker rahm 2 ikat label

kapsul.Herba Kangker rahim 4 Botol @ 75 kapsul.Herba keputihan 11 Botol @ 75 kapsul.Herba Kangker payudara 7 Botol @ 75 kapsul.Herba rematik 2 Botol @ 75 kapsul.Herba Mengkudu 3 Botol @ 75 kapsul .Herba Pegagan 2 Botol @ 75 kapsul .Herba Tetes mata natural 16 Botol @ 75 kapsul .Herba Tetes mata plus 30 Botol @ 75 kapsul .Herba pisang plus 1 kantong plastik.Herba ejakulasi dini 3 kantong plastikHerba kangker payudara kantong plastik.Herba Kangker kantong plastik.Herba meniran plus 1 kantong plastik.Herba wasir

resmi CV.Jasarama berdiri dan di sahkan oleh Notaris sejak tanggal 13 Januari 2009, CV.Jasarama tersebut bergerak dibidang produksi teh curah, selanjutnya pada Tahun 2003terdakwa mengembangkan usahanya dengan memproduksi Herbal dalam bentuk teh,dan pada Tahun 2009 memproduksi herbal dalam bentuk kapsul yaitu HerbaTemulawak, Herba Keputihan, Herba Rheumatik, Herba Mengkudu, HerbaPegagan, Herba Ejakulasi Dini, Herba Kanker Rahim, Herba Kanker Payudara,Herba Pisang Plus, Herba Meniran Plus, Herba wasir

Bahwa terdakwa mengedarkan herbal berupa obat tradisional Herba Temulawak,Herba Keputihan, Herba Rheumatik, Herba Mengkudu, Herba Pegagan, Herba EjakulasiDini, Herba Kanker Rahim, Herba Kanker Payudara, Herba Pisang Plus, Herba MeniranPlus, Herba wasir, Herba darah tinggi, Herba keputihan, dan Herba Asam Urat, sejaktahun 2009, sedangkan Herba Tetes Mata Natural, dan Herba Tetes Mata Plus sejak2010 dengan cara terdakwa menjual langsung kepada pembeli yang memesan melaluitelpon kemudian produk tersebut

Ardin untuk menikah dengan laki-laki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Ardin untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;3.

usia perkawinan agar memahami risiko perkawinanterkaitdengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir

Ardin dengan calon suaminya bernamaAan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon masihdibawah umur perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah berpacaran maka Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4serta dua

Ardin untuk menikah dengan lakilaki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasti bin Bakhtiar )dengan Pemohon II (Neni binti Anlan Wasir ) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 11 Oktober 2009, di Jorong Muara Mais, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong MuaraMais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahlan Wasir

; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2009; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong MuaraMais, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahlan Wasir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahlan Wasir , disaksikan oleh dua orang saksi Edi Sofyandan Abrar . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasti bin Bakhtiar )dengan Termohon (Neni binti Anlan Wasir ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2009 di Jorong Muara Mais, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

PUTUSANNomor : 0386/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll yoo sIl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wasir bin Amaq Sahelun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bebidas, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Pemohon ";Muharni binti amaq sur, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahelundan Inaq Wasir) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amaq Sur dan Inagq Sur);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Wasir bin Amaq Sahelun denganPemohon II Muharni binti Amag Sur yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2002 di Bebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3.

PUTUSANNomor : 0386/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll yoo sIl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wasir bin Amaq Sahelun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bebidas, DesaBebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Pemohon ";Muharni binti amaq sur, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahelundan Inaq Wasir) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amaq Sur dan Inagq Sur);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Wasir bin Amaq Sahelun denganPemohon II Muharni binti Amag Sur yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2002 di Bebidas, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja dengan alasan Tergugat tidak bisa bekerja terlalu berat karenamenderita sakit wasir sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat hanyamengandalkan uang pemberian saudaranya;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk memperbaiki dengan mmgingatkan Tergugat agar mau berobat supayapenyakitnya tersebut bisa sembuh, namun tidak membuahkan hasil dan

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja dengan alasanTergugat tidak bisa bekerja terlalu berat karena menderita sakit wasir sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat hanya mengandalkan uangpemberian saudaranya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja dengan alasanTergugat tidak bisa bekerja terlalu berat karena menderita sakit wasir sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat hanya mengandalkan uangpemberian saudaranya;d.

keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat malas bekerja dengan alasan Tergugat tidak bisa bekerja terlalu beratkarena menderita sakit wasir

Penetapan No.593/Pdt.P/2020/PA.LwkKupande dan Wasir Kupande dengan maskawin berupa uang tunai Rp10.000;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan pemohon II Perawan;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan tidak bersusuan sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundanundangan yang berlaku;4.

Wasir Kupande bin Hibur Kupande, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 07 November 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 07 November 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hibur Kupande, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid setempat, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Wardi Kupande dan Wasir

Penetapan No.593/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 November 2012 di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HiburKupande, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Wardi Kupande dan Wasir Kupande; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Menyatakan terdakwa Minsola Bin Cik Wasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Minsola Bin Cik Wasir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : MINSOLA BIN CIK WASIR;Tempat Lahir : Desa Karang Agung;Umur / Tanggal Lahir : 52 tahun/12 Nopember 1961;Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Karang Agung Kec. Lubai Kab. Muara Enim; Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.

PUTUSANNOMOR : 227/Pid.B/2013/PN.ME* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaatas nama:Nama : MINSOLA BIN CIK WASIR;Tempat Lahir : Desa Karang Agung;Umur / Tanggal Lahir : 52 tahun/12 Nopember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Karang Agung Kec. LubaiKab.

Perkara; PDM49/Euh.2/ME/0613 tertanggal 09September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah Melakukan tindak Pidana melakukan persetubuhan terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat 1 Undangundang RINomor 23 tahun 2002 sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Perkara : PDM49/Euh.2/ME/0613 tertanggal 12 Juli 2013 yangselengkapnya sebagai berikutKESATU:Bahwa Ia terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013,bertempat di Desa Pagar Agung Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak

Keadaan Khusus ; ditemukan robekan pada hymen (selaput alat kelamin wanita);Robekan diarah jam 3 dan jam 7;Robekan luka lama;Bengkak (odema) ; ();Kesimpulan ;Sesuai dengan pemeriksaan os mengalami luka robek pada hymen (selaput) yangdiakibatkan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 10.00 Wib atau

Menyatakan terdakwa Minsola Bin Cik Wasir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tindak Pidana "dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Minsola Bin Cik Wasir tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam