Ditemukan 305 data
6 — 3
gar Spied) plas azo gl, Loo sIYl ylSyaislL, aalb galb Login, cMoYl ys weld!
5 — 4
a4 Glo ta weld a4!
39 — 14
Penetapan No.0468/Pdt.P/2017/PAMtr.perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan secara syari, sehingga dengan demikian Pemohon denganPemohon Il telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :gee weld
13 — 8
bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:' , i & , t tt fall olad ally vw ehh ese) eh aoe) Ge Slal) cal lyaed cad ISLpt Piae daa a weld
10 — 6
perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:9Putusan Nomor : 168/Pdt.G/2014/PA.Smd.Slag YU AY O8 Gas Glace gl 4255 Soy Wolall cul lalgeo Eng 15kEsl Fab Yalb igs C MEM Ge WELD
12 — 5
antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 di Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI Kompilasi Hukum Islam sehingga dapatdikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Jare weld
6 — 0
Weld yoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya(Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);dias) ly aali gle aay gl jlo ol j5aas j5a5 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilidIl hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat
18 — 12
dianggaptidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahhampa sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.dan dalil fiqh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman 433,Penerbit Dar alFath li allam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambil sebagaipendapat Majelis bahwa:Slag YU AY OS Gasl Gl acl gl 4255 Soy Wolall cul elgeo Eng bkAsh Fab Yalb ligne C MEM Ge WELD
11 — 2
tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa telah terbukti, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai, karenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak saturaji, hal mana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBaqarahayat 229 yang berbunyi:Glasals 23 past gi Cay peat weld
25 — 13
Tergugat yang tidak didasarkan pada alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya majelis dapat memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/MS.LgsTanggal 18 Agustus 201510aquo diluar kehadiran Tergugat dan memutus perkara ini secara verstek, haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149,150 Rbg dan pasal 126 HIR, danmajelis sependapat dengan pendapat ulama Figh dalam kitab Ahkam AlQuranjuz Il halaman, 405 yang berbunyi.9eo Uw pled pprolwoll elS> po opSl> cI weld
5 — 7
ys weld!
18 — 14
syari yang menyebabkan batalnya akad nikah;Menimbang, bahwa karenanya berdasarkan pasal 42 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka anakyang lahir dari pernikahan sah adalah anak yang sah dari pasangan suami isteritersebut dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitabAl Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, menyatakan sebagai berikut :Weld
10 — 9
tidakberhasil menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL by weld
8 — 7
bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:' , i & , t tt fall olad ally vw ehh ese) eh aoe) Ge Slal) cal lyaed cad ISLpt Piae daa a weld
16 — 11
ushuliyah yang berbunyi:Legddl Jrai Mpeg e diusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :WY cca) dag 5 CSM ye gale g Elba ww BY Aan alga bya IOp g Leland Soe El ol hi oe Weld
11 — 5
ai, weld!
135 — 68
(tiga belas juta rupiah), dan akibat perbuatan anak WELD! YANTOAls WEL Bin M. MUSTAFA bersama dengan saudara DULAH (belumtertangkap), saksi WIRMA NILAWATI Binti SABRAN mengalami kerugiansebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah):Bahwa pada saat anak WELDI YANTO Als IWEL Bin M. MUSTAFAmelakukan perbuatannya tersebut di atas, anak WELDI YANTO Als IWEL BinM.
18 — 7
Surat Al Bagarah ayat 229:Caurls Ce picl gf Cig pros weld GU ye (s>UbllTalak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagiatau menceraikan dengan cara yang baik.3. Surat An Nisa ayat 130 :LasSa Leusls dtl (Sg Aten Cpe US abl yes Ess yl gJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karunianya.
6 — 6
gar Spied) plas azo gl, Loo sIYl ylSyaislL, aalb galb Login, cMoYl ys weld!
7 — 6
bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:' , i & , t tt fall olad ally vw ehh ese) eh aoe) Ge Slal) cal lyaed cad ISLpt Piae daa a weld