HEN OMPONG danTerdakwa RENDI WIAYA Pgl. RENDImelakukan pencurian di Toko Bangunan"SAIYO" bertempat Jorong Kayu TandukNagari Aie Angek Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa benar timbulnya niat Terdakwabersamasama dengan Terdakwa YENDRAPgl. YEN Als. HEN OMPONG dan TerdakwaRENDI WIJAYA Pgl. RENDI untuk melakukanpencurian di Toko Bangunan "SAIYO" yaituketika Terdakwa bersamasama denganTerdakwa YENDRA Pgl. YEN Als.

HEN dan TerdakwaRENDI WIAYA Pgl. RENDI melakukanpencurian di Toko Bangunan= "SAIYO"bertempat Jorong Kayu Tanduk Nagari AieAngek Kecamatan X Koto, Kabupaten TanahDatar ;Bahwa benar timbulnya niat Terdakwabersamasama dengan Terdakwa HERMANAls. EL Pgl. HEN dan Terdakwa RENDIWIJAYA Pgl. RENDI untuk melakukanpencurian di Toko Bangunan "SAIYO" yaituketika Terdakwa bersamasama denganTerdakwa HERMAN Als. EL Pgl. HEN danTerdakwa RENDI WIJAYA Pgl.

HENdan Terdakwa RENDI WIAYA Pgl. RENDImelakukan pencurian di Toko Bangunan"SAIYO pada mulanya mencongkel kuncimendapat bagian sebesar Rp.rupiah) ;pintu. Rolling dengan menggunakansebatang besi As Mobil, sehingga kuncipintu. Rolling Toko Bangunan SAIYOmenjadi rusak akhirnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa HERMAN Als. ELPgl.

HEN OMPONG dan TerdakwaRENDI WIAYA Pgl. RENDI pulang dariBukittinggi menuju Padang Panjang lalumuncul niat untuk melakukan pencurian ;Bahwa sekira pukul 03.00 wib (malam)sesampainya di Desa Kayu Tanduk, terlihatada Toko Bangunan dalam keadaantertutup dan tidak ada orang yangmenungguinya yaitu TokoBahwa Terdakwa HERMAN Pgl. HEN Als. ELmemberhentikan mobil di depan Toko danmenyuruh Terdakwa YENDRA Pgl. YEN Als.HEN OMPONG dan Terdakwa RENDI WIJAYAPgl.

Yk.e BG nomor BG 325004 tanggal 08 Mei 2010 Rp.111.162.407(seratus sebelas juta seratus enam puluh dua ribu empat ratustujuh rupiah) ; BG nomor BG 325012 tanggal 12 Juni 2010 Rp.92.439.240,(sembilan puluh dua juta empat ratus tiga puluh sembilan ribudua ratus empat puluhBahwa selanjutnya saksi SURYA WIAYA pada saat melakukanpenagihan kepada Terdakwa, tetapi selalu saja Terdakwa memintasaksi SURYA untuk menunggu dikarenakan menunggu tagihan proyekyang belum selesai.

Yk.Terdakwa di Bank BPD DIY telah ditutup dan Terdakwa tetapmemberikan Bilyet Giro kepadasaksi SURYA WIAYA, melaporkanTerdakwa kepada pihak yang berwajib; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi SURYA WIJAYA menderitakerugian Rp.635.000.000, (enam ratus tiga puluh lima jutaPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPn Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan

ternyata rekanan kerja Terdakwa mengingkari janji danTerdakwa mengalami kebangkrutan dan rekening Terdakwaditutup oleh Bank BPDe Bahwa karena rekening Terdakwa ditutup, maka Terdakwamenemui saksi SURYA WIJAYA untuk membuat surat pernyataanmengenai pembayaran hutanghutang Terdakwa, tertanggal 10Mei 2010;e Bahwa dari isi surat pernyataan tersebut, Terdakwa baru bisamembayar 2 BG yang tertanggal 25 Mei 2010 dan tertanggal 1Juli 2010;e Bahwa Terdakwa bersedia membayar hutang Terdakwa kepadasaksi SURYA WIAYA

Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama pada AkteKelahiran tersebut adalah untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2, Ali Budiarto; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenamya bernama Johnny Wiaya

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaCatatan Pinggir Perubahan Status Kewarganegaraan Pada Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMalang Nomor 2381/1951 tertanggal 09 Januari 1952 atas nama LIAUW,Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 932/Pdt.P/2020/PN MigJOHNNY WIAYA anak lakilaki dari LAUW GIOK TJIANG dan KHO GIM HONGdiubah menjadi JOHNNY WIJAYA ;3.

Bahwa dengan demikian pula nama Anak Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaituJEFFERSON WIAYA juga keliru, Adapun yang benar seharusnyatertulis dan terbaca KEI JEFFERSON WIJAYA.6. Bahwa, maksud dan tujuan perubahan nama Pemohon yang tertulisdan terbaca pada Akta Kelahiran anak pemohon adalah selain demikepentingan Pemohon juga untuk kepentingan anak Pemohondikemudian hari dan demi masa depan anak Pemohon selanjutnya.7.

Urut 1371/61, ayah LIEMPING KHOEN sudah terlebih dahulu mengganti namaThionghoanya menjadi nama Indonesia dengan namaGOENAWAN WIAYA, dan berdasarkan Formulir D No. Urut 1/D/62 Ibu Pemohon TJIA MIE MOY juga telah mengganti namaThiongoanya menjadi nama Indonesia dengan nama CORRY ;4.

Saksi SUSANTO.Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan ada hubungkeluarga yakni saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahirnya di Magelang tanggal 26 Juli 1963, dengan nama kecil LIEM KAUW SIAN; Bahwa sejak masuk SD Pemohon mulai memakai nama SULISTYA WIAYA; Bahwa orang tua pemohon namanya LIEM PING KHOEN atauGUNAWAN WIJAYA dan Ibu namanya TJIA MIE MOY atau CORRYTJIA , Keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Kami lima bersaudara, yaitu : pertama LIEM KAUW SOENGatau IRWAN SURIANTO

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDEWA KETUT PUTRA WIAYA, S.H. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi >Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 91 .000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ketika sampai di rumah saksi Bejo Wiaya,terdakwa I. SUYANTO als BLENDING bin SLAMET, terdakwa II WITANTO als. TOLEbin MISDI dan sdr. SUSANTO als. MINGUS (belum tertangkap) memanjat pagar tembokbelakang rumah sdr. Bejo Wijaya melalui pohon pepaya dan selanjutnya melompat kehalaman belakang rumah sdr. Bejo Wyaya, setelah itu terdakwa I. SUYANTO alsBLENDING bin SLAMET mencongkel lis kaca jendela dengan menggunakan linggishingga kacanya pecan, setelah kaca jendela tersebut pecah terdakwa I.

Bejo Wiaya denganmenggunakan linggis yang diayunkan dan mengenai pundak sdr. Bejo Wijaya serta sdr.SUSANTO als. MINGUS (belum tertangkap) menikam sdr. Bejo dengan menggunakanpisau yang telah dipersiapkan tersebut dengan mengarah ke bagian leher hingga berdarah,pada saat itu sdr. BEJO WIJAYA tidak melakukan perlawanan sama sekali. Setelah saudaraBEJO WIJAYA dipukul dan ditikam oleh SUSANTO als. MINGUS (belum tertangkap),terdakwa I.

Imam Bahkri No. 121 A / 129, Kelurahan Pesantren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Bahwa kejadian saksi tidak tahu, hanya saja sebelumnya (sebelum pemilihan walikotaKediri) yaitu 1 (satu) mmnggu sebelum ada kejadian dirumahnya Bejo Wiaya, saksimendengar suara dibelakang rumah, karena saksi keamanan ditempat tersebut.

Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, yang saksi tahu sebelum ada kejadiandirumahnya Bejo Wijaya yang terletak didepan Rumah Sakit Rahma Medika tempatsaksi bekerja, ada suara sepeda motor yang kencang berhenti, setelah itu pagi harinyaBejo Wiaya dibawa kerumah sakit tersebut.

Bahwa kondisi Bejo Wiaya saat dibawa ke rumah sakit ada banyak darah karenaluka dan dia minta tolong, kemudian saksi panggilkan dokter, katanya Bejo Wijayaada orang jahat dirumahnya.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa I dan terdakwa IImenanggapi bahwa masingmasing menyatakan tidak tahu kejadian dimaksud.Saksi 10.

Kamal Bin Hadi Wiaya untuk membelikanspare part mobil milik terdakwa yang rusak tersebut selanjutnya sekira pukul 14.00WIB, terdakwa meminta saksi Panji Saputra Als Panji Bin Muhasan untukmengantarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Kamal Bin Hadi Wijaya di Simpang Manullang serta mengambil spare partmobil milk terdakwa yang telah dibeli oleh Sdr.

Kamal Bin Hadi Wiaya seringmembuang buah kelapa sawit milk KTAD tersebut, dan saat sedang melakukanHal. 12 dari 18 Hal. Putusan No.314/Pid.B/2016/PN.Bkn.pengecekan ternyata benar didapati Sdr. Kamal Bin Hadi Wijaya sedang membuangbuah kelapa sawit milk KTAD sebanyak 10 (sepuluh) janjang di pinggir jalan SP 4Desa Kota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.

Kamal Bin Hadi Wiaya menghubungi Terdakwa dengan maksud untukmeminjam uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyetujuinya namun kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.Kamal Bin Hadi Wiyaya agar Sdr. Kamal Bin Hadi Wijaya menurunkan buah kelapasawit milk KTAD (Kelompok Tani Aman Damanik) tersebut sebanyak 10 (sepuluh)janjang dengan maksud untuk terdakwa beli dengan harga Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang nantinya akan berikan kepada Sdr.

Putusan No.314/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bin Hadi Wiaya kepada Terdakwa merupakan milk Kelompok Tani Aman Damanik(KTAD) yang diperoleh saksi Kamal Bin Hadi Wijaya dengan cara mengambilnyatanpa seizin Kelompok Tani Aman Damanik (KTAD);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurdakwaan telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan

Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Trkkarena terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNG bisamendahului memukul saksi DONA RIYAN WIJAYA, karena tidak adawasit yang mengatur.e Bahwa saksi menerangkan dengan jelas melihat kejadianpenganiayaan tersebut di atas meskipun situasi lapangan agak gelapnamun masih ada cahaya lampu penerangan jalan dan cahaya sinarbulan.e Bahwa saksi menerangkan akibat penganiayaan tersebut SaksiDONA RIYAN WIAYA terlihat kesakitan mengalami memar padabagian mata kanan maupun kiri, luka

jatuh di atastanah, DONA RIYAN WIJAYA sempat berdiri oleh terdakwa SLAMETRIYANTO alias KUNCUNG langsung dipukul lagi mengarah kebagian muka, menggunakan tangan kiri terdakwa SLAMET RIYANTOalias KUNCUNG juga berupaya mengunci tangan DONA RIYANWIJAYA, saat itu DONA RIYAN WIJAYA meminta berhenti sebentarkarena belum siap, Sdr.SLAMET RIYANTO sempat berhenti, DONARIYAN WIJAYA mau mencopot jaket yang dipakaianya belum selesaimencopot jaket terdakwa SLAMET RIYANTO alias KUNCUNGmemukul wajah DONA RIYAN WIAYA

Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Trksaat DONA RIYAN WIJAYA duduk jongkok tangan kiri terdakwaSLAMET RIYANTO alias KUNCUNG memukul lengan kanan DONARIYAN WIJAYA lalu tangan kanannya menarik paksa kerah jaket yangdipakai oleh DONA RIYAN WIJAYA, terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG mengejek DONA RIYAN WIJAYA kalau tidak mau berkelahilakilaki apa banci, dan akhirnya DONA RIYAN WIAYA setujumenyelesaikan perselisinan tersebut dengan cara berkelahi.Menimbang, bahwa pada saat menuju ke lokasi pantai sepedamotor

alias KUNCUNG langsung mendekatinyadan melakukan kekerasan fisik / penganiayaan, dengan cara terdakwaSLAMET RIYANTO alias KUNCUNG ~~ mendahului memukulmenggunakan tangan kanan mengenai muka DONA RIYAN WIJAYAsebanyak 1 (satu) kali akibatnya DONA RIYAN WIJAYA jatuh di atastanah, DONA RIYAN WIJAYA sempat berdiri oleh terdakwa SLAMETRIYANTO alias KUNCUNG langsung dipukul lagi mengarah ke bagianmuka, menggunakan tangan kiri terdakwa SLAMET RIYANTO aliasKUNCUNG juga berupaya mengunci tangan DONA RIYAN WIAYA

., M.H.13Hakim Anggota, Rincian biaya perkara :a We ae ee ra ae ee An AANi wiaya Peiiuaiician iAP wy,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biava nanagilan Rp, 210.000. 4. Biaya redaksi Rp. 9.UUU,5. Biaya materai Ro. 6.000. +dumiak fee 2304 00... Aine eas Sate ise suis)Jumiah Rp, 201.000 Wica ratus satu ripu rupiah)

TRISAUPA ANGKA WIAYA, S.H.; i mnnenn>5. AINUL YAQIN, S.H.; a* ease nanan nnaa & 6. JEKU MAKASAEHE, S.H.; oP caccnscnsscscceastts 7. HENDRICUS EVENTIUS, oF; dan 6Y Yae 8. MOH.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya memohon agar para terdakwa diberi hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannyadaniberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa mereka terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN danterdakwa I MUHLAS ADE WIAYA

; Bahwa peran terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN dalammelakukan pengambilan barang berupa 1 (satu) unit laptop merkLenovo 14 inch warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) unit laptopmerk Acer 4745G warna hitam, 1 (satu) unit Laptop merk HPCompac 430 warna hitam layar 14 inch, 1 (satu) buah modem merkD Link dan 1 (satu) buah alat pancing adalah membongkargembok pintu kios dengan menggunakan linggis dan obeng platselanjutnya masuk kedalam kios tempat services laptop sedangkanterdakwa II MUHLAS ADE WIAYA

./ Demikian...Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 12 Mei 2008 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK DEDDY SURYANTO, SH NRP. 33391sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK WENI OKIANTO, SH NRP. 19100004581260dan KAPTEN LAUT (KH) DESMAN WIAYA, SH NRP. 13134/P sebagai HakimHakimAnggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer MAYOR LAUT (KH/W) MARLIAH, SH

SARASPERKASA dan kerekening 139 debitur., sehingga pada saat jatuhtemponya ARYA WIAYA tidak pernah membayar angsuran kredittersebut, karena ARYA WIJAYA tidak memiliki kKemampuan keuangandalam mengembalikan kredit sebesar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) kepada pihak Bank BPD Riau CabangBatam , ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.

SARAS PERKASA) sebesarRp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah),kemudian oleh ARYA WIAYA ( Direktur PT.

ZULKIFLITHALIB meminta kepada SYAHRUL untuk mempresentasikan hasilpembahasan analisa kredit,kemudian SYAHRUL dalammempresentasikan telah menjelaskan bahwa ARYA WIAYA selakuDirektur PT. SARAS PERKASA dalam pengajuan permohonan kreditnyatidak lengkap/tidak memenuhi syarat, yaitu karena ARYA WIJAYA selakuDirektur PT. SARAS PERKASA tidak membuat dan menyerahkanProposal Pengajuan Kredit dan Peruntukannya, ARYA WIJAYA selakuDirektur PT.

SARAS PERKASA, atas persetujuan ZULKIFLITHALIB, BUCHARI A RAHIM dan Terdakwa YUMADRIS, maka padatanggal 30 Juli 2003, terdakwa YUMADRIS telah merealisasikan kreditkepada ARYA WIAYA sebesar Rp.35,200.000.000, (tiga puluh limaHal. 40 dari 82 hal. Putusan. No. 18/TIPIKOR/2013/PTRmilyar dua ratus juta rupiah), dipergunakan tidak sesuai denganperuntukannya, sehinggaposisi kreditnya masuk dalam kategori golongan kredit macet, karenaPT.

SARAS PERKASA), ataspersetujuan ZULKIPLI THALIB, BUCHARI A RAHIM dan TerdakwaYUMADRIS, maka pada tanggal30 Juli 2003, terdakwa YUMADRIS telah merealisasikan kredit kepadaARYA WIAYA ( Direktur PT. SARAS PERKASA) sebesarRp.35,200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratus juta rupiah),kemudian oleh ARYA WIAYA ( Direktur PT.

JUANDA PARISI, SH.MH JUANDA WIAYA. SH.M. YUDHI SAHPUTRA, SH.MH.Panitera PenggantiJOKO INDARTO , SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan Panggilan :Rp.1,681.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.772.000,

Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu SLAMET PUJIONO dan YANA LIMA YURITA yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari Pasangan suami istriIMAM DJAJADI dan YUSTRININGSIH dikaruniai seorang anak Lakilakiyang diberi nama WAHYU WINDU WIAYA

Konawe karena melihat situasi aman dan melihat Countermilik korban PRASETYO ARIWIBOWO yang berada dipinggir jalan kemudianMUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN menghentikan sepeda motoryang dikendarainya kemudian terdakwapun langsung turun dan langsungmenuju belakang counter kemudian masuk kedalam counter dengan caramerusak pintu belakang counter dengan menggunakan linggis yang telahdipersiapkan dengan cara mencungkil pintu dengan menggunakan linggissedangkan MUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN

Unaaha Kab.Akibat perbuatan terdakwa KETUT SETIAWAN alias AWAN bersamasama dengan MUHLAS ADE WIAYA alias ADE bin SOLEHAN (dalam berkasterpisah), korban PRASETYO ARIWIBOWO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat = (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

tidakmelaksanakan ketentuan UndangUndang dan telah melampauibatas wewenangnya yaitu terhadap : Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang menyatakan sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberpendapat : "dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwasecara materiil adalah melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya di dalam melakukanpemeriksaan dan memutus perkara ataS nama Terdakwa IWANWIBOWO bin ENGKO WIAYA

Disamping itu Hakim Pengadilan Negeri Surabayaternyata didalam melakukan pemeriksaan dan memutus perkaraatas nama Terdakwa IWAN WIBOWO bin ENGKO WIAYA tidakmelaksanakan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yaitutidak melaksanakan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor: 1 Tahun 2000 yang intinya pemidanaan setimpal denganberat dan sifat kejahatannya yang dilakukan oleh Terdakwa sertajangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasakeadilan dalam masyarakat, demikian juga diharapkan agar Hakimmampu

Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmenyatakan Terdakwa HERU PRATIKNYO WIBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaa Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula di dalam pertimbangannya untukmenjatuhkan hukuman/ pidana terhadap Terdakwa IWAN WIBOWObin ENGKO WIAYA

SP.Gas/605/VII/2012 tanggal 07 Agustus 2012, melakukan penyilidikan terhadapkegiatan judi Bola Guling yang beedar di Kota Ambon, telah mendapat infromasikalau dibelakang Hotel Wiaya II sering dijadikan sebagai tempat kegiatanpermainan judi bola guling ; Bahwa kemudian berdasarkan surat perintah petugas dimaksud petugasKepolisian yaitu saksi LUOIS NIKIJULUW Als LUIS , saksi ALEXIUSJOHANIS ALS AXEL, dan saksi RAMADANA ALS RAMA menuju tempattersebut lalu mereka menunggu di depan Hotel Hotel Wijaya II

Ambon dan PP.Lease padahal terdakwa tahudengan menjhalankan permainan judi bola guling adalah bertentangan denganaturan hukum akan tetapi hal tersebut tetap saja terdakwa lakukan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD BLING Als MO pada hari selasa tanggal 7 Agustus2012, sekitar pukul 21.30 wit atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di mardika lebih tepatnya di belakang Hotel Wiaya II Kecamatan

SP.Gas/605/VIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012, melakukan penyilidikan terhadapkegiatan judi Bola Guling yang beedar di Kota Ambon, telah mendapat infromasikalau dibelakang Hotel Wiaya II sering dijadikan sebagai tempat kegiatanpermainan judi bola guling ; Bahwa kemudian berdasarkan surat perintah petugas dimaksud petugasKepolisian yaitu saksi LUOIS NIKIJULUW Als LUIS , saksi ALEXIUSJOHANIS ALS AXEL, dan saksi RAMADANA ALS RAMA menuju tempattersebut lalu mereka menunggu di depan Hotel Hotel Wijaya

Sutomo No.29 Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:CHANDRA WIAYA, Lahirtanggal 26041976, lakitlaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, tempattinggal di Desa Panjunan Rt.23 Rw.03 Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 14 Pebruari 2014Nomor : 08 / Pdt.G/ 2014 / PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat gugatan