Unsur barang siapa;Penggunaan istilah barang siapa yang dimaksud oleh Undangundang adalahsetiap orang yang berkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan menurut Hukum,Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ERFAN HERMAWAN Bin GITO sebagaimana di sebutkan dalam SuratDakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehat jasmani danrohani. sebagaimana diterangkan oleh saksi SUHARIANTO,SONY YULI WIBOWOdan Terdakwa send iri.berdasarkan uraian tersebut maka

MAS(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (juta enamribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekitar pukul 17.00WIB di Rusunawa Galur, Johar Baru, Jakarta Pusat, etelan mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langsung pulang dan narkotika sebanyak 1(satu) paket terdakwa bagi menjadi 5 (lima) paketi, namun sekira pukul 20.30Wib saat terdakwa sedang berada parkiran pasar Mobil Kec. kemayoranJakarta Pusat datang saksi KHOLIS NOER, saksi ARIF SETYO WIBOWOdan saksi GORDIN

Pemohon bernama ROHMATDIAN BUCHORI dan Pemohon berdasarkan bukti surat P3, Pemohon bernamaRAHMAT DIAN BUCHORI;Menimbang, bahwa juga berdasarkan bukti surat P1 Pemohon benarbenama ROHMAT DIAN BUCHORI dan Pemohon adalah warga NegaraIndonesia asli yang berdomisili di Jombang, berdasarkan surat bukti P1;Meimbang, bahwa terhadap perbedaan nama Pemohon yang termuat dibukti Surat P1, P2, P4, P5, P3, Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudi Basuki Wibowodan

BUDIONO dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama YANTO HENDRO WIBOWOdan juga orang yang sama dengan MUHAMMAD BUDIONO dalam lazah SD,SMP dan SMA anak Pemohon bernama YANTO HENDRO WIBOWO;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi GUNARTO dansaksi SUNARTO diketahui bahwa Pemohon sejak kecil bernama DOTO dansetelah menikah menjadi MUHAMMAD BUDIONO.

Fotokopi sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 12100, Surat Ukurtanggal 21012019 Luas 396 M2 atas nama Davu Kaila Nadine Wibowodan Huga Conary Edsel Wibowo, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Nawir selaku wali nikahPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aiptu Sihman Wibowodan saksi sendiri, sedangkan mahar berupa emas 5 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena imam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 318/Pdt.P/2018/PA BIk.

sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan Mei 2011 bertempat di Simpang Tujuh turut DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, secara terangterangan dan dengan menggunakan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi koroan AGUS PRANOTO bersama dengan saksi ARI WIBOWOdan

diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar Pengadilan menetapkan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk bermaksud untuk mengganti/merubah/menambah nama, tanggal dan bulan lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran atas nama TUROHMI tanggal lahir 25 Mei 1988 diganti menjadinama TUROKHMI, tanggal lahir 11 September 1988;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P 1 sampai dengan buktibertanda P 4 yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Bagus Budi Wibowodan

Bahwa karena kurang telitinya pemohon, nama orang tua di dalam AktaKelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan dimana tertulis Cahyo Wibowodan Umi Sadiyah sedangkan nama orang tua sebenarnya yang benar adalahtertulis dan terbaca Cahyo dan Umi Sadiyah.5. Bahwa untuk perbaikan nama orang tua anak pemohon diperlukanpenetapan Pengadilan Pengadilan Negeri Pemalang.6.

Oong (DPO) dan setelah itu datang petugas kepolisiandari Polresta Depok yakni saksi Brigadir Sigit Pramono, Briptu Satriyo Wibowodan Briptu Sabto Tri A.

Kedamaian,Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatutempat daerah hukum Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Bambang Topa Ari Wibowodan Bayu Lhoksa Prabowo bin Bambang Topa Ari Wibowo. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:.

membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda P1 s/d P 8,Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor. 226/Padt/P/2018/PN Smgyang mana surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu saksi Sri Wibawani , saksi Setiadi Wibowodan

Nurhidayati ;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6 yang berupa foto copy tersebut masing telah dicocokkan dengan aslinya danPenetapan Nomor: 70/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 6 dari 9 Hlmternyata telah bersesuaian dengan aslinya keselurunhan bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup, sedangkan bukti surat P.7 merupakan bukti surat asili,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka bernilai sebagaiberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi lbnu Sholih Wibowodan

hasilpenebangan di kawasan hutan yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit truk cold diesel warnakepala kuning dan bak merah nopol P8332UY telah mengangkut 10(sepuluh) batang kayu jati berbagai macam ukuran;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jati yang telah di tebang olehTerdakwa Mat Supingi yang menggunakan sebuah gergaji mesin merkKitara warna merah yang kemudian hasil tebangan tersebut diangkutoleh terdakwa, Terdakwa Sukamto Bin Kani, terdakwa Dedi Ari Wibowodan

merah nopol P8332UY;1 (satu) buah gergaji mesin merk Kitara warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 16.30 WIB diJalan Raya Pasar Pesanggaran, Desa Pesanggaran, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Edy Supriyono, Terdakwa Mat Supingi, TerdakwaSukamto Bin Kani, Terdakwa Agus Siswanto, Terdakwa Dedi Ari Wibowodan

buahkalung seberat 160 gram, kesemuanya itu milik Terdakwa dan kurban dimintauntuk mengambil pada tanggal 19 September 2011, dengan dijanjikan akandiberi imbalan Rp. 320.000.000, ( tiga ratus dua puluh juta rupiah) namunkarena waktu itu Terdakwa ingin memiliki uang dari kurban lalu denganmembujuk korban supaya menyerahkan uang sebesar Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh lima ratus ribu ruipiah), karena Terdakwa masih menginginkan uangdari kurban Terdakwa juga bilang masih memiliki uang ditempat M Ali Wibowodan

Brotojoyo Raya Semarang, setelah 1 (satu)kantong plastic klip kecil berisi shabu diambil oleh saksi DONY WIBOWOdan diserahkan kepada terdakwa, kemudian pada saat terdakwa dansaksi DONY WIBOWO akan pulang kerumah, terdakwa mendapat telpondari Sdr.

Sungai NangkaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang dengan maksud untukmenyimpan barangbarang saksi May Sandy Wibowo terlebih dahulu didalamkamar kontrakan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario tahun 2017 tanpa plat BK 4572 AHC milik saksi MaySandy Wibowo tersebut menuju ke Jalan Sembringen dan sesampainya diJalan Sembringen, lalu Terdakwa bertemu dengan saksi May Sandy Wibowodan

Serdang dengan maksud untukHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1093/Pid.B/2021/PN Lbpmenyimpan barangbarang saksi May Sandy Wibowo terlebih dahulu didalamkamar kontrakan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario tahun 2017 tanpa plat BK 4572 AHC milik saksi MaySandy Wibowo tersebut menuju ke Jalan Sembringen dan sesampainya diJalan Sembringen, lalu Terdakwa bertemu dengan saksi May Sandy Wibowodan

dunhill;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh menghubungi saksi AndhikaPambudi Wibowo untuk datang kerumah saksi Susanto Wibowo denganmenggunakan HP milik terdakwa Nomor 085708922010 denganmengatakan Dik, kamu disuruh datang kerumah bos (saksi SusantoWibowo)* lalu dijawab oleh Andhika ya mbak* dan tidak lama kemudiansaksi Andhika datang kerumah saksi Susanto Wibowo di Jalan SasanaSari Nomor 14 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun;Bahwa setelah saksi Andhika datang kemudian saksi Susanto Wibowodan

rokok dunhill;Bahwa benar terdakwa disuruh menghubungi saksi Andhika PambudiWibowo untuk datang kerumah saksi Susanto Wibowo denganmenggunakan HP milik terdakwa Nomor 085708922010 denganmengatakan Dik, kamu disuruh datang kerumah bos (saksi SusantoWibowo)* lalu dijawab oleh Andhika ya mbak* dan tidak lama kemudiansaksi Andhika datang kerumah saksi Susanto Wibowo di Jalan SasanaSari Nomor 14 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunBahwa benar saksi Andhika datang kemudian saksi Susanto Wibowodan

rokokdunhill ;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh menghubungi saksi AndhikaPambudi Wibowo untuk datang kerumah saksi Susanto Wibowo denganmenggunakan HP milik terdakwa Nomor 085708922010 denganmengatakan Dik, kamu disuruh datang kerumah bos (saksi SusantoWibowo) lalu dijawab oleh Andhika ya mbak* dan tidak lama kemudiansaksi Andhika datang kerumah saksi Susanto Wibowo di Jalan SasanaSari Nomor 14 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa setelah saksi Andhika datang kemudian saksi Susanto Wibowodan

Agus Hadi Wibowodan Solichah tanggal 7 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Kedungkandang Kota Malang, diberi tanda P4 ;5.

Keluarga No. 3372041805100003 atas nama KepalaKeluarga : Yudho Wibowo, bukti P3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7227/TP/2006 atas nama VanyaManda Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 1 September 2014, bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2271/26/VIII/95 atas nama Yudho Wibowodan Umi Istiqomah, bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya,