Ditemukan 301 data
15 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Widy Septiyoko Bin Komari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Nurhayati Binti Maman Wiharta) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk.Cq. Kantor Cabang Jatinegara
Terbanding/Tergugat II : PT . Delta Lelang Cabang Jakarta
18 — 9
Pembanding/Penggugat : RUDY KOMARUDIN Diwakili Oleh : Mohamad Rezza Wiharta SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk.Cq. Kantor Cabang Jatinegara
Terbanding/Tergugat II : PT . Delta Lelang Cabang Jakarta
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherdi bin Sodikin) dengan Pemohon II (Tini Rustini binti Wiharta) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat Bin Wiharta) terhadap Penggugat (Juju Juariah Binti Ahmad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alif Jaya;Timur : Rumah Penduduk;Barat : Jalan raya;Sebuah rumah yang terletak di Jalan Dukuh Kupang Indah XVI/33, Surabayadengan batasbatas:Utara : Jalanan;Selatan : Mess PT.PAL;Timur : Jalanan;Barat : Bapak Wiharta;Hal. 5 dari 11 hal.
PAL;e Timur : Jalanan;e Barat : Bapak Wiharta;Adalah sah dan berharga;5 Terhadap putusan penghukuman yang dijatuhkan kepada Tergugat tersebut,Penggugat mohon agar Pengadilan berkenan pula menjatuhkan putusan serta mertawalaupun Tergugat nantinya mengadakan upaya hukum;6Membebankan seluruh biaya perkara kepada pihak Tergugat;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Tergugat
27 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Juni2009 Nomor PDM164/MGL/06/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITANdan Terdakwa II BINA PANJAITAN Bin RABUT bersamsama dan bersepakat denganAGUS HIDAYAT (berkas terpisah), ADRIAN dan YANTO (dalam status DPO) pada hariSenin tanggal 23 Maret 2009 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korban KASIONO Bin WIHARTA
Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah mengambil sesuatu benda berupa : (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE 5263BU, uang sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gram dan barang dagangan warungmilik saksi korban KASIONO Bin WIHARTA yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan saksi korban dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului,
Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah mengambil sesuatu bendaberupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE5263BU, uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gram danbarang dagangan warung milik saksi korban KASIONO Bin WIHARTA yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului
KASIONO Bin WIHARTA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009 sekira jam 03.00 WIB dirumah saksi di Dusun Sinar Palembang, telah terjadi pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE 5263BU,uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gramdan barangbarang
11 — 6
Demi kenyamananlahir dan bathi, Penggugat memutuskan untuk pindah ke rumah almarhumkakak kandungnya di Griya Wiharta Asri Blok C4 no 12 Jl.Raden patah RT06 RW 02 Desa Sekarkurung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8.
41 — 17
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Juni2009 Nomor PDM164/MGL/06/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITANdan Terdakwa II BINA PANJAITAN Bin RABUT bersamsama dan bersepakat denganAGUS HIDAYAT (berkas terpisah), ADRIAN dan YANTO (dalam status DPO) pada hariSenin tanggal 23 Maret 2009 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korban KASIONO Bin WIHARTA
Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah mengambil sesuatu benda berupa : (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE 5263BU, uang sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gram dan barang dagangan warungmilik saksi korban KASIONO Bin WIHARTA yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan saksi korban dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului,
Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah mengambil sesuatu bendaberupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE5263BU, uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gram danbarang dagangan warung milik saksi korban KASIONO Bin WIHARTA yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan saksi korban dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului
KASIONO Bin WIHARTA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009 sekira jam 03.00 WIB dirumah saksi di Dusun Sinar Palembang, telah terjadi pencurian 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Jenis Supra Fit warna biru Nopol BE 5263BU,uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), emas seberat 4 (empat) gramdan barangbarang
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Cecep bin Diat
2.Entin binti Wiharta dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (( Sahidi bin Wiharta untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Onah binti Suhandi) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
13 — 3
Nani Herliani, SH Binti Wiharta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ani Darni Binti Noto Wiharjo) yang bernama Nita Tania Pratiwi binti Tata Wiharta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibnu Dwi Nugroho bin Broto Kusumaryanto Maryono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 0
Sahir) terhadap Penggugat (Warmi binti Wiharta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
29 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliman bin Joyo Taruna) terhadap Penggugat (Tarmini binti Wiharta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000.00 (tujuh ratus tujuhpuluhribu rupiah).
14 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADE IWAN ROHENDI Bin WASTA WIHARTA) terhadap Penggugat (SISKA WIDI ASWATI Binti SAKUM);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
11 — 7
WIHARTA) terhadap Penggugat (AI KOMALASARI BINTI DIDI);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2024;
SURYANA
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
28 — 4
RugiTanah, Tanaman dan Bangunan Bidang No. 91, menerangkan/mencantumkan 2 (dua) bangunan rumah tinggal panggung darurat yangmasingmasing mendapat ganti rugi sebesar Rp.469.200,00, (empat ratusenam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dan mendapat ganti rugi sebesarRp.33.712.50, (tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua belas rupiah lima puluhsen);Bahwa, benar saksi Ratya dan saksi Casma Suparma di persidangan dibawah sumpah telah menerangkan bahwa benar Penggugat adalah anakkandung dari pasangan Bapak Wiharta
dengan Ibu Enis, sedangkan BapakWiharta adalah anak kandung dari Bapak Jastawi dan Ibu Resna, yang manadari perkawinan Bapak Jastawi dengan Ibu Resna telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Bapak Karmaja (Paman Penggugat) dan Bapak Wiharta(Ayah kandung Penggugat), sehingga dengan demikian Penggugat adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 642/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.Keponakan dari Bapak Karmaja, hal mana diperkuat dengan bukti suratbertanda P 2, P3, P 7 dan P8;Bahwa benar saksi Ratya dan saksi Casma Suparma
di persidangan dibawah sumpah telah menerangkan bahwa Bapak Karmaja (PamanPenggugat) dan Bapak Wiharta (Ayah kandung Penggugat) telah meninggaldunia, hal mana diperkuat dengan bukti P 4 dan P 5;Bahwa Selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa benar Penggugat dahulumembangun sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat ukuran 2,90m x 1,50 m seluas 4,35 m* yang berdiri di atas tanah seluas 48,5 m* milikKarmaja (Uwa Penggugat) Nomor C Persil 78C/248 dengan Nomor Peta 91Kelas Tanah Darat yang terletak
Cece Wiharta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
24 — 14
Penggugat:
Cece Wiharta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tata Wiharta Bin Omon) terhadap Penggugat (Emeh Binti Ajob);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus Enam puluh satu ribu rupiah
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Syahrudin bin Wiharta)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surniati binti Sumarjo)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);