Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1595/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
NUR AZIZAH
16 — 6
NUR AZIZAH
16 — 6
Tri Wijo Susilo : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMSI RIANAPANJAITAN Alias NUR AZIZAH, tempat lahir di JANJI MARIA, padatanggal 17 APRIL 1973 sesuai Akte Kelahiran ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMSI RIANAPANJAITAN, tempat lahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973,nama orang tua TOGAR PANJAITAN, dengan nomor induk siswa 2388sesual STTB ; Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan nama Pemohon
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Nur Khatifah binti Subardjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGeritan, RT.002 RW.006, Desa Kayugeritan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANKhairudin bin Saniyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Wijo
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwabukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 04Februari 2012, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi (Suyatno bin Wijo
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (LILIK SUBAGYO Bin WIJO MANGUN SUKARTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGATINI Binti MANGUN MIHARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 2.500.000,- X 3 = sebesar Rp. 7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2864/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Wijo bin Takiman, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.009 RW.002 Desa Iser, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Juni 2017; Bahwa saksi;hadir pada waktu pernikahan Penggugat;dengan Tergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah;akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah;menikah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PRAYITNO; PARTIASIH; ; PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI
KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT
JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH
DJKN JAWA TIMUR KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN
NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA,
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Jalan Jendral Basuki Rakhmad Nomor 86, Lamongan:Fasilitas kredit yang diberikan Terlawan kepada Para Terlawan adalahjenis fasilitas kredit rekening koran;Bahwa kredit tersebut dipergunakan untuk keperluan modal kerja(berbisnis polo wijo/penggilingan padi) awal sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) berikutnya diberikan tambahan modal sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) total pinjamanmenjadi sebesar Rp640.000.000,00 (enam ratus empat puluh juta rupiah)Para Terlawan
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon hidup rukunharmonis dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama;1) RUKIMINI, perempuan, umur + 28 tahun, sudah menikah;2) WIJO NARKO, lakilaki, umur + 26 tahun, sudah menikah;3) IDA MUSTIKAWATI, perempuan, umur + 21 tahun, belum menikah;Penetapan Nomor : 0377/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman4) ARISMAN, lakilaki, umur + 19 tahun, belum menikah;5) TRIWAHONO, lakilaki, umur + 15 tahun, belum menikah;6) WISNU HANDOKO
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Wijo Siswoyo bin Tiro Sumo, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No. 00645/2016/PA.
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 333/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 18 Oktober 2018 — Wijo Sumarto
5.Sunardi alias Joko Nardi Bin Alm. Kawireja
55 — 6
5.Sunardi alias Joko Nardi Bin Alm. Kawireja
55 — 6
Wijo Sumarto
5.Sunardi alias Joko Nardi Bin Alm. Kawireja
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1859/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
SALINANPUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2018/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Wijo RT 004 RW 002 Desa Getas,Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pakalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 46 tahun, agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijo Suwarko Bin Kardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chasnawati Binti Djabir Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Geritan, RT.0O2 RW.006,Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Wijo
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut : ash ste Wal; wijo
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Wijo RT. 001 RW. 001 Desa Getas, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon didalam perkawinannya sudahdikaruniai
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaKasimin bin Marjuki dan Slamet Riyardi bin Satro Wijo
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
26Mlec IO BETC9S1 Heceo(i7uOiktiielG>ONO aGOWeM"4EO Bp x=pRw3IXyhzZ +6Y6ed YT'@va5 WIJO" kl aD UO O fkOBEAD cHh9=+8ouli DO ZchA 5D ,"sd6iluBDFOQ 90A 81%O eRSO 36%< YIVOO 10 O0 %g*PhO +eT >t10 c@O TiHAOO O O ile? 46 >xeA7 DO *thynpno*ytd;; ont !Qmb . iH 140) qYce?lll N) VBs6Vj06~ 15@S0 400 YU O BeA47dDxj; 'p* (A >BAQB+gO Aank OI@GAZ,q0 xe IO) /a0 CEO aM?0 +f .A2>cCOjJUAps, YS! /0 6 O USETENCTe 3kf@AU0 XBIAI>:e) :0 UQswedi ID Cect? A 0 NAQ,ON,O0 YA ICOEBtAH eel G(i0 yr? Saq0 @;dIEOxifj ko Ap!
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yundi Kuswoyo bin Suparno) terhadap Penggugat (Uning Fitria alias Uning Fitriya binti Sokheh Wijo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3571/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Wijo bin Takiman, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 14 tahun lebih; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2004
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lilis Setyawan bin Wijo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Widyastuti binti Wasito ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon (
Lilis Setyawan bin Wijo) untuk membayar kepada Termohon (Atik Widyastuti binti Wasito) berupa :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alisa Naufalin
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanNomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut : osicte Wat, wijo