Riski Harianto bin Subandi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekira jam 15.00 WIB,Saksi bersama Wimpi berboncengan sepeda motor bermain di Kayunan,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;Bahwa di sebelah timur Desa Kayunan, Saksi bertemu dengan seorangperempuan yang berada di tepi jalan, kKemudian Saksi berhenti danberkenalan dan orang tersebut mengaku bernama Puput ;Bahwa kemudian bertiga berboncengan sepeda motor, yaitu Puput

ditengah, Saksi di belakang, Wimpi di muka menuju Wates untuk mencarimakan ;Bahwa setelah makan, karena hujan Saksi bertiga berteduh di poskamling Desa Pojok, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;Bahwa karena sudah malam, Saksi mengantar pulang Puput ke DesaKayunan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dan setelah Puputturun, Saksi langsung pulang, tetapi tahutahu diikuti orang yang tidakdikenal dari belakang, kemudian Saksi berhenti dengan maksud melihattangki bensin ;Bahwa orang yang mengikuti

WIMPI WIDAGDO bin JONO, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang, dan telah mempunyai anak 2 orang, yang sekarang dalam asuhanPengugat;Halaman 4 dari 11 hal.

Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,12. 334/81/D1 WIMPI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,13. 335/81/D5 CICA HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245 .000,16. 227/60/D4 ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp.

Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,12. 334/81/D1 WIMPI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,13. 335/81/D5 CICA HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO IRp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245.000,16. 227/60/D4ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp.

1989 dan diketahui Camat Bandar Pulau tanggal 10 Juni 1989, yangtelah dilakukan jual beli dan pengoperan hak kepemilikan seluas 50.000Meter kepada Tuan Agus Perwira, Akta tanggal 19 Agustus 2016 dihadapanNotaris dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah: Fihir Abdullah 225 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah : Thomas Papilaya 230 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah : Tanah Negara / JURANG223 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah : Wimpi

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah : Wimpi 240 Meter.22)Bahwa agar gugatan ini tidak dikesampingkan oleh Tergugat dan Tergugatll, maka Pengugat bermohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri TanjungBalai Cq.

juga memiliki sebidang tanah 52 640 meter denganSurat Keterangan Tanah No. 596/77/89 yang terletak di Desa GontingHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN TjbMalaha April 1989 dan diketahui Camat Bandar Pulau tanggal 10 Juni1989 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Fihir Abdullah 225 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thomas Papilaya 230meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Negara/Jurang 223 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wimpi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yudi Prima Saputra bin Wimpi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desi Marlianti binti Rusmani )depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada Pemohon

Wimpi Diah Saputri binti Sugeng Sasmita Aji, lahir tanggal 15 Mei 1996,dan2. Prakash Adi Permata bin Sugeng Sasmita Aji, lahir tanggal 22 Maret1999,,Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 17 tahun 4 bulan sampaiJuli 2013 ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2016 yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Wimpi Abdillah, hal inipemohon ketahui dari pengakuan Termohon, Termohon tidak bisa menjadiistri yang baik bagi Pemohon, Termohon = sering melawan nasihat yangdiberikan pemohon kepada Termohon, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohonsudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi

Wimpi, S.H., M.M., dan kawankawan,Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Drs. Wimpi,S.H., M.M. yang beralamat di Jalan Arbei Blok A/5No. 8 Perumahan Sukarami Indah KM 9 KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Mei 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANPT GAJAH MADA SARANA, berkedudukan di Jalan MP.

Wimpi, S.H., M.M,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumDrs. Wimpi, S.H., M.M. dan Kawan beralamat di KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Mei 2018;Pemohon Kasasi;1.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A.

WIMPI diBoyolali;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu ini terdakwamemasang taruhan sebesar Rp.

WIMPI, S.H., M.M.;3. ADV. KURNIAWAN HIDAYAT, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Amin Tras & Associatesyang beralamat di Jalan Bungaran No. 72 Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2021,Selanjutnya disebut sebagai..................

WIMPI WIDAGDO bin JONO, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang, dan telah mempunyai anak 2 orang, yang sekarang dalam asuhanPengugat;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

Wimpi Aji Prasyogo , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Desa Mejobo RT. 04 RW. 03Putusan nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 10Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perseliisinan, yangpenyebabnya Termohon diminta Pemohon usaha sendiri di

FIHIR ABDULLAH /AHLIWARIS FIHIR ABDULLAH dengan ukuran panjang = 225 meter;e Sebelah Timur: berbatasan dengan Thomas Papilaya/ tanah milikPENGGUGAT dengan ukuran panjang = 230 meter; Sebelah Selatan: berbatasan dengan jurang/tanah negara/sungaiAek Tarum dengan ukuran panjang = 223 meter;e Sebelah Barat: berbatasan dengan Wimpi dengan ukuran panjang240 meter, yang mana pada saat ini telah terjadi perubahankepemilikan tanah sehingga berbatasan dengan 2 pemilik tanahyaitu milk SAMARIA GINTING/TURUT

FIHIR ABDULLAH /AHLIWARIS FIHIR ABDULLAH dengan ukuran panjang = 225 meter;e Sebelah Timur: berbatasan dengan Thomas Papilaya/ tanah milikPENGGUGAT dengan ukuran panjang = 230 meter; Sebelah Selatan: berbatasan dengan jurang/tanah negara/sungalAek Tarum dengan ukuran panjang = 223 meter;e Sebelah Barat: berbatasan dengan Wimpi dengan ukuran panjang240 meter, yang mana pada saat ini telah terjadi perubahankepemilikan tanah sehingga berbatasan dengan 2 pemilik tanahyaitu milik SAMARIA GINTING/TURUT

Nagali Subur Jaya/Turut TergugatI (dahulu Wimpi).4.

Namun apabila surat bukti P2 tersebut dicermatisecara seksama dan teliti menerangkan bahwa tanah yang dikuasaiHalaman 50 dari 59 Putusan Nomor 546/Pdt/2020/PT MDNFihir Abdullah disebalah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasalHengki Thomas Papilaya, Hengki Wijaya dan Wimpi sesuai pula denganketerangan saksi Benteng Silalahi dan saksi Semion Tarigan, olehsebab itu sesungguhnya Penggugat/Terbanding hanya mempunyalhubungan hukum dengan tanah yang diperoleh dari Thomas Papilayayaitu berdasarkan Surat

Bahwa fakta persidangan telah membuktikan adanya kontradikitif antaraalas hak tanah yang dimiliki oleh Pembanding dengan keterangan saksiBenteng Silalahi dengan bukti surat yang diajukan Terbading dimanaberdasarkan bukti surat Terbanding ianya memperoleh tanah dariThomas Papilaya dan Jesaya Surbakti dan untuk yang punya istrinya(Samaria Ginting) dari MAEL SNRT namun berdasarkan keteranganbenteng silalahi Terbanding termasuk istrinya memperoleh / membelitanah dari Thomas Papilaya, Hengki dan Wimpi

RUAIDA;ABU BAKAR ISMAIL;ALIMIN;A,SANI (SANIDUL); ABDUL GANI;ISKAK HAMID;WIMPI JB; a ee Halaman 7 dari 62 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tdn8. EDI SADILO;Yang untuk selanjunya di sebut sebagai PARA TERMOHONEKSEKUSI; Dan;1. HARDI(Ahli Waris Almarhum SULAIMAN HAMID); 2. PT. PLN (Persero) wilayah Sumatera Selatan, Cq PT. PLN (Persero)wilayah cabang Tanjungpandan;3. Pemerintah R.I., Cq Menteri Dalam Negeri, Cq GUBERNURSUMATERA SELATAN, Cq BUPATI Kepala Daerah TK.IIBELITUNG, Cq.

pada waktu ada perkara di pengadilan negentanjungpandan antara NURDJANAH binti DJOEPRI sebagaiPENGGUGAT melawan AHLI WARIS PEREMPUAN BERNAMA SIOT yaituHAMSIAH sebagai Tergugat dan RUAIDA sebagai Tergugat IlLABU BAKARISMAIL sebagai Tergugat Ill, ALIMIN sebagai Tergugat IV, A.SANIHalaman 13 dari 62 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tdn(SANIDUL ) selaku Tergugat V, ABDUL GANI sebagai Tergugat VI, IskakMamit Sebagai Tergugat VIl,hardi Sebagai ahli Waris Almarhum SULAIMAN) sebagai Tergugat VIII,WIMPI

Asmawati (Pemohon I) sebagai isteri ;

Wimpi Wadhi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441. 000,- ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).

Wimpi Hidayat bin Asmui, umur 22 tahun, 2. Wiranti bintiAsmui, umur 19 tahun, 3. Elpis binti Asmui, umur 18 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

WIMPI, SH., MM
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LINDA MINDIANA Diwakili Oleh : SUSANTO WIDJAJA, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : NELDA PATRISIA Diwakili Oleh : SUSANTO WIDJAJA, SH

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asmar bin Asraf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yuliana Fitry binti Wimpi Dramu) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti