M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memandu wisatawan tanpa membawa Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata (KTPP);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

Pst.MELETUS TERUS SAMPAI TAHUN BARU....LL.UMAYAN BUAT ATRAKSIGRATIS WISATAWAN ASING DI BALI....AAMIIN.Selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa mengunggah ataumengupload gambar Panglima TNI Marsekal HADI TJAHJANTO besertaKeluarga pada wall/dinding akun facebook milik Terdakwa dengan namaGUSTI SIKUMBANG yang berisi tulisan dengan kalimat KITA PRIBUMIRAPATKAN' BARISAN... PANGLIMA TNI YG BARU MARSEKAL HADITJAHYANTO BERSAMA ISTRI LIM SIOK LAN DGN 2 ANAK CEWEKCOWOK.....

I GRATIS WISATAWAN ASING DI BALI.. .AAMINSelanjutnya postingan tanggal 30 Agustus 2017 dengan caption :JOKOW!

I GRATIS WISATAWAN ASING DI BALI.. .AAMINPostingan tanggal 11 Desember 2017 di akun facebook Gusti Sikumbang :KITA PRIBUMI RAPATKAN BARISAN ...PANGLIMA TNI YG BARU MARSEKAL HADI TJAHYANTO BERSAMAISTRI LIM SIOK LAN DGN 2 ANAK CEWEK COWOK...ANAK DAN MANTUSAMA SAMA DI ANGKATAN UDARA...Postingan tanggal 12 Desember 2017 di akun facebook Gusti Sikumbang :Hal. 15 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.COPAS DARI WAG M ACTIVITY UNITED DLL*JOKOW!

I GRATIS WISATAWAN ASING DI BALI...AAMINDan saat itu di Bali sedang ada isu SARA yang tidak boleh ceramah;Pada waktu akun Gusti Sikumbang mempostingKITA PRIBUMI RAPATKAN BARISAN ...Hal. 19 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

LUMAYAN BUAT ATRAKSI GRATIS WISATAWAN ASING DIBALI ....AAMIIN.Bahwa Terdakwa menggunakan HP Samsung dalam membuat postinganpostingan tersebut ;Bahwa Terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak dan bekerja sebagai dokterpartikelir atau buka praktek sendiri di rumah;Bahwa tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa mengupl/oad dengan kalimat :KITA PRIBUMI RAPATKAN BARISAN ...Hal. 32 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.TU KO PING HO ? MAEN BACA SEENAK JIDAT LU ???

Bahwa masalah mulai muncul ketika Tergugat pindah bekerja dariperusahaan percetakan kemudian Tergugat menjadi supir yang bertugasmengantar jemput wisatawan;. Bahwa setelah menjadi supir perilaku Tergugat mulai berubah, Tergugatjarang pulang ke rumah dengan alasan sibuk mengantar jemput wisatawandan dengan alasan tersebut Penggugat berusaha memahami pekerjaanTergugat;.

oleh pihak Penggugatdibawah sumpah, dimana keterangan satu sama lain saling bersesuaian,diketahui bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun seiring berjalannya waktu masalah mulaimuncul ketika Tergugat pindah tempat kerja dari perusahaan percetakankemudian Tergugat menjadi sopir yang bertugas mengantar jemput wisatawan.Setelah menjadi supir perilaku Tergugat mulai berubah, Tergugat sering jarangpulang ke rumah dengan alasan sibuk mengantar jemput wisatawan

WAJAH JELEK KAMPUNGANTP KELAKUAN BENGISBahwa pada tanggal 5 November 2017, Terdakwa mengunggah atau mengupload tulisan pada wall/dinding akun facebook milik Terdakwa dengannama GUSTI SIKUMBANG dengan kalimat BANSER BUBARINPENGAJIAN.....HARUSNYA JOKOWI BUBARKAN BANSER ANSHORBUKANNYA HT1.....Bahwa setelah itu pada tanggal 30 November 2017 Terdakwa mengunggahatau mengupload tulisan dengan kalimat SEMOGA GUNUNG AGUNGMELETUS TERUS SAMPAI TAHUN BARU....LUMAYAN BUAT ATRAKSIGRATIS WISATAWAN ASING DI BALI

KELAKUAN BENGIS Bahwa pada tanggal 5 November 2017, Terdakwa mengunggah atau mengupload tulisan pada wall/dinding akun facebook milik Terdakwa dengannama GUSTI SIKUMBANG dengan kalimat BANSER BUBARINPENGAJIAN.....HARUSNYA JOKOWI BUBARKAN BANSER ANSHORBUKANNYA HT1.....Halaman 5 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PT.DKIBahwa setelah itu pada tanggal 30 November 2017 Terdakwa mengunggahatau mengupload tulisan dengan kalimat SEMOGA GUNUNG AGUNGMELETUS TERUS SAMPAI TAHUN BARU....LUMAYAN BUAT ATRAKSIGRATIS WISATAWAN

kesalahannya ;Hal. 7 dari 8 Putusan Pidana Nomor 674/Pid.B/2014/PN DpsMenimbang, bahwa penjatuhan hukumanbukanlah bersifat pembalasan,namun bermaksud untuk merubah sikap, tingkah laku dan perbuatan Terdakwasetelah menjalani pidana yang dijatuhkan ;02 nnn neemMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan ;Hal yang memberatkan ; 2222 no nono no nen ne nen nnn Perbuatan terdakwa mengakibatkan keresahan bagi wisatawan

Saksi MEDIA WISATAWAN Als MIDI Bin AMRI3. Saksi SUHARNO BIN KURDI4. Saksi YES! RONITA BINT NAJAMUDINMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt 5 nnnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn n anna nna nn anna casas sas1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TIAN PING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Memandu wisatawan tanpa memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata (KTPP).
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIAN PING, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

kepariwisataan, sosial budaya, dankegiatan usaha, seperti yang memerlukan beberapa kali kunjunganke Indonesia dalam waktu paling lama 1 (satu) tahun, dengan jangkawakiu setiap kali kunjungan tidak lebih dari 60 (enam puluh) hari.Bahwa pada prinsipnya pemberian visa kunjungan diberikan kepadaOrang asing yang dapat memberikan manfaat bagi negara Indonesiasebagai contoh Bidang bisnis yang dapat memberikan pemasukankeuntungan bagi perekonomian bangsa seperti: investor yangmenanamkan Investasi di Indonesia atau Wisatawan

kepariwisataan,sosial budaya, dan kegiatan usaha, seperti yang memerlukanbeberapa kali kunjungan ke Indonesia dalam waktu paling lama 1(satu) tahun, dengan jangka waktu setiap kali kunjungan tidak lebihdari 60 (enam puluh) hari.Bahwa pada prinsipnya pemberian visa kunjungan diberikan kepadaorang asing yang dapat memberikan manfaat bagi negara Indonesiasebagai contoh Bidang bisnis yang dapat memberikan pemasukankeuntungan bagi perekonomian bangsa seperti: investor yangmenanamkan Investasi di Indonesia atau Wisatawan

PWKkeuntungan bagi perekonomian bangsa seperti: investor yang menanamkanInvestasi di Indonesia atau Wisatawan asing yang berkunjung di Indonesia yangmengeluarkan biaya hidup, akomodasi selama berada di Indonesia, Pertukarankebudayaan orang asing yang dapat menguntungkan negara Indonesia, SosialSeperti bantuan bencana alam yang terjadi di Indonesia.

memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira jam 10.00 WIB,anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksi DONI AGUSMAN,SH, saksi IVAN BUDHI KARSENO, SH dan saksi ADI RACHMANmelaksanakan kegiatan rutin pemeriksaan dan pengecekan terhadapwisatawan menyalahgunakan narkotika dengan memeriksa urine kemudianterhadap salah satu wisatawan

urinenya positif mengandung narkotika jeniskristal/sabu dan setelah dilakukan interogasi wisatawan tersebut mengakuimendapatkan narkotika dari seorang lakilaki bernama BUDI MULYONO alsPAKDE bin SALIM (terdakwa) yang tinggal di Jalan Pemuda Kelurahan KreoSelatan Kecamatan larangan Tangerang Banten, kemudian para saksimelakukan penyelidikan ketempat sebagaimana tersebut diatas pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira jam 16.00 Wib dan berhasilHal.4 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019

Karena Warga Negara Asing tersebutmasuk ke Indonesia melalui bandara dimana WNA tersebut datang sebagaitujuannya Sehingga dapat disimpulkan adanya konspirasi pengawas Imigrasimaupun Bea Cukai turut serta membantu lolosnya WNA yang datangke Indonesia bukannya Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa yang harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA datang ke Indonesia, sertaPemohon Kasasi/ Pembanding/Terdakwa tidaklah berkapasitas secara formal dantidak mempunyai kewenangan untuk menanyakan apakah wisatawan

Terdakwa bukanlah pelaku tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa, dikarenakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanyalah sebagaisopir rental berpendidikan tamatan SD (Sekolah Dasar) yang membantu semuaorang tanpa memandang ras/kewarganegaraan sehingga bukan kewajibannya harusmempertanggungjawabkan mengenai keabsahan WNA datang ke Indonesia, sertaPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidaklah berkapasitas secara formal dantidak mempunyai kewenangan untuk menanyakan apakah wisatawan

dalam Pasal 17 ayat (1) dipidana karenanya.Penanggung jawab alat angkut yang sengajamenurunkan atau menaikkan penumpang yang tidakmelalui Tempat Pemeriksaan Pejabat Imigrasi ataupetugas pemeriksa pendaratan di Tempat PemeriksaanImigrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2)dipidana karenanya.Dengan demikian, berdasarkan halhal yang telah diuraikantersebut di atas, telah jelas bahwa peranan/keterlibatan ParaTerdakwa kini Para Pembanding hanyalah menyediakanalatangkut untuk mengangkut para wisatawan

TIDAK TEPATserta TIDAKBENAR apabila Para Terdakwa kini Para Pembandingdidakwa atau dituntut dengan menggunakan Pasal 120tentang Penyelundupan Manusia, namun demikianPenasehat hukum Para Terdakwa kini Para Pembandinghanya memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraagar kiranya Pasal 120 tersebut tidak di terapkan terhadapdiri Para Terdakwa, mengingat dan menimbang bahwadikarenakan Para Terdakwa kini Para Pembanding hanyalahmembantu menyediakan alat angkut berupa perahu keciluntuk mengangkut para wisatawan

Jika dicari penyebab meninggalnya ParaImigran tersebut yaitu karena kecelakaan akibat cuacaburuk, jadi penyebabnya adalah karena alam.Hal ini dapat diilustrasikan dengan contoh lain yang mudahdipahami yaitu Seseorang yang membantu mencarikan Bustravel untuk mengangkut para wisatawan ke Bandar Udarakemudian Para Wisatawan tersebut naik ke dalam Pesawatuntuk melakukan penerbangan, namun saat penerbangan diatas Pesawat tersebut jatuh dan menewaskan seluruhpenumpangnya akibat gangguan cuaca buruk.

Dalam contohkasus ini Apakah orang yang membantu mencarikan bustravel tersebut harus turut bertanggung jawab denganjatuhnya pesawat tersebut yang menimbulkan korbanjiwa dari penumpang/wisatawan ??Mengapa ParaTerdakwa harus dikenakan sanksi Pidana yang terberatsementara perbuatan yang telah dilakukan ParaTerdakwa tidak berhubungan dengan meninggalnyabeberapa Imigran Gelap di tengah laut ??

Town Pantai Mutun yang terletak di Pantai Mutun telah membuat jalan diatas tanah milik pribadinya sebagai akses masuk dari jalan raya umum menujuke Pantai Mutun dan jalan tersebut adalah satusatunya akses masuk ke PantaiMutun bagi para wisatawan yang akan berwisata ke Pantai Mutun, sedangakanTerdakwa Hi. Haruna selaku pemilik dan pengelola tempat wisata di PantaiTembikil yang berada disamping Pantai Mutun dan bersebelahan dengantempat wisata MS.

Haruna Jayapengunjung/wisatawan harus melalui jalan milik Saksi Mochtar Sany dikarenakan tidak ada akses jalan selain melewati jalan milik Saksi Mochtar Sany;Selanjutnya dikarenakan pengunjung/wisatawan yang akan masuk kePantai Tembikil milik Terdakwa harus melalui jalan milik Saksi Mochtar Sanylalu pada tanggal 3 Juli 2010 diadakan pertemuan di Rumah Makan Ika jalanTeluk Rantai, Desa Harun, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaranyang dihadiri oleh Terdakwa Hi. Haruna Jaya, DR.

,Uspika Kecamatan Padang Cermin (Camat, Kapolsek, Danramil dan KadesSukajaya) dan diketahui oleh Ketua Komisi C DPRD Kabupaten Pesawaran,kemudian pertemuan pada tanggal 3 Juni 2010 ditindak lanjuti Kembali denganpertemuan pada tanggal 25 Juni 2010 di Rumah Makan Ika jalan Teluk RataiDesa Harun, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran dan dalammusyawarah tersebut Saksi Mochtar Sany yang merasa sebagai pemilikfasilitas jalan sebagai akses wisatawan/pengunjung pantai milik Terdakwa,maka Saksi Mochtar

PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan

takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kKemudian datang 2 (dua) orang atasHal. 7 Putusan Nomor 208/PID/2016/PT.DKInama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan

Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Pemohon adalah berdagang(menjual Sate) dan sebagai guide (pemandu wisatawan) diKabupaten Buleleng; Bahwa saksi mengetahui, penghasilan Pemohon setiap bulanadalah sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan keluarga Pemohonselalu memelihara dan menjaga anak tersebut dengan penuh kasihsayang; Bahwa saksi mengetahui, dengan melihat sifat Pemohon,Pemohon tidak pernah menghalangi Termohon selaku ibu kandunganak tersebut untuk bertemu

mengetahui, sejak Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, anak tersebut tidak pernah menanyakan atauberkeinginan ketemu dengan Termohon (ibu kandungnya); Bahwa saksi mengetahui, sejak Pemohon dan Termohonberpisah, Termohon telah kembali ke agamanya semula yakniagama Kristen, karena saksi sering melihat Termohon memakaikalung Salib dan juga setiap hari Minggu Termohon selalu ke Gerejauntuk Kebaktian; Bahwa saksi mengetahui, pekerjaan Pemohon adalah berdagang(menjual Sate) dan sebagai guide (pemandu wisatawan

Bahwa pekerjaan Pemohon adalah berdagang (menjual Sate) dan sebagaiAd.12.guide (pemandu wisatawan) di Kabupaten Buleleng, yang penghasilannyasetiap bulan adalah sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan keluargaPemohon, dalam keadaan sehat dan ceria sebagaimana layaknyapertumbuhan dan perkembangan anak pada umumnya, karena Pemohondan keluarga Pemohon selalu memelihara dan menjaga anak tersebutdengan penuh kasih sayang, serta kondisi lingkungan

Bahwa tarif Retribusi tiket masuk di Taman Nasional Tanjung Putingberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor 7 Tahun 2011Tentang Retribusi Tempat Rekreasi Dan Olah Raga pasal 4 ayat (4) huruf A ke1adalah untuk Wisman (wisatawan Mancanegara) sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah); Wisnu (Wisatawan Nusantara) sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),yang seharusnya berlaku sejak 26 September 2011 akan tetapi tarif tersebut baruberlaku sejak bulan Maret 2012 sehingga diantara

KabupatenKotawaringin Barat Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Retribusi Tempat Rekreasi DanOlah Raga dan Peraturan Bupati Kotawaringin Barat Nomor.37 TH.2011 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Korawaringin Barat tentangRetribusi Tempat Rekreasi Dan Olah Bahwa tarif Retribusi tiket masuk di Taman Nasional Tanjung Putingberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor 7 Tahun 2011Tentang Retribusi Tempat Rekreasi Dan Olah Raga pasal 4 ayat (4) huruf A ke1adalah untuk Wisman (wisatawan

Mancanegara) sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah); Wisnu (Wisatawan Nusantara) sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),yang seharusnya berlaku sejak 26 September 2011 akan tetapi tarif tersebut baruberlaku sejak bulan Maret 2012 sehingga diantara 26 September 2011 sampaidengan Maret 2012 menggunakan tarif lama yakni harga tiket Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu) untuk WISMAN dan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk WISNU.

saksi Dino Ardian,SE., saksi Efan Ekawanda Bagus Priadi, saksiMuhamad Qojim, saksi Derry Damayanti,SE., saksi Sri Hastuti, saksi WiwikHidayati,SE., saksi Rafikah, saksi Sri Wahyuni, saksi Eka Rahmawita, saksi SuciHapsari Kusumastuti,SE., saksi Desi Ariyati,SE.Par., dan keterangan terdakwa sertabukti surat antara lain berupa Perda Kotawaringin Barat Nomor 7 tahun 2011, tiketyang dijual kepada pengunjung TNTP ada 2 (dua) macam yakni untuk WisatawanMancanegara seharga Rp.100.000,/lembar dan untuk Wisatawan

tidak ditemukan;Bahwa setelah kejadian Pemohon agtau keluarganya tidak ada yangdatang kesana;Bahwa sampai dengan sekarang Alma Parahita tidak ditemukan dandinyatakan meninggal;GRAHITO HANDARU, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu ibu kandung dari AlmaParahita;Bahwa saksi adalah Ketua Pecinta Alam Taruna Hiking Club yangmemberangkatkan Alma Parahita dengan 2 (dua) orang temannyapada tanggal 19 April 2015, berangkat dengan jalur wisatawan

mereksamsung J1 ace warna putih berikut simcard ;Setelah berada di kantor polisi akhirnya diketahui bahwa merekaterdakwa MASTONO alias BAOK bersamasama dengan terdakwaBAHRUDIN alias EDO bersamasama dengan MUSTAGHFIRIN aliasHal 4 Pekara No. 242/PID/2018/PT.DKIBOBY (berkas perkara terpisah) mengaku sebagai pengelola pantai pasirperawan dengan tidak memiliki ijin Restribusi dari Pemerintah DaerahKepulauan Seribu mapun pihak yang berwenang lainnya telah melakukanpungutan liar dengan cara pengunjung/wisatawan

tidaktahu siapa yang melapor;Menimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan Pantai Perawandibangun oleh masyarakat setempat bersamasama yang kemudian dibentukpengurus untuk mengelola tempat wisata tersebut dengan menyiapkan tiketmasuk ketempat wisata yang gunanya untuk kebersihan dan membangunHal 13 Pekara No. 242/PID/2018/PT.DKIsarana wisata yang saat itu para Terdakwa ditunjuk untuk jaga dipintu masukmemberi tiket dan menerima pembayaran tiket tapi tidak ada perbuatan yangmengancam atau memaksa pada wisatawan

HAMID DIRIS, Sadr.MASUD JANAMI, sdr ARASH JALILIAN pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013berangkat dari Iran dengan pesawat udara ke Jakarta dengan menggunakan Visa On Arrivalselama 1 (satu) bulan sebagai wisatawan dan setelah berada di Jakarta ditampung sementaraselama dua sampai tiga hari di APARTEMEN RESIDENCE CASABLANCA KUNINGANJAKARTA dan beberapa hari kemudian saksi QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIASABU YUNUS datang menjemput saksi NASEEM AMOORI Bin SHAKER dan orangorangTran lainnya yang akan

Negara Australia;Bahwa sebagain dari WNA tersebut ada yang telah mendaftar ke UNHCR danmendapatkan sertifikat Pencari Suaka dari UNHCR dan sebagian ada yang belum;11Bahwa seingat Ahli tidak ada nama Terdakwa dalam daftar namanama WNA yangdievakuasi yang kemudian dilimpahkan kepada karitor Keimigrasian;Bahwa pantai Jayanti CidaunCianjur Selatan selain kerap kali digunakan sebagai pintukeluar masuk wilayah Indonesia oleh imigran illegal, namun juga sebagai lokasi wisatayang sering dikunjungi para wisatawan

baik lokal maupun wisatawan asing, jugasebagai kawasan nelayan untuk mencari penghidupan;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli Terdakwa menyatakan tidak tahuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa tinggal di Indonesia selama 2 tahun bulan ;bahwa Terdakwa datang menggunakan visa wisata ;BahwaTerdakwa baru kenal dengan sdr Qanem ;Bahwa Terdakwa sebagai pencari suaka dan tinggal di UNCHR ;Bahwa Terdakwa tidak mepunyai kemampuan

YOHANA (DPO) dan sdri EVI(DPO) kumpul dan menginap di Hotel Viking Denpasar untuk merencanakanmelakukan kegiatan mencopet di beberapa tempat tujuan wisata yang adadi Bali dengan sasaran para wisatawan, lalu membagi tugas masingmasingdimana terdakwa Ill. ARIS SUSANTO dan terdakwa IV. HERI HUMAENIbertugas untuk mengantar dan menunggu di mobil, terdakwa . JURIHARNI, terdakwa Il. MAYA SYAHRIAL, sdri. YOHANA dan sdri.

YOHANA(DPO) dan sdri EVI (DPO) langsung turun dari dalam mobil dan ikutbergabung dengan wisatawan lain yang sedang berkunjung di area PuraDesa Batuan.Bahwa selanjutnya saksi TUTIK MARYATI melihat saksi LI XIAQYUANuntuk dijadikan sasaran lalu saksi TUTIK MARYATI bersama saksi HUSINSUHERMAN dan terdakwa II. MAYA SYAHRIAL mengikuti saksi LIXIAOYUAN, sedangkan sdri. YOHANA dan sdri. EVI menghalanghalangilangkah saksi LI XIAOYUAN dari depan, sementara posisi terdakwa I.

diambil oleh ParaTerdakwa karena pada tanggal 21 Februari 2018 dan tanggal 22Februari 2018 saksi tidak bertugas;Bahwa pada saat diamankan, Para Terdakwa membawa 2 (dua) unitmobil masing masing 1 (Satu) unit mobil Grand Livina warna merahmarun dengan Nomor Polisi L1898PB, dan 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTerios warna hitam dengan Nomor Polisi B10O39NRJ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dalam rangka apa pelaku datang kePura Desa Batuan, karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan

yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;Halaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan,4.

Berawal ketika terdakwa sebagai nakhoda KM Blue Season berdasarkanSurat Keterangan Kecakapan (SKK) (30Mil) No. 29/94 tanggal 25 Juli 1994 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Syahbandar pada administrator Pelabuhan Benoa,pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 10.00 WITA telahmelayarkan atau menakhodai KM Blue Season dari Pantai Semawang SanurDenpasar menuju Nusa Lembongan Bali dengan membawa 1(satu) orang ABKyaitu saksi Putu Wirama dan membawa 9 (sembilan) orang penumpang yaitu5(lima) orang wisatawan

Berawal ketika terdakwa sebagai nakhoda KM Blue Season berdasarkanSurat Keterangan Kecakapan (SKK) (30Mil) No. 29/94 tanggal 25 Juli 1994 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Syahbandar pada administrator Pelabuhan Benoa,pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 10.00 WITA telahmelayarkan atau menakhodai KM Blue Season dari Pantai Semawang SanurDenpasar menuju Nusa Lembongan Bali dengan membawa i(satu) orang ABKyaitu saksi Putu Wirama dan membawa 9(sembilan) orang penumpang yaitu 5(lima) orang wisatawan