PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.Kbmwa DP all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Salim bin Tarmudi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lemungsur,Rt.02 Rw.09, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, 30082001, yang berarti sekarang berumur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Lemungsur, Rt.02 Rw.09, Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki lakiyang bernama Endriyanto bin Maskun, tempat tanggal lahir;4.

Sakimin bin Tarmudi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Dukuh Lemungsur, Rt.02 Rw.09, Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon 1 kakaksaksitetangga;Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutimo bin Samijo) dengan Pemohon II (Windarseh binti Sutiran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1994, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 08 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sutiran, adapun yangmenjadi saksi adalah Ngadino dan Satino, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutimo bin Samijo) denganPemohon II (Windarseh binti Sutiran) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 1994, di Pekon Wonoharjo;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 September 1994, di Pekon Wonoharjo

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Sutimo bin Samijo) dengan Pemohon Il(Windarseh binti Sutiran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1994, diPekon Wonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sutimo bin Samijo) denganPemohon Il (Windarseh binti Sutiran) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1994, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Wonoharjo RT. 003 RW. 009 Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran ;8.

Saksi 1 umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas , tempat tinggal diDusun Wonoharjo RT.003/009 Desa WonoharjoKecamatan Pangandaran Labupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Pangandaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal

Saksi 2 umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga , tempat tinggal diDusun Wonoharjo RT.003/009 Desa WonoharjoKecamatan Pangandaran Labupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.KomBisom,ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Yuliana binti Ahmad Saefudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Padasan Rt. 01, Rw. 012, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumendalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 Tahun 1 bulan kadang Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat kadang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Padasan Rt. 01, Rw. 012, Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;3.

tahun 2012Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang hingga perkara diajukan ke Pengadilan sudah berjalan sekitar5,2 tahun, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di DukuhPadasan Rt. 01, Rw. 012, Desa Wonoharjo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan menempati rumah milik Tergugat di Desa Wonoharjo,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, selama pernikahantersebut telah berhubungan suami isteri, akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hingga bulan Agustus 2014, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.

Bahwa, pada bulan Januari 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena saat itu Tergugat kembalimelarang Penggugat untuk berjualan bakso, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali kerumah orang Penggugat di Desa Tanjung Anom, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Wonoharjo, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung selama 4

saksi juga kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2014 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak, sedangkan Tergugat duda dengan 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Anom, KecamatanGiri Mulya, kemudian pindah ke rumah milik Tergugat di Desa WonoHarjo

Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.AGMGiri Mulya, kemudian pindah ke rumah milik Tergugat di Desa WonoHarjo, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara hinggamereka berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sampai bulan Agustus 2014, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat keras terhadapPenggugat sebagai

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARMI binti SAN MUCHIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Beji RT.02 RW.10 DesaWonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;SUGIANTO binti GUSTAAF, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Beji RT.02 RW.10Desa Wonoharjo

Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305175202780001, tanggal 5 September 2012,.telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen Nomor : 606/46/XII/2009, tanggal 12 Desember 2009, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wonoharjo

Saksi1.Nama : Miswan bin Sanmukidi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Beji RT.02 RW.10 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan

;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6tahun 5 bulan dan Tergugat tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;=" Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Nama : Mandiyono bin Amat Suwito, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Beji RT.02 RW.10 Desa Wonoharjo, KecamatanPutusan Nomor : 1019/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanRowokele,

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danPutusan Nomor : 1019/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Beji RT.02 RW.10 Desa Wonoharjo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tusino bin Paino) dengan Pemohon II (Rasmi binti Satim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1997, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 1997 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Satem, adapun yang menjadi saksi adalah Supinggir danSipon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tusino bin Paino) denganPemohon II (Rasmi binti Satim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari1997, di Pekon Wonoharjo;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Januari 1997, di Pekon Wonoharjo

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Tusino bin Paino) dengan Pemohon II (Rasmibinti Satim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1997, di Pekon Wonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tusino bin Paino) denganPemohon II (Rasmi binti Satim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1997, diPekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Wonoharjo Kec. Nguntoronadi Kab.

Wonoharjo, Kec.

Wonoharjo Kec.Nguntoronadi Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparmin bin Sumo Harjo) dengan Pemohon II (Tuyem binti Citro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1980 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaDalgiri, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Suwitugio, adapun yangmenjadi saksi adalah Nardianto dan Husein, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suparmin bin Sumo Harjo)dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei1980, di Pekon Wonoharjo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1980, di Pekon Wonoharjo Kotaagung

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Suparmin bin Sumo Harjo) dengan PemohonI (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980, di Pekon Wonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakino bin Subandi) dengan Pemohon II (Rujiah binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1980, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 1980 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus , dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bejo, adapun yang menjadi saksiadalah Bani dan Gito bin Jaimo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rakino bin Subandi) denganPemohon II (Rujiah binti Bejo) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober1980, di Pekon Wonoharjo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 08 Oktober 1980, di Pekon Wonoharjo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rakino bin Subandi) denganPemohon II (Rujiah binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1980, diPekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

CibitunggirangRT.002 RW. 007 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O9 Maret 2019, yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1504/III/K/2019 tanggal 12 Maret 2019, disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Wonoharjo RT.001 RW.012,Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunWonoharjo RT. 001 RW. 012 Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama anak Pemohon, umur 2 tahun 7 bulan;4.

PUTUSANNomor: 23/Pdt.G/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ELISABETH SULASTRININGSIH, Tempat tanggal lahir: Wonogiri, 23Desember 1987, Agama Kristen, Pendidikan: Sekolah MenengahKejuruan (SMK), Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: MentoRt.001/Rw.005, Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Wonoginri,Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut

PENGGUGAT;MelawanYONATHAN HENDRIYANG, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 02 November 1983,ini;Agama Kristen, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dahuluberalamat di Mento Rt.001/Rw.005, Kelurahan Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, tetapi sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya;.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat alamat diMento RT.001 RW.005, Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri. Namun, pada Tahun 2008, Tergugat pamit mau kerjadi Jakarta, namun alamainya tidak jelas dan sejak itu tidak pernah pulangselama 3 ( tiga) tahun dan tidak memberi nafkah..

Saksi ROBIINDARWIS :Bahwa Saksi adalah adik dari Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah secara sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di GerejaBaptis Indonesia Wonogiri pada tanggal 10 Mei 2007 menurut agamaKristen dihadapan Pdt Andreas Darmadi,S.Th;Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mento Rt.001/ Rw.005, Kelurahan Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonoginri;

Andreas Darmadi, S.Th. di Gereja Baptis Indonesia Wonogirisebagaimana dalam surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : P.87.2007,tanggal 11 Mei 2007; Bahwa benar setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat alamat diMento RT.001 RW.005, Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Wonoginri,Kabupaten Wonogiri.

SALINAN PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2019/PA.Kbmam SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Saikin bin Minreja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dukuh Lokarsa Rt. 001 Rw. 011, Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Idha binti Tarmudi, umur 43 tahun

, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dukuh Lokarsa Rt. 001 Rw. 011, Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0425/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 26 Juli 2019 telah mengemukakan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen Nomor : DN/01/V/2019,tanggal 2 Mei 2019, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi ljazahn anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia nomor : DN 03 Dd 0140399,tanggal 12 Juni 2010, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonoharjo

P.6; Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutPenetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk dukuh Lokarsa Rt. 001 Rw. 011, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang

Desa Wonoharjo, Rt. 001/ Rw.010, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi.Halaman dari 14 Putusan Nomor 16/Pat.G/2020/PN KbmTelah bermusyawarah.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen dalam

register perkara tanggal 12 Agustus 2020, Nomor16/Pdt.G/2020/PN Kbm telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Buddha di Vihara Vanna Sukhabumi,Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen padatanggal 4 Desember 2019, dan kemudian pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen serta telahmendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 3305KW051220190001

Beji, Desa Wonoharjo RT 001 RW 010,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya kemudianPenggugat berusaha menyusul dan menjemput Tergugat di rumah orangtua Tergugat agar mau kembali tinggal bersama lagi di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat tetap keras pendiriannya dan tidak maukembali lagi tinggal bersama dengan Penggugat. demikian upayaPenggugat telah mengalami jalan buntu untuk membina Tergugat dalamhidup berumah tanggaBahwa sampai Gugatan ini

Kbmsebagaimana Surat Keterangan Perkawinan dari Pandita Pemimpin UpacaraPerkawinan tanggal 4 Desember 2019 dan pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Catatan Siipil Kabupaten Kebumen .Menimbang, bahwa Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldalam satu rumah dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat (buktiP1, P2 dan P2), namun tidak lama kemudian sejak awal Maret 2020 seringterjadi pertengkaran dan Tergugat meninggalkan Penggugat untuk kembalikepada orang tuanya di Dukuh Beji, Desa Wonoharjo

NATHAVANIA GABRIELA MULIA KARINA lahir di Klaten pada tanggal24 September 2002.Bahwa di Karanganyar pada tanggal 1 Mei 2005 telah meninggal dunia seoranglaki laki yang bernama Y REHADI SUTIMIN ( suami pemohon ),sebagaimana tercatat dalam surat kematian No. 4743/ 26/2005 di keluarkan olehKepala Desa wonoharjo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKarang anyatBahwa almarhum Y.

Rehadi Sutimin) sudah meningal dunia karena Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2005 di Wonoharjo, Kec.Gondangrejo, Karanganyar ; Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, suamipemohon juga meninggalkan harta berupa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan Bahwa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan tersebut terletak di Desa Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa setahu saksi 3 (tiga) bidang tanah pekarangan milik almarhum Y.

Rehadi Sutimin) sudah meningal dunia karena Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2005 di Wonoharjo, Kec.Gondangrejo, Karanganyar ; Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, suamipemohon juga meninggalkan harta berupa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan yangada bangunannya ; Bahwa 3 (tiga) bidang tanah pekarangan tersebut terletak di Desa Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tahu letak tanah pekarangan tersebut karena saksi pernah datang

No. 4455/81 , SHM No. 2584 luas + 320M2 surat ukur No.7106/HM/1996 Tertanggal 157 1996, SHM No. 3747 luas + 305 M2 surat ukurtertanggal 83 2000 No. 00054/wonorejo/2000, yang terletak di Wonoharjo, Kec.Gondangrejo, Kab.Karanganyar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPemohon bahwa oleh karena Pemohon sangat membutuhkan biaya bagi pendidikananakanak pemohon serta untuk mencukupi kebutuhan seharihari maka 3 (tiga) bidangtanah tersebut akan dijual ;Menimbang, bahwa oleh

Wonoharjo, Kec. Kemusu, Kab. Boyolali.Selanjutnya diS@Dut SCDAGAL.............cccccecseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeesaeaeeeeees TERGUGAT ;2. SUHARTO/Penjamin, Umur 61 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatWonoharjo RT. 004 RW. 004, Ds./Kel. Wonoharjo, Kec.

Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tuanya di Desa Wonoharjo, Kebumen, tetapi Tergugattidak ada, dan orang tua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;7. Bahwa berdasarkan fakta hukum, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam y8.

ikut dengan Penggugat HBahwa sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya masalah Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat ;Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti HBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya di Desa Wonoharjo

dengan Penggugat :Bahwa sejak akhir tahun 2009 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya masalah Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat :e Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah kepada Penggugat serta tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti =;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya di Desa Wonoharjo

Pancajaya Makmur Bersama yang terletak di Desa Pananjung danDesa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran.

Pancajaya Makmur Bersama yang terletak diDesa Pananjung dan Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, tanggal 13 Pebruari 2015 ; (foto copy sesuai dengan foto copy) ;: Foto copy Surat Izin Nomor : 503/IMB/450/ BPPTPM/2015. Perihal :Pemberian lIzin Mendirikan Bangunan kepada PT.

Pancajaya Makmur Bersama, yang terletak di DesaPananjung dan Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran ; (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Foto copy Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat tanggal 3 Maret 2015 No.360/1632/II/2015 perihal:Laporan Hasil Rapat Koordinasi Panita C Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 4 s/d 20/Wonoharjo, Nomor : 15/Pananjung danNomor : 17/Pananjung s/d Nomor : 21/Pananjung atas nama PT.Starfust Terletak di Desa Wonoharjo

Pancajaya Makmur Bersama pada tahun 2006 yang seluas 196Ha saja yang berlokasi di Desa Pananjung dan Desa Wonoharjo ;2. Saksi Siswoyo Margowaluyo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 54 dari 72 halaman Putusan Nomor : 116/G/2016/PTUNBDG Bahwa saksi adalah mantan Satgas PT.

Startrust diberikan sejak tahun 1996 sampai dengantahun 2013 (vide bukti P VI2 dan keterangan saksi Siswoyo Margowaluyo) ; bahwa berdasarkan Laporan Hasil Rapat Koordinasi Panitia C Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 4 s.d 20/Wonoharjo, Nomor : 15/Pananjung dan Nomor : 17 s.d21/Pananjung Atas Nama PT. Startrust terletak di Desa Wonoharjo dan Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran (dahulu Ciamis) Provinsi JawaBarat , PT.

SALINANPUTUS ANNomor : 1736/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Wonoharjo RT. 02 RW. 012Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dalam

dan pernah melakukan KDRTkepada Penggugat seperti memukul Penggugat dengan menggunakanKursi/Jeng kok .===3s=33===s= = 53S SSS SS SSS SS SS SS eS SSeS3) Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama +t 4tahun (dari bulan November 2009 s/d bulan Desember 2013).Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoharjo

di rumah orang tua Tergugat di Desakamulyan, selama kurang lebih 6 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Tergugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak akhir tahun 2008sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi lantaran TergugatjJarang bekerja ;e Bahwa sejak akhir tahun 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonoharjo

, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang selama 4e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka j ~Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j, rrr r rrr rrr nnnnnnnen nee == 2.Nama SUGIANTO Bin MADISLAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoharjo RT.

bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Kamulyan selama 7 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Tergugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat daenganTergugat semula harmonis, namun sejak akhir tahun 2008sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi dan Tergugat seringmemukul Penggugat j; e Bahwa sejak Nopember 2009 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Wonoharjo

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Rahayu, SE binti Sarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Nanggan, RT 004RW 001, Desa Gemantar, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanUcu Samsudin, SE bin Diding Sugandi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Marketing, tempat kediaman diWonoharjo Rt.003 Rw. 009, Desa Wonoharjo

Bahkan sampai sekarang adahutang yang belum lunas.Tergugat tidak memiliki tanggung jawab atas hutang hutang tersebut.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Maret 2020, Tergugat pergi tanpapamit, pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Wonoharjo Rt.003Rw. 009, Desa/Kel.

Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, Jawa Barat hingga sekarang sudah sekitar 5 bulan tidakpernah berhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat lagi, justru meninggalkan hutang yang menjadibeban Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.