OO1Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 28Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orangtua Termohon di Goimo RT 001 RW 001 Kelurahan Mojopuro,Kecamatan Wuryantoro, kabupaten Wonogiri selama 7 tahun (Januari 2011Januari 2018)..

untuk diatur, seperti Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan hingga larut malam barupulang, kalau Pemohon mengingatkan justru marahmarah, yang puncaknyaterjadi pada bulan Januari tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di Ngulu Lor, RT.001RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiridan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW. 001 Kelurahan MojopuroKecamatan Wuryantoro

dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan November tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon sering keluar rumah sampai malam jikaPemohon mengingatkan justru marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon tinggal di NguluLor, RT.0O1 RW.006 Desa Pracimantoro, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Goimo RT.001 RW.001 Kelurahan Mojopuro Kecamatan Wuryantoro

Wonogiri Wuryantoro,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wongiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ,dan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan saksi Yatin Joko Suminto alias Joko Yatin(berkas tersendiri) menuju

Hotel Sendang Asri di Lingkungan Sendang Jl.Wonogiri Wuryantoro dan kemudian langusung memasuki salah satu kamarhotel dan di dalam kamar sudah ada saksi Suharti alias Niken ( Berkastersendiri) dan sdri.

Wonogiri Wuryantoro,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wongiriyang berwenang memriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis Sabu sabu bagi dirinya sendiri, dan perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersama dengan saksi Yatin Joko Suminto alias Joko Yatin(berkas tersendiri) menuju Hotel Sendang Asri di

Lingkungan Sendang Jl.Wonogiri Wuryantoro dan kemudian langusung memasuki salah satu kamarhotel dan di dalam kamar sudah ada saksi Suharti alias Niken ( Berkastersendiri) dan sdri.

SUHARTI alias NIKEN;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2016 sekitar pukul 01.30 wib bertempat di bertempat di salah satukamar Hotel nomor BG 4 Sendang Asri Jl.Wonogiri Wuryantoro km 7bersama dengan Terdakwa Dwi Atmoko, Yatin Joko, saksi Istoyo dansaksi Ananda Bayu ;Bahwa saat ditangkap saksi sedang tidur karena merasa pusing;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang dan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Surat Keterangan Nomor 045.2/525/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, bukti P.3;B. Bukti saksi:1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin atau harta yang ditinggalkanuntuk Penggugat dan tidak diketahui alamatnya lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang aslinya merupakan akta otentik berdasarketentuan Pasal 165 HIR, yang mana bukti tersebut menjelaskan bahwa tempattinggal Penggugat berada di wilayah Kecamatan Wuryantoro

pernah bercerai, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Majelis Hakim menilai bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui pula bahwa setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasar bukti P3 yang merupakan Surat Keterangan danisinya menjelaskan bahwa Tergugat adalah benar pernah berdomisili di DesaSumberejo, Kecamatan Wuryantoro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Klari, Kabupaten Karawang danKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

SARWANDIalias AMBON~ menyuruh LARTO WIYONO untuk pergi danmenunggu di sebelah timur, selanjutnya LARTO WIYONObersama SUGITO pergi ke pasar sapi Wuryantoro,beberapa saat kemudian saksi korban melewati jalanraya Semin Wuryantoro yaitu di Dsn.

SARWANDIalias AMBONBahwa beberapa waktu kemudian LARTO WIYONO dan SUGITOmendengar kabar dari orang orang yang berada di pasarsapi Wuryantoro tersebut, bahwa ada perampokanterhadap pedagang sapi (saksi korban), selanjutnyaLARTO WIYONO dan SUGITO pulang, dan sekira pukul 11.0011WIB LARTO WIYONO ditelepon Sdr. SUTRISNO alias BULUSagar datang ke Sukoharjo untuk menemui Sdr.

Raya Semin Wuryantoro tepatnya di Jin. Sambeng, Ds. Kepuhsari,Kec. Manyaran, Kab. Wonogiri.dan yang menjadi korbanadalah sdr WASTINI yang beralamat di Dsn. Pelem Rt.03 / 03, Ds. Pundungsari, Kec. Semin, Kab.Gunungkidul.Bahwa benar saksi melihat sesaat setelahkejadian pencurian tersebut ada seorang perempuanyang berdiri di pinggir jalan dan berteriak mintatolong kalau ada rampok, dan menunjukan kearah timursetelah saksi lihat ada sepeda motor RX KING yangmelaju dengan sangat kencang.

Dan saksi di suruhmenunggu di pasar sapi wuryantoro setelahmendapatkan kabar tentang adanya pencurian tersebutsekira pukul 11.00 Wib.

Kemudian SAKSI dansdr KEMIS~ disuruh pergi oleh sdr = AMBON untuk25menunggu di pasar sapi Wuryantoro.6). Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukanperampokan tersebut adalah satu unit sepeda motormerk YAMAHA MIO warna kombinasi hitam, satu unit SPMRX KING, satu Unit sepeda motor Merk HONDA c 100 NoPol : AD 5077 FK warna hitam. Sebuah HP merk NOKIA.7). Bahwa benar uang hasil pembagian tersebut digunakan untuk, membayar hutang kepada sdr SUTRIS.

Putusan No. 4317/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 0061/012/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 ;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mojopuro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri;3.

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 11 Maret 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro

Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai Suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Maret 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diDesa Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mojopuro,Kecamatan Wuryantoro

Poedjosoesanto di GerejaKristen Jawa Wuryantoro, tercatat No.B.28/GKJ/Wt/II/97 dan telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21 Maret1997 sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 48/1997Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklaki laki diberi nama TITO SEPTIAWAN, lahir diWonogiri pada tanggal 10 September 1997 ; Bahwa Penggugat setelah berumahtanggadengan Tergugat menempati rumahsendiri di Dsn.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga dekat; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilakukan di GerejaKristen jawa Wuryantoro tahun 1997 ; Bahwa sebelum kawin, keduanya melewati masapacaran sampai akhirnya keduanya melakukanperkawinan dan menghadirkan seorang = anaklelaki bernama Tito Septiawan. Bahwa setelah perkawinan mereka tinggalbersama di rumah Penggugat di Dsn. GudangRt.001/Rw.011, Desa/Kel. Pulutan Wetan,Kec. Wuryantoro, Kab.

Wuryantoro, Kab.

Buku yang dipesanadalah buku SBK (Seni Budayadan Keterampilan) untuk kelas1 SD sampai kelas 6 SD danbuku PAI (Pendidikan AgamaIslam) untuk kelas 1 SDsampai kelas 6 SD sesuaidengan pesanan (order) dariterdakwa ke K3S di DinasWonogiri Kota, Jatisrono,Jatipurno, Selogiri,Pracimantoro, Wuryantoro danNgadirojo ;Bahwa setelah PT.

Wuryantoro, Kec. Ngadirojo, Kec.Pracimantoro dan Kec. Manyaran. Bahwa setahu saksi PT. ANEKA ILMU tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mempergunakan uangtersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 IMAMSUPRIADI, SE Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap diriterdakwa karena telah melakukan tindak pidanapenggelapan. Bahwa sebelumnya saksi telah kenal denganterdakwa.

956 15.963.500135 Din Dinas Ngadirojo 946 15.632.900151 Din Dinas Wonogiri Kota 426 9.585.000152 Din Dinas Selogiri 236 5.310.000153 Din Dinas Wuryantoro 712 16.020.000154 Din Dinas Pracimantoro 280 6.300.000155 Din Dinas Manyaran 667 15.007.500156 Din Dinas Eromoko 1.977 35.791 .200157 Din Dinas Slogohimo 1.245 23.231.900JUMLAH 20.365 214.338.700 Nota BSE (buku Standard elektronik) Nomor Nota Tagihan kepada Sejumlah Nilai(eksemp (rupiah)lar)112 Din Dinas Wonogiri 821 8.974.210Kota113 Din Dinas

Selogiri 490 5.352.236114 Din Dinas Wuryantoro 1.325 14.530.134115 Din Dinas S01 5.550.276Pracimantoro116 Din Dinas Manyaran 1.279 14.350.000117 Din Dinas Eromoko 1.041 11.397.858118 Din Dinas Slogohimo 858 9.384.870119 Din Dinas Jatisrono 1.985 21.259.170JUMLAH 8.300 90.452.254 (*Nilai rupiah dalam hitungan bruto.Nota Return (buku yang dikembalikan) Nomor Tagihan Sejumlah NilaiNota dikembalikan (eksempl (tupiah)dari ar)02 Dinas Eromoko 452 10.0170.

Wuryantoro, Kec.Ngadirojo, Kec. Pracimantoro dan Kec. Manyaran namunterdakwa lupa nama nama Sekolahannya yang membeli buku buku tersebut, sehingga terdakwa juga lupa berapa sajayang dibeli. Semua Sekolahan yang membeli buku bukuPAI dan SBK telah membayar lunas kewajibannya. Dan yangmenerima uang uang tersebut adalah terdakwa.Bahwa uang tersebut menjadi milik CV. Kedawung sesuaidengan surat tugas yang diberikan kepada terdakwa adalahCV. Kedawung meskipun CV. Kedawung mengambil buku dariPT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kotsa Administrasi Jakarta Barat dan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wuryantoro, Kab.Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama1 tahun 9 bulan sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan peternak, tempatkediaman di Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri tahun dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi beretangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 555/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat dan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Hal. 32.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor405/Kua.11.12.25/Pw.01/11/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, tertanggal 09November 2020, bukti P.2;.

2020, bukti P3;Alatalat bukti tersebut telan dinazegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai;B.Bukti saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1995 di Kecamatan Wuryantoro

NAMA SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1995 di Kecamatan Wuryantoro;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Jakartakemudian di Kota Bogor Jawa Barat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, nomor: 095/19/5/2011, tanggal 23 Mei 2011,bermeterai cukup, dan cocok dengan aasilinya. (bukti3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pulutan Wetan, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Nomor: 145/44, tanggal 02 Pebruari2015, bermeterai cukup.

plS> Epo pSL> WI U2 pyoal a>) lbArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam sedang dia tidakmengindahkan atau enggan maka dia termasuk dholim dan tidak mempunyaiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan UU No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiriberkewajiban mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Genukharjo, Kecamatan, Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 138/Pdt.P/2020/PNWng tanggal 25 Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Wng tanggal 25 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang;3.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten,~Wonogiri;* Bukti P10 : Foto Copy Surat Baptis Buku V No 269 atas namaTHERESIA ENDANG SUHARYANTI yang dikeluarkan oleh Paroki SantoYohanes Rasul Wonogiri;* Bukti P11 : Foto Copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin)ANDREAS LARNO dan ENDANG SUHARYANTI yang dikeluarkan olehParoki Santo Yohanes Rasul Wonogiri;* Bukti P12 : Surat Pengantar Nomor :475/317/VI//2020 atas nama TENDANG SUHARYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan/DesaGenukharjo dan diketahui Camat Wuryantoro

;* Bukti P13 : Surat Keterangan Nomor :476/317/VI//2020 atas nama TENDANG SUHARYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan/DesaGenukharjo dan diketahui Camat Wuryantoro;Bukti P14 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT260420160047 atas nama T.

Genukharjo, Kecamatan, Wuryantoro, KabupatenWonogiri sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut maka alamat Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengandemikian Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak,yang mana untuk mempertimbangkan hal tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2219/Pdt.G/2015/PA.Pml, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Nopember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/32/X1/2011tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 219/32/XI/2011, tanggal 17 Nopember2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri. (Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri dan Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0183/014/X1I/2015 tanggal 26 November 2015 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 26 November 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukupB. Bukti SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri padatanggal 25 Agustus 2014, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0129/037/VIII/2014, Tanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas Tergugat meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa memberikan keterangan sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak hidup bersama, yang manaPenggugat bertempat tinggal di Nguluh Gunung Cilik, RT. 003/ RW. 004,Kel/Desa Mlopoharjo, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah dan Tergugat bertempat tinggal di Jurug, RT. 002/RW. 009, Kel/Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah;6.

Marsoni bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Nguluh Gunung Cilik RT.003 RW. 004 DesaMlopoharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 6 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonogiriberwenang mengadili, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Suripto meninggal dunia, kejadian tersebut terjadisebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,pada awalnya Terdakwa dari cafe Quin yang berada diBendungan Gajah Mungkur mengemudikan sepeda motorSuzuki Satria No.Pol AD 5451 YR tanpa memiliki SIM C berjalandari arah Wuryantoro

setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonogiriberwenang mengadili, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Endang Darmawati mengalami luka, kjadiantersebut terjadi sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,pada awalnya Terdakwa dari cafe Quin yang berada diBendungan Gajah Mungkur mengemudikan sepeda motorSuzuki Satria No.Pol AD 5451 YR tanpa memiliki SIM C berjalandari arah Wuryantoro

Wuryorejo, Kec/Kab Wonogiri ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN WngBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sebuah sepeda motorHonda Vario No.Pol 2002 El dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol AD 5451 YR ;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut berjalan dari arahWonogiri sedangkan sepeda motor Suzuki Satria tersebut berjalandari arah Wuryantoro ;Bahwa pada waktu itu, Saksi sedang dalam perjalanan pulang dansepeda motor Suzuki Satria FU yang dikendarai oleh Terdakwamendahului

Wuryorejo, Kec/Kab Wonogiri ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sebuah sepeda motorHonda Vario No.Pol 2002 El dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol AD 5451 YR yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa berjalan dariarah Wuryantoro sedangkan sepeda motor Honda Vario tersebutberjalan dari arah Wonogiri ;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 65 km/jam dengan menggunakan gigiperseneling 4, dan sebelumnya Terdakwa

Pol AD 2002 El yangdikendarai oleh korban, Suripto dan istrinya Endang Darwati ;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa berjalan dariarah Wuryantoro sedangkan sepeda motor Honda Vario tersebutberjalan dari arah Wonogiri ;e Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 65 km/jam dengan menggunakan gigiperseneling 4, dan sebelumnya Terdakwa mendahului sebuahsepeda motor ;e Bahwa ketika Terdakwa melinat sebuah sepeda motor dari arahberlawanan di depan sepeda

terpengaruh sampai akhirnyaTerdkawa berhasil mempengaruhi korban dan Terdakwa berhasil membawasepeda motor Honda Vario beserta STNKnya dari korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan Terdakwa;Bahwa saksi dititipin sepeda motor Honda Vario tersebut dari saudara Waryantorosekitar bulan Mei 2010 dirumah saksi beserta kunci dan STNKnya;Bahwa motor tersebut akan diambil lagi dua hari kemudian;Bahsa saksi pernah sekali dikasin ungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) oleh saudara Wuryantoro

Saksi, WURYANTORO als RAMLI,Yang dihadapan penyidik memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekitar jam 17.30 Wib diKomplek Marinir Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran MasKota Depok;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Kantor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketiak saksi pulang dari Kantor anaksaksi yang bernama Fikri menceritakan

temannya yang dipukul tersebut, selanjutnya saudara Denyberkata kepada korban motornya titipi aja kepada Terdakwa beserta kunci kontakdan STNKnya lalu korban dibonceng oleh saudara Deny menuju Komplek Marinirsesampainya ditempat tersebut dan akhirnya saudara Deny meninggalakan korbandi Komplek Marinir, selanjutnya saudara Deny kabur bersama Terdakwa;Bahwa motor milik korban kemudian dibawa oleh saudara Deny kerumahTerdakwa lalu sekitar pukul 19.00 Wib saudara Deny menemui anggota TNI yangbernama Wuryantoro

dan sebelumanya saudara Wuryantoro memesan motorkepada saudara Deny tidak lama kemudian sekitar jam 22.00 Wib saudara Denykembali menemui Terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.2.200.000,(duajuta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut merupakan hasil dari penjualansepeda motor Vario tersebut;Halaman 10 dari 15 PTSN No.449 Syahril Ramdonie Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut kami bagi dua Terdakwa mendapatkanRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Deny mendapatkanRp.1.500.000

KomplekMarinir sesampainya ditempat tersebut dan akhirnya saudara Deny meninggalakan korbandi Komplek Marinir, selanjutnya saudara Deny kabur bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga Terdakwa dan dihubungkan denganbarang buti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh faktafakta yang terungkapyaitu motor milik korban yang sudah berhasil Terdakwa ambil kemudian dibawa olehsaudara Deny (dpo) kerumah Terdakwa lalu sekitar pukul 19.00 Wib saudara Denymenemui anggota TNI yang bernama Wuryantoro

Skh. tanggal 23 Mei 2012, yangisi pokoknya sebagai berikut:1 Pada tanggal 12 Nopember 1978, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri (Kutipan Akta Nikah Nomor :457/20/X1/1978 tanggal 12 Nopember 1978);2 Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Wonogiriselama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311121006520003, tertanggal 23 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/20/XI/1978 tanggal 12 Nopember1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa

2009, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnya dilangsungkandalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

., ADVOKAT/PENASEHAT HUKUMyang beralamat di Wuryantoro RT.01 RW.01, Wuryantoro,Wonogiri, sebagaimana surat kuasa tanggal 16 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 339/SKK/2020/PA.Wngtanggal 16 September 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 16 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxxXxXxxXXXXXXxXxXXRT.002 RW.009 DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri

Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxRT. 001 RW. 003 DesaMojopuro, Kecamatan Wuryantoro, Kecamatan Wonogiri, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2011; Bahwa selama keduanya sebagai suami istri Penggugat

Menetapkan Nama DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJOyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah SUTONO Bin YATMO6. Menentukan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRHim. 3 dari 9 hlm.

bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO

Menetapbkan nama Pemohon DJOKO WURYANTORO Bin DJOKOSARUDJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah SUTONO Bin YATMO;Him. 8 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon I DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah DJOKO WURJANTORO Bin DJOKO SARUDJO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya

Menetapkan Nama DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarmnya adalah DJOKOWURJANTORO Bin DJOKO SARODJO ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 9 hlm.

bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO

Menetapkan nama Pemohon DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJOyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah DJOKO WURJANTOROBin DJOKO SARODJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas(biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;Him. 7 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mr4.