Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JOKO PRAMONO bin SUWANTO dengan seorang perempuan bernama RIKA APRILIA binti YAHDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama JOKO PRAMONO bin SUWANTO dengan seorangperempuan bernama RIKA APRILIA bin YAHDI ;3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama JOKO PRAMONO bin SUWANTO, yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama RIKA APRILIA binti YAHDI

dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama RIKA APRILIA binti YAHDI

antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon ister anak Pemohon tersebut yang bernama YAHDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama JOKO PRAMONO bin SUWANTO dengan seorang perempuanbernama RIKA APRILIA binti YAHDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.169000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal24 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 H., olehkami Drs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdur Rohman alias Abdur bin Yahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ABDUR ROHMAN alias ABDUR bin YAHDI

PENETAPANNOMOR : 1216/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;DIDI BIN MUHYI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Krajan, RT.06 RW.02, DesaTaringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";DEDEH BINTI YAHDI

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalamRegister Perkara Nomor : 1216/Pdt.P/2012/PA.Pwk pada tanggal 28 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;L,Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yahdi

yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu BapakAhudin dan Bapak Engkos, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I DIDI BIN MUHYI berstatusDuda dan Pemohon II DEDEH BINTI YAHDI berstatus Janda dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Menetapkan sahnya pernikahan antara DIDI BIN MUHYI dengan DEDEHBINTI YAHDI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1985, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor : 1671-LU-12082016-0194 tanggal 11 Juli 2019 mengenai :NAMA anak pemohon yang tertulis AINAYA RAMADHANIA PUTRA yang benar seharusnya tertulis AINAYA RAMADHANIA PUTRINAMA AYAH anak pemohon yang tertulis M YAHDI FAJRI HANTORO yang benar seharusnya tertulis AHMAD PAYANI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 16 Oktober 2019, dalam registerNomor 329/Pdt.P/2019/PN.Plg, telan mengajukan permohonannya denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia:Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 1671LU120820160194tanggal 11 JULI 2019, anak pemohon bernama : AINAYA RAMADHANIAPUTRA, berjenis kelamin PEREMPUAN, lahir di PALEMBANG, padatanggal 14 JUNI 2016 , anak dari pasangan suami istri M YAHDI

Pada NAMA AYAH anak pemohon yang tertulis M YAHDI FAJRIHANTORO yang benar seharusnya tertulis : AHMAD PAYANISehingga pemohon ingin memperbaiki akte kelahiran pemohontersebut dikarenakan SALAH NAMA ANAK DAN NAMA AYAH ANAK Bahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahanpertimbangan Bapak bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP Pemohon ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonFotocopy Kartu Keluarga ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Fotocopy Buku Nikah PemohonOl & 2Berdasarkan uraian

NAMA AYAH anak pemohon yang tertulis M YAHDI FAJRIHANTORO yang benar seharusnya tertulis AHMAD PAYANI3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang untuk Mencatatkan perubahan Nama Anak danNama Ayah Anak tersebut pada daftar khusus untuk Itu yangsedang berjalan;4.

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan anaknya; Bahwa karena ada kesalahan pada akta kelahiran anaknya; Bahwa saksi barubaru ini tahu ada kesalahan pada nama Pemohon dannama anaknya; Bahwa tertulis AINAYA RAMADHANIA PUTRA yang benar seharusnyatertulis : AANAYA RAMADHANIA PUTRI; Bahwa Pada NAMA AYAH anak pemohon yang tertulis M YAHDI

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon nomor : 1671LU120820160194 tanggal 11 Juli 2019 mengenai; NAMA anak pemohon yang tertulis AINAYA RAMADHANIA PUTRA yangbenar seharusnya tertulis AANAYA RAMADHANIA PUTRI NAMA AYAH anak pemohon yang tertulis M YAHDI FAJRI HANTOROyang benar seharusnya tertulis AHMAD PAYANI3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5N 2 0Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Krisma Ayu PujiLestari binti Mukahar tersebut telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi, tanggallahir 10 Februari 1998 (umur 21 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Paciran RT. 003 RW. 001, Desa Paciran, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, sejak bulan Oktober tahun 2017;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Yahdi Kumullah bin Rozi) ;3.

isteri serta siapberbakti lahir dan batin kepada suaminya ; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut, tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari Siapapun ;Calon suami anak para Pemohon: Yahdi

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar mengurungkan niatnya dalam mengajukandispensasi kawin dan menunggu usia anak kandung Para Pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yangbernama Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar dengan Yahdi

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Krisma Ayu Puji Lestari binti Mukahar untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Yahdi Kumullah bin Rozi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Hj.

Irih (Alm), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yahdi Susantodan Nalip BinMesirdenganmas kawinUang, Rp. 1000dibayarTunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

Susanto dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Yahdi Susanto dan Nalip bin Mesir dengan mas kawin berupaUang, Rp. 1000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

orang anak ;Kata bin Sanim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Utan RT.2 RW.7, DesaKalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Yahdi

Susanto dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Yahdi Susanto dan Nalip bin Mesir dengan mas kawin berupaUang, Rp. 1000, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon

satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 Maret 1980 di wilayah Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung yangbernama Yahdi

Penggugat:
YAHDI BASMA, S.H
Tergugat:
PENGGUNA ANGGARAN (PA) PADA SEKRETARIAT DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGAH

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersepakat dengansaksi Yahdi alias Mendeng bin Panut (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmelakukan perjudian jenis judi bola tanpa ada izin dari pejabat yang berwenangdengan cara terdakwa berperan sebagai orang yang menerima tombokan(pemasangan taruhan) dengan mendapat keuntungan atau imbalan sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah

) dan insentif yang disesuaikan dengankeuntungan dalam setiap permainan dan saksi Yahdi alias Mendeng tersebutmengurusi sebagai pengepul dan perantara dengan bandarnya yang dikenaldengan nama Abdullah (DPO).

Selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dilaporkan/dikirim melalui sms ke HP saksi Yahdi alias Mendeng.Bahwa penentuan pemenang atau yang beruntung tersebut didasarkan padauntunguntungan belaka yaitu klup sepakbola yang sedang bertanding yang dipilihdipasang dengan uang taruhan menang dalam keadaan pertandingannya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugas Polres Madiun,sehingga pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 WIB padasaat berada di rumahnya di Jl.Turi No

Saksi YAHDI alias MENDENG bin PANUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Madiun Kota;e Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalam beritaacara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa pada hari SELASA tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIBdi rumah terdakwa di JI.Turi No.34 B RT.35 RW.7 Kelurahan OroOro OmboKecamatan Kartoharjo Kota Madiun saksi telah menerima setoran beruparekapan dan besarnya uang tombokan judi bola

minimal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwamerekap dalam buku catatan dan kemudian rekapan dikirimkan kepada bandar(YAHDI alias MENDENG).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak; 5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

., MA.Dipergunakan dalam berkas perkara, Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhumIshak DKK (Para Terdakwa dalam penuntutan terpisah);Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN TtnMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum.

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar Als Sal Bin Ble Puteh (Terdakwa dalam berkasterpisah) serta saudara Sukriyahdi Als Yahdi Bin Alm Ishak, Dkk (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 12.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Posko kemenangan saksi Erwanto, SE, MA BinMuhammad Kasyah di Kecamatan Manggeng, Kecamatan Lembah sabil,Kecamatan Blang Pidie, Kecamatan Jumpa, dan Kecamatan Babahrot

Usman HS(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudara Anisar Als Sal Bin Ble Puteh(terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudara Sukriyahdi Als Yahdi BinAlm Ishak, Dkk (para terdakwa dalam berkas terpisah) beserta denganbeberapa anggota Komite Peralinan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA) jugamenurunkan secara paksa beberapa Sepanduk milik saksi k Erwanto, SE,Ma Bin Muhammad Kasyah yang terpasang di beberapa Kecamatan diKabupaten Aceh Barat Daya, dan selanjutnya sepanduksepanduk tersebuttidak pernah di

Sukriyahdi Als Yahdi BinAlm Ishak, Dkk beserta dengan beberapa anggota Komite Peralihan Aceh (KPA)dan Partai Aceh (PA) juga menurunkan secara paksa beberapa Spanduk miliksaksi Erwanto, SE, MA. yang terpasang di beberapa Kecamatan di KabupatenAceh Barat Daya dan selanjutnya spandukspanduk tersebut tidak pernahdikembalikan kepada saksi Erwanto, SE, MA selaku pemilik sah atas Spandukspanduk beserta Balleho tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut.

Muzakir Manaf disebelah kanan dandibawahnya bertuliskan Balon Gubernur Aceh.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak;5.

Salinan PUTUSANNomor : 224/ PID / 2014/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAHDI, S.Ag.

AGUSTIARDI menolak permintaan terdakwa tersebut.Bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban telah melaporkannyake orangtuanya yakni saksi ERNAWATI, sehingga saksi ERNAWATI keberatan lalumelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Silih Nara sesuai laporannya Nomor :LP/11/TV/2011 tanggal 1 April 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.halaman 3,Perkara, No. 224/Pid/2014/PTBNADan:Kedua :Primair :Bahwa ia terdakwa YAHDI

ETY SALWATI yang telah melakukan pemeriksaan,dengan kesimpulannya adanya luka memar kebiruan di siku tangan sebelah kiri P.3,5 cmL. 3 cm akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa YAHDI,S.Ag.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Yahdi, $.Ag. Bin Abdul Rahman, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan dan perbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam kesatu Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak DAN kedua subsidair Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, sebagaimana surat dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa Yahdi, S.Ag. Bin Abdul Rahman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatudan Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu danDakwaan Kedua Primair;3. Menyatakan Terdakwa Yahdi, S.Ag. Bin Abdul Rahman terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anaksebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerungpada tanggal 4 Mei 2021, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Ilbernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia)dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Salman dan Jumahirserta mas kawin berupa Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal4 Mei 2021 Nomor: 150/01/V/2021;4.

Baharudin serta mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan lain untuk menikah baik menurut agama Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selanjutnya para Pemohon menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerungpada tanggal 04 Mei 2021, dengan wali nikah adik kandung PemohonIl bernama Yahdi karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon sebelumpara Pemohon menikah secara resmi dan tercatat di KUA; Bahwa para Pemohon menikah sesuai syariat Islam pada tanggal25 Maret 2019; Bahwa saat menikah Pemohon bersetatus Duda (cerai hidup) danPemohon II bersetatus Janda (cerai hidup) Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Yahdi

Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatimah Zahra binti Yahdi, S.Pd. untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Suhaimi bin Suriansyah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0033/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 02 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 17.05.20161.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama Fatimah Zahra binti Yahdi

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fatimah Zahra binti Yahdi, S.Pd. untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Suhaimi bin Suriansyah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306051503630004 tanggal 14Desember 2012 atas nama Yahdi yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeterai cukupdinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);2.

Fatimah Zahra dengan MuhammadSuhaimi atas keinginan mereka berdua tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa Fatimah Zahra dengan Muhammad Suhaimi sering jalanberdua, sehingga orang tua Fatimah Zahra sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh oleh agama;Bahwa Fatimah Zahra berstatus perawan sedangkan MuhammadSuhaimi berstatus Jejaka;Bahwa Fatimah Zahra saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa keluarga Muhammad Suhaimi pernah datang melamar FatimahZahra dan diterima oleh keluarga Yahdi

Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Fatimah Zahra binti Yahdi, S.Pd. untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Suhaimi bin Suriansyah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1437 H, oleh kami Drs. H.

Yahdi Arrazibin Roesmin, S.Sos., M.Si (Anak Laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 07 November 1967, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ll,tempat kediaman di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Pemohon I, bertindak untuk diri sendiridan mewakili anak kandungnya Yahdi

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 11049/CS.DMT/2002, tanggal 10 Juuli2002 atas nama Yahdi Arrazi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tanda P.4.5.

Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang, terbukti bahwa almarhumah semasahidupnya telah menikah dengan Roesmin, S.Sos., M.Si. dan tidak pernahbercerai Sampai a/marhumah isterinya meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan bukti P.6 berupa Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, terbukti bahwa Huda Bahaweres benartelah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020 di Makassar;Menimbang, bahwa dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa anak yang bernama Yahdi

Yahdi Arrazi bin Roesmin (Anak Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Huda Bahaweres bintiAbd.

Yahdi Arrazi bin Roesmin, S.Sos., M.Si (Anak Lakilaki);Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 962/Pdt.P/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Pemohon untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patuwar Bin Sarimun ) dengan Pemohon II (Lianah Binti Yahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Patuwar Bin Sarimun , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DukuhWonokerto RT.028 RW.007 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lianah Binti Yahdi

Pada 15 Agustus 1989, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DukuhWonokerto RT.028 RW.007 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Yahdi, dandihadiri

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Patuwar Bin Sarimun) dan Pemohon II (Lianah Binti Yahdi),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama YAHDI), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WAHYUDI dan KHOLIK, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patuwar Bin Sarimun)dengan Pemohon II (Lianah Binti Yahdi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nandang bin Yahdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imas Maemunah binti Odim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3511/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nandang bin Yahdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di rumah orangtua a.nBapak Yahdi dan Ibu Hj.Eti, di Dusun Krajan I, RT 005RW 001, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Nandang bin Yahdi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Imas Maemunah bintiOdim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nandang bin Yahdi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Maemunah bintiOdim ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 4Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul akhir 1441Hijriyah. oleh kami Drs. HM.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Gunung Agung Kecamatan Semende Darat TengahKabupaten Muara Enim, pada tanggal 01 Oktober 1974, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Saitulip, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orangsaksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Yahdi dan H.Damhar;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dihadiri juga oleh P3Nbernama: H.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemoho dan Pemohon merekaadalah suami isteri;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Pemoho dan Pemohon II;Bahwa, sepengetahua saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 1 Oktober 1974;Bahwa, Pemoho dan Pemoho II meikah di desa Gunung AgungKecamatan Semende Tengah Kabupaten Muara Enim;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Saitulip;Bahwa, yang mejadi saksi nikah adalah Yahdi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemoho dan Pemohon merekaadalah suami isteri;Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa, saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemoho danPemohon II;Bahwa, sepengetahua saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 1 Oktober 1974;Bahwa, Pemoho dan Pemoho II meikah di desa Gunung AgungKecamatan Semende Tengah Kabupaten Muara Enim;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Saitulip;Bahwa, yang mejadi saksi nikah adalah Yahdi

ketentuan yang berlaku, namun hingga batas waktu yangtelah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datangmenghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam padatanggal 01 Oktober 1974, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama: Saitulip, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai tunai, dengan saksi nikah masingmasingbernama Yahdi

Menyatakan bahwa terdakwa I Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak, terdakwa II Ibnu Sabil bin almarhum M. Dinin, terdakwa III Musliadi alias Musmanggeng alias Mus Daek bin Hasan dan terdakwa IV Saiful Husnidin alias Husni bin Kamisdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

- Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak- Laisa bin M. Jafar- Musliadi alias Musmanggeng alias Mus Daek bin Hasan- Saiful Husnidin alias Husni bin Kamisdin

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2017/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap: Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak;Tempat Lahir : Meukek;Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/1 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Alue Mentri, Desa Persiapan RukunDamai,

Menuntut terdakwa Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak, terdakwa IILaisa bin M. Jafar, terdakwa Ill Musliadi alias Mus Manggeng alias MusDaek bin Hasan dan terdakwa IV Saiful Husnidin alias Husni bin KamisdinHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ttndengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun;.

Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhumIshak, terdakwa Il. Laisa bin M. Jafar dan terdakwa Ill. Musliadi aliasMusmanggeng alias Mus Daek bin Hasan serta terdakwa IV. SaifulHusnidin alias Husni bin Kamisdin secara bersamasama dengan saudaraTR. Kamaluddin alias Tgk. Yong bin T.

Kamaluddin alias Tengku Young, Husni, Yahdi memakaimobil Avanza, Inova dan Crv menurunkan spanduk dan baliho milikBapak mulai dari jembatan sabil, Posko pemenangan dan orang tersebutbergerak menuju ke arah Babahrot.

Menyatakan bahwa terdakwa Sukriyahdi alias Yahdi bin almarhum Ishak,terdakwa II lonu Sabil bin almarhum M. Dinin, terdakwa Ill Musliadi aliasMusmanggeng alias Mus Daek bin Hasan dan terdakwa IV Saiful Husnidinalias Husni bin Kamisdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Merusak Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/2/IX/1994 tanggal 02 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto tertulis Pemohon I bernama YAHDI Bin SUMITRO dan tanggal lahir RATIH DWI WIRYO Binti SUTO WIRYO 03 April 1975 diubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama SUYADI Bin SUMITRO dan tanggal lahir RATIH DWI WIRYO Binti SUTO

MOKHAMAD REJA SETYADI, lahir tanggal 19 Juni 2005 ;Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama pada Pemohon yang tertulis YAHDI BinSUMITRO yang sebenarnya adalah SUYADI Bin SUMITRO, sedangkankesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon Il, tanggal lahir Pemohon IItertulis 03 April 1975 yang sebenarnya adalah 04 April 1975 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan

Menetapkan nama YAHDI Bin SUMITRO dan tanggal lahir RATIHDWI WIRYO Binti SUTO WIRYO 03 April 1975 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 241/2/1X/1994 tanggal 02 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUYADI Bin SUMITRO dantanggal lahir RATIH DWI WIRYO Binti SUTO WIRYO 04 April 1975 ;2.

wilayah KabupatenMojokerto, oleh karenanya Pengadilan Agama Mojokerto mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah YAHDI

kelahiran Pemohon II yang benar adalah tanggal 04 April 1975 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SUYADI Bin SUMITRO telah menikah denganPemohon Il RATIH DWI WIRYO Binti SUTO WIRYO pada tanggal 02September 1994 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah YAHDI

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 241/2/IX/1994 tanggal 02 September 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertotertulis Pemohon bernama YAHDI Bin SUMITRO dan tanggal lahir RATIH8DWI WIRYO Binti SUTO WIRYO 03 April 1975 diubah menjadi yang benaradalah Pemohon bernama SUYADI Bin SUMITRO dan tanggal lahirRATIH DWI WIRYO Binti SUTO WIRYO 04 April 1975 ;3.

1. Menyatakan Terdakwa I YOKI ANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin YAHDI dan Terdakwa II YUDI DARMAWAN alias YUDI BIN KANDAR SUKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Jaksa penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
1.YOKI ANDRIANSYAH Als ANDRE Bin YAHDI
2.YUDI DARMAWAN als YUDI BIN KANDAR SUKANDAR

Yahdi Bajo, lakilaki, umur 4 tahun;Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 135.

Yahdi Bajo, lakilaki, umur 4 tahun;Misna Alifan Binti Ali, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT. 01/RW.01, Desa Barataku, KecamatanGalela, Kabupaten Halmahera Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 5 dari 13 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Rahman Bajo, danPemohon Il, namanya Fitriyani Soleman; Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon Il; Bahwa

Yahdi Bajo, lakilaki, umur 4 tahun;;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 6 dari 13TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara

Yahdi Bajo, lakilaki, umur 4tahun;, yang mengidikasikan Pemohon dan Termohon telah melaksanakanhubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul), maka sesuai Pasal99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, 1). M.

Yahdi Bajo, lakilaki, umur 4tahun; adalah anak sah Pemohon dan Termohon serta memiliki hubunganhukum dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentusan Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan atau sesuai SyariatAgama Islam, akan tetapi tidak di Catat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga tidak