Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yasin yasir yasid yakim yasit
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Yasim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Rehan bin Papuk Saad dan Sahrah bin PapukMartian dengan maskawin berupa uang Rp1000,(seribu rupiah), dibayartunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak
    Yasim, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amag Rehan bin Papuk Saad dan Sahrah bin PapukHal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.
    Yasim, dihadiri dua saksi antara lain Amaq Rehan bin Papuk Saaddan Sahrah bin Papuk Martiah dengan mas kawin berupa uang Rp1000,(seribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (HAWA BINTI YASIM) dengan Tergugat (JOHAR BIN TOGUBU) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999 di kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOHAR BIN TOGUBU) terhadap Penggugat (HAWA BINTI
    YASIM);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dikelurahan Dowora, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 15April 1999 dengan wali nikah bernama Yasim Thaib (ayah kandung) dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah bapak Idham Thaib danbapak Idris Kaidati (almarhum).2.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (xxxXxxXxXXxXXXXXXXXxxx) denganTergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1999 di kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Johar bin Togubu)terhadap Penggugat (Hawa binti Yasim);4.
    Maryam Yasim binti Yasim Thaib, tempat tanggal lahir Tidore, 20Desember 1972, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Soadara, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah cucu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 di Kelurahan Dowora; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat
    Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 April 1999 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Yasim Thaib dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Penggugat
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT. AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE 3.RAHIM YASIN, SH Turut Tergugat: Bank Muamalat Cabang Ternate
10940
  • RAHIM YASIM,S.H., Pekerjaan Advokat, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat di JIn. Raya Tubo RI/RW. 006/003, Kel. Akehuda,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Maluku Utara,Sebagai Tergugat III;4. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, yang berkedudukan di JI. Prof.
    (seratus juta rupiah) , 1 (satu)Unit Mobil dan 1 buah Sertifikat, melalui Kuasa Hukum penggugat yangbernama Rahim Yasim, SH/atau Tergugat Ill.Bahwa pada persidangan perkara No. 24/Pdt.G/2017/PN.
    (Sembilan puluh juta rupiah) yang berada padasaudara Rahim Yasim,SH, ;Menimbang, bahwa Surat bukti bertanda P.3 yaitu Surat Keterangan lunasnomor : 232/TTEUSP tanggal 18 Mei 2016 dari Bank Muamalat Indonesiacabang Ternate membuktikan fasilitas pembiayaan Al MurabahahRp.131.000.000.
    Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Maluku Utaradari Rahim Yasim,SH/Tergugat Ill, bertindak atas nama Dwi AndryPrasetyo/Penggugat membuktikan adanya Laporan pidana yang diajukanpenggugat melalui kuasa hukum Penggugat yaitu Tergugat Ill terhadap BankMuamalat/Turut Tergugat dan PT Agya Karya Mandiri/Tergugat ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda Tlll3 berupa 3 (tiga) buahkwittansi, yaitu kwitansi tanggal 19 Februari 2017 yaitu pengembalian uang dariRahim Yasim kepada Bapak M.Muhidin uang sejumlah
    (limapuluh juta rupiah), kwitansi tanggal 20 November 2017 berupa pengembalianuang milik Muhammad Muhidin dari Rahim Yasim, SH. Sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) yang menerima Muhammad Konoras,kwitansi tanggal 24 November 2017 berupa pengembalian uang milikMuhammad Muhidin dari Rahim Yasim,SH. Sejumlah Rp.10.000.000.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Yasim, dengan maharberupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lamedde, Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, belumdikaruniai anak.5.
    Yasim dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
    Yasim dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Yasim;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli Lodi Bin Yasim Lodi) dengan Termohon (Suharti Jinjialo Binti Daeng Niko) yang dilaksanakan di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal ..
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Lodi Bin Yasim Lodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti Jinjialo Binti Daeng Niko) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ();
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 469/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 8 Januari 2013 — JAHARUDDIN BIN CACO
2939
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO bersamasama dengan saksi USMANAls EMMANG BIN YASIM
    atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu, dan menimbulkan kerugian terhadapsaksi Robhy Bin Matta yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas sekira malam hari saksi Iskandar Als Kanda Bin Baco Rimadatang kerumah terdakwa dan meminta tolong untuk menguruskan Kutipan Akta Nikah miliksaksi Usman Als Emmang Bin Yasim
    Larompong, atas permintaan bantuan dari saksi Iskandar Als Kanda Bin CacoRima tersebut lalu terdakwa meminta identitas lengkap dari para pihak mempelai, lalu diberikanlah identitas tersebut oleh saksi Iskandar Als Kanda Bin Baco Rima sesuai permintaanterdakwa termasuk data kedua orang tua mempelai serta saksisaksinya sesuai data yangdiberikan sebelumnya oleh saksi Usman Als Emmang Bin Yasim, setelah saksi Iskandar AlsKanda Bin Baco Rima pulang, segeralah terdakwa menulis identitas yang sudah diberikantersebut
    selaku ayah dari mempelai perempuan yaitu saksi Inda Purnama Ulan Als Inda BintiRobhy Matta yang tidak pernah memberikan restu terhadap pernikahan kedua mempelaitersebut, pada keesokan harinya terdakwa membawa surat tersebut ke Kantor KUA untukdiproses dan hari itu juga Kutipan Akta Nikah tersebut telah terbit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO bersamasama dengan saksi USMANAls EMMANG BIN YASIM
    Luwu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas sekira malam hari saksi Iskandar Als Kanda Bin Baco Rimadatang kerumah terdakwa dan meminta tolong untuk menguruskan Kutipan Akta Nikah miliksaksi Usman Als Emmang Bin Yasim dan saksi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 17 Juli 2012 —
246
  • Yasim, dan 2. Bahrun, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa sekarang ini Saksi Drs. M. Yasim berkerja di KantorDinas Pendapatan Daerah.e Bahwa sebelumnya Saksi Drs. M. Yasim bekerja selaku LurahGunung Sari dari Tahun 2005 s/d Maret 2011......... dst.Bahwa Pengadilan Negeri Kls.A Makassar telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukumnya khusus buktibukti danketerangan Saksisaksi.
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Indah Lestari binti Yasim) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Wijaya bin Samsul);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616. 000. (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    isHalaman 4 dari 12 penetapan Nomor 362/Pat.P/2020/PA.TgrMM Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Siti Indah Lestari binti Yasim, dan benar sudah 6 bulanmenjalin hubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai
    pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan; Bahwa ia telah bekerja tetap dengan penghasilan Rp 4. 000. 000(empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon Siti Indah Lestaribinti Yasim tidak terdapat hubungan nasab, semenda, suSuan, mMaupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama (, umur 70 tahun, agamaIslam
    Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama = Kecamatan Nomor(2092), sclanjutnya diberi kode P.1;Z, Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon fi) Nomor6402161411074796 tanggal 6 September 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;re Fotocopi Akta Kelahiran Nomor (2007 tanggal 5Februari 2007, atas nama Siti Indah Lestari binti Yasim yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1980/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Irfan Banyo bin Yasim Kofia, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Irma Pinang binti Ramli Pinang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
135
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Banyo bin Yasim Kofia) dengan Pemohon II (Irma Pinang binti Ramli Pinang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Irfan Banyo bin Yasim Kofia, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Irma Pinang binti Ramli Pinang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1980/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irfan Banyo bin Yasim Kofia, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Irma Pinang binti Ramli
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irfan Banyo bin Yasim Kofia) dengan Pemohon Il (Irma Pinang binti RamliPinang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Banyo bin Yasim Kofia)dengan Pemohon II (Irma Pinang binti Ramli Pinang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Arman Bin Tari
2.Mirnawati Dewi
80
  • pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Nopember 2015, diKarabungan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Japar Bin Rahman, kakak kandung danmahar berupa Cincin Emas 1,5 gram dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaDaeng Sudding dan Yasim
    No.0302/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Karabungan, pada tanggal 21Nopember 2015 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Japar Bin Rahman, kakak kandung danmahar berupa Cincin Emas 1,5 gram dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaDaeng Sudding dan Yasim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan
    tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Karabungan pada tanggal 21 Nopember 2015dengan mahar berupa Cincin Emas 1,5 gram dibayar tunai, denganWali Japar Bin Rahman, kakak kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama DaengSudding dan Yasim
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Yasim Pakalessy Alias Murad Yasim Pakalessy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanang Reginawati Binti Noho Soleman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 03/Pdt.G.S/2017/PN.Bla
Tanggal 2 Februari 2017 —
214
  • YASIM EFENDI yang terletak di Desa / Kelurahan Gempolrejo ,Kecamatan Tunjungan , Kabupaten Blora tertanggal 25072006 dan SertifikatHak Milik Nomor 00921, It / lb. 1.345 m?
    , Desa / Kelurahan Gempolrejo atasnama MOHAMAD YASIM EFENDI 05 Juni 2002 yang terletak di Desa /kelurahan Gempolrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora selanjutnyadisebut agunan jaminan ;Pasal 3Bahwa, benar, Pihak dan Pihak Il sepakat atas keterlambatan pelunasanhutang Pihak Il kepada Pihak akan diselesaikan Pihak Il kepada Pihak dengan cara bertahap sebagai berikut :1. Tahap : pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 sebesarRp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) ;2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Sofyan Bin Dahlan padatanggal 10 Januari 1997 yang dilaksanakan di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) dengan wali nikah yang bernama JAMSARI(ayah kandung Pemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama GAFUR KABOLI dan YASIM TAHER serta mahar berupa 1 buahCincin Emas seberat 5 gram dibayar tunai;Hal. I dari 1 hal. Pen.
    Yasim Bin Taher, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Jambula Kecamatan PulauHal, 3 dari 11 hal. Pen.
    Sofyan Bin Dahlan telah menikah pada tanggal 10Januari 1997, yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau Ternate, yang dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah Ayah Kandung dariPemohon yang bernama Jamsari, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakniGafur Kaboli dan Yasim Taher, dengan mahar berupa 1 buah cincin emassebeat 5 gram dibayar tunai. Adapun ketika menikah Alm.Sofyan Bin Dahlanberstatus Duda dan Pemohon berstatus gadis.
    Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Gafur Kabolidan Yasim Taher;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Alm. Sofyan Bin Dahlan berstatusDuda dan gadis, dan antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Alm. Sofyan Bin Dahlan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ;5.1. Aprinia Sofyan : Perempuan, umur 20 tahun;5.2. M Nangsi Sofyan : Perempuan, umur 9 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Yasim bin Yasim Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlia Bakar, S.Pd binti Bakar Hi.

Register : 25-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sos
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
ISMAIL M. TODUHO
4215
  • Tosa, Kecamatan Tidore Kota Timur,Kota Tidore Kepulauan, telah memberikan Kuasakepada RAHIM YASIM, S.H., M.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soasio di bawah Nomor75/PDT/PPNEG/2019/PN Sos, tanggal 25 Oktober2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoasioNomor : 48/Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 25 Oktober 2019 tentang PenunjukanHakim;Setelahn
    membaca Penetapan Hakim Nomor : 48/Pdt.P/2019/PN Sostanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Panggilan secara Elektronik (ESummons)tanggal 29 Oktober 2019 oleh Juru Sita Pengganti untuk sidang pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 jam 09.00 WIT kepada Pemohon Ismail M.Toduho melalui Penasihat Hukumnya atas nama Rahim Yasim, S.H., M.H.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin bin Djafar Soleman) kepada Penggugat (Astuti Yasim Ali A.Md binti Yasim Ali S.Pd);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • ARIFINMUHAMMAD, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa MabaSangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai imam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yasim Ranmli ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon
    ISHAK LAKODA, umur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa MabaSangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, tahun 2000 ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yasim Rami; Bahwa yang hadir menyaksikan pernikahan antara lain saksi
    bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.3 sertaketerangan dua orang saksi, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga penduduk desa MabaSangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Februari 2000, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maha ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Yasim
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 22/PID/2020/PT MND
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : TENGKU MUSLIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : HAMID PAMATUA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : KASMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : YASIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : NAHIRA DAENG Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Pembanding/Terdakwa : IPRA ANGGALEDA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
Terbanding
6019
  • Pembanding/Terdakwa I : TENGKU MUSLIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Pembanding/Terdakwa : HAMID PAMATUA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Pembanding/Terdakwa : KASMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Pembanding/Terdakwa : YASIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Pembanding/Terdakwa : NAHIRA DAENG Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Pembanding/Terdakwa : IPRA ANGGALEDA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH
    Terbanding
    1956;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Petani/Pekebun;Hal 1 dari 7 halaman putusan nomor 22/PID/2020/PT MNDPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSD tidak tamat;YASIM
    YASIM BLONGKOD, V. NAHIRADAENG, VI. IPRA ANGGALEDA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpaiin yang berhak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a danb jo pasal 2 PP pengganti UU no 51 tahun 1960 tentang laranganpemakaian tanah tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Yasim Abdulah(L),g. Rijal Abdulah (L),h. Zulkifli Abdulah (L).Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.
    sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama Ansar Abdulah (L), ManikHalaman 5 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTBAbdulah (L), Fahri Abdulah (L), Kiswa Abdulah (P), Ramli Abdulah (L),Yasim
    telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 8(delapan) orang anak bernama Ansar Abdulah (L), Manik Abdulah (L), FahriAbdulah (L), Kiswa Abdulah (P), Ramli Abdulah (L), Yasim
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • saksi nikah adalah Arifin dan Heri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Yasim
    sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidakterdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara Agama telahsah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmelia binti H.Abidin dan Yasim