Saksi AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN, C HARTONO : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karenaterdakwa bersama dengan saksi telah menggunakan narkotika jenisshabushabu bersama dengan 4 (empat) orang teman terdakwa yangbernama saksi Juanda, saksi Yuli dan saksi Narti; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Juanda, saksi Yulidan saksi Narti menggunakan narkotika

kependudukan dan mengaku sebagai Penggugatuntuk melakukan transaksi perbankkan sebagaimana putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor: 1685/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt dan saat iniTergugat Il sedang menjalani isi putusan tersebut diatas di LembagaPemasyrakatan Wanita Pondok Bambu Jakarta Timur.Bahwa benar Tergugat II telah meminjam uang kepada Tergugat Ill Sdr.Sugiman dengan jaminan Sertifikat milik Penggugat;Bahwa awalnya sekitar bulan Juni tahun 2015 Tergugat II diperkenalkanoleh marketing yang bernama Yulidan

Yulidan Sdr. Samsul, pembuatan slongsong dilakukan di rumah Samsulakan tetapi pembuatan mercon dilakukan di rumah Yulianto dan obatmercon disimpan di rumah Saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui black powder sebanyak 22 kg yangdisimpan di dalam toko milik saksi Mawardi alias Nawardi aliasRawedeng, kemungkinan Sdr. Yanto yang menyimpan.

abuabu dengan unsurKalium (K+), Klorat (ClIO3), Sulfur (S), Aluminium (Al), Carbon (C), Oksidator,sumbu bakar kertas dan selongsongan petasan yang terbuat dari kertas danselanjutnya membuat petasan dan pada hari Minggu tanggal 25 Oktober2015 sekitar pukul 20.00 wib terjadi ledakan yang sangat keras maka dapatdisimpulkan bahwa Yanto, Yuli alias Yulianto dan Samsul telah membuatbahan peledak sehingga unsur membuat bahan peledak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mercon/petasan yang dibuat oleh Yanto, Yulidan

demikian Tergugat VI menempati Obyek Sengketaadalah berdasar hukum .Dengan demikian Tergugat VI menyewakan kepada Tergugat VII untukwarung nasi gudeg adalah berdasar hukum .DENGAN DEMIKIAN TIDAKADA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII.Bahwa untuk gugatan Penggugat pada Posita 19 dalam Gugatan ,Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat menempati Obyek Sengketa adalah berdasarkanHukum karena Tergugat beserta keluarga mendapat ijin dari Thio Yulidan

hari Selasa tanggal 24 Februari 2015sekira jam 22.00 Wib bertempat di Warung Depan SMK Negeri 1 PoncowatiTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mersa Curiga dengankeadaan anak saksi yang sering murung dan saksi mengetahuinya setelahanak saksi hamil 2 (dua) bulan dan saksi mengetahuinya dari keponakansaksi yang bernama Murni Yulianti Als Yuli ;Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong kepada saksi Murni Yulianti Als Yulidan

Terdakwa memeluk Saksi dan mau mencium Saksinamun Saksi menolak tidak mau, kemudian Terdakwa malah memeluk Saksidengan lebih erat lalu menggigit Saksi kearah bagian wajah sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa karena Saksi merasa kesakitan kemudian Saksi berontak inginmelepaskan diri sambil berteriak minta tolong sehingga posisi Saksi terjatuhtelungkup di tanah lalu Terdakwa menginjak punggung Saksi denganmenggunakan salah satu kakinya;Bahwa kemudian Saksi ditolong oleh teman Saksi yaitu Saksi Widi, Saksi Yulidan

Malinau, kemudianTerdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada saksi YULIdan dibawa pulang kerumah saksi YULI. Dan terdakwa menjanjikan keuntungan /upah kepada saksi YULI jika berhasil menjualkannya;Bahwa selanjutnya saksi WARMAN dan saksi DANIEL HALOMOANAnggota Satgas Pamtas Kab. Malinau pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekitar jam 15.40 Wita di Jalan Houling Desa Batu Lidung Rt. 004 Kec. MalinauKota Kab.

YULIdan anakanaknya sedang pergi, sedangkan terdakwa HERMAWAN sedang tidurandikursi, setelah pintu dibuka, saksi korban bersama suami dan anaknya yang bernamaNOVI masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu dan saksi duduk di teras depanrumah;Bahwa dari teras tempat saksi duduk, saksi dapat meilhat peristiwa di dalam rumah,sebab pintu tidak tertutup, hanya pintu nyamuk yang ditutup ;Bahwa tidak ada keributan antara saksi DEWI SUSANTI dengan para terdakwa saatitu;Bahwa saksi tidak melihat saksi DEWI

Tergugattidak langsung percaya karena merasa penggugat etikanya bagus danseorang santri serta guru agama, selang beberapa bulan kejadian yangadik ipar menindihi Penggugat maka asumsi Tergugat perkataan Bu Yulidan Dik Siti benar. Dengan alasan tersebut Tergugat menegur Penggugatsupaya menjaga sikap, karena malu hingga temantemannya saja tidakmenyukai sikap tersebut.Bapak/lbu Majelis Hakim yang saya hormati, Tidak benar jika tergugatmemiliki sikap pencemburu yang tidak beralasan.

YULIdan anakanaknya sedang pergi, sedangkan terdakwa HERMAWAN sedang tidurandikursi, setelah pintu dibuka, saksi korban bersama suami dan anaknya yang bernamaNOVI masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu dan saksi duduk di teras depanrumah;e Bahwa dari teras tempat saksi duduk, saksi dapat meilhat peristiwa di dalam rumah,sebab pintu tidak tertutup, hanya pintu nyamuk yang ditutup ;e Bahwa tidak ada keributan antara saksi DEWI SUSANTI dengan para terdakwa saatitu;e Bahwa saksi tidak melihat saksi

terjadi ketikaPenggugat di bonceng sepeda motor oleh Tergugat, karena Penggugatsangat lancang meminta Tergugat memilih antara Penggugat atau IbuTergugat, perkataan yang sangat tidak pantas tersebut menyebabkanTergugat terpancing emosi dan meludahi Penggugat tetapi tidakmengenai langsung kepada Penggugat, lalu Tergugat membawaPenggugat ke rumah orangtua Penggugat dengan tujuan untukmenenangkan emosi Penggugat, namun kenyataannya perlakuanPenggugat terhadap Tergugat didepan orang tua dan kakaknya Sdr Yulidan

Syarifah ;Bahwa Aminah semasa hidupnya menikah 2 kali, yangpertama dengan Man mempunyai 2 orang anak yaitu : Yulidan Huda. Yang kedua menikah dengan Arifin mempunyaiseorang anak tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Aminah mennggal lebih dulu dari Sargi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaUntung, Kartiani, Kasnan dan Kasiatun =;Bahwa Sargi meninggalkan tanah pekarangan di DesaGrinting seluas 7000 m2 lebih terletak di 3 lokasi1.

terdobrak kemudian massa menghampirisemua pegawai kantor STPN Meru Betiri yang saat itu sedang berada dikantor dan kemudian melakukan pemukulan, sedangkan massa yang lainmerusak mobil dinas dan sepeda motor yang terparkir di halaman kantorSTPN Meru Betiri;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Byw Bahwa, pada saat terjadinya pemukulan tersebut saksi berusahameloloskan diri keluar dari kantor STPN Meru Betiri dengan cara berlarike arah depan kantor kemudian diselamatkan oleh 2 orang bernama YULIdan

saksi hanya mengenal pak Niko,sebagai funder dantidak mengetahui hubungan antara pak niko dengan Freddy Nursalim,dalammeminjam uang saudara Lie Hui menjaminkan sertifikat ruko,dan saksi tidakmengetahui nomor sertifikatnya,dan saksi mengetahui letak rukonya yaitu diBintaro dan dipakai dealer Motor;Bahwa setelah memperkanalkan saudara Lie Hui dengan funder,saksi tidaklagi ikut mengecek mengenai sertifikatnya itu semua diserahkan kepadaFunder,oada waktu perkenalan saudar Lie Hui ditemani oleh saudara Yulidan

saksi hanya mengenal pak Niko,sebagai funder dantidak mengetahui hubungan antara pak niko dengan Freddy Nursalim,dalammeminjam uang saudara Lie Hui menjaminkan sertifikat ruko,dan saksi tidakmengetahui nomor sertifikatnya,dan saksi mengetahui letak rukonya yaitu diBintaro dan dipakai dealer Motor;Bahwa setelah memperkanalkan saudara Lie Hui dengan funder,saksi tidaklagi ikut mengecek mengenai sertifikatnya itu semua diserahkan kepadaFunder,oada waktu perkenalan saudar Lie Hui ditemani oleh saudara Yulidan

Sesampainya di rumah Usman, saksi dan temantemandisuruh oleh Usman untuk masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa saksi tidak merasa diancam maupun dipaksa oleh Usman untukmerekrut Saksi guna berangkat ke luar negeri tersebut;Bahwa biaya transportasi saksi dari tempat asal saksi menuju Nunukanadalah biaya saksi sendiri yang saksi keluarkan sebesar Rp 1.450.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat, saksi bersama teman saksi yang bernama Fina, Yulidan Jusnia yang merupakan

YULIdan MUSA , yang dijual kepada GULMULYA EMMANUEL JERZY KUSUMApada tanggal 22 01 2014 ( bukti surat TV. T4) ;Menimbang, bahwa pengugat tidak mengugat Badan PertanahanNasional Indonesia Cq untuk membuktikan latar belangang / Warkah terbitnyaSertifiat hak milik Nomor : 3826 An .ALI KOSIM dan ALIANTO , yang dijualkepada MUSA pada tanggal 07112013 ( bukti surat T V. T 1); terbitnyaSertifiat tanda bukti hak Nomor : 3825 An.

untuk tidak lagi menjalanihubungan asmara dengan wanita lain pada bulan Februari tahun 2018dan saksi bertandatangan sebagai saksi serta ketiga orang anakPemohon dan Termohon.Bahwa Selain wanita Petry ada lagi wanita lain bernama Yuli atau Muliati.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasi dariTermohon dan anakanaknya bahwa wanita yang bernama Yuli datang kerumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon dan perempuantersebut mengaku berasal dari Makassar Sulawesi Selatan kemudian Yulidan

Dan saksi YULIYANTO aliasYULI meminta harga sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan disetujui Sdr YULIYANTO alias YULI;Bahwa pada hari itu juga pukul 16.00 wib, saksi YULIYANTO alias YULIdan terdakwa WARSITO alias NGAPAK naik truck tersebut sedangkansaksi HENDRO WIBOSO al. KENTHUNG bersama Sdr SUWANDI aliasWANDI menggunakan mobil saksi HENDRO WIBOWO al. KENTHUNG,yaitu Daihatsu Zebra No. Pol. R8809CA menuju Magelang.

warna putih nomor kartu sim081803837879 milik terdakwa NUNU AHMAD MATIN Als FARHAT, 1 ( satu )buah HP merk MI warna putih nomor kartu sim 082235009119 milik terdakwaYULIA FAHRANI Als YULI;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap 1(satu ) buahhp merk oppo warna putih dengan sim card 081803837879 milik terdakwa NUNU AHMAD MATIN als FARHAT, pada tanggal 24 Juli 2018 adapercakapan WA ke nomer 087888266639 di WA tersebut tersimpan atasnama Istri Ku lengkap dengan foto terdakwa II YULIA FAHRANI ALS YULIdan

adalah sebagai Kepala SubSeksi Penyidikan dan Barang Hasil Penindakan (BHP), tugas saksi dan24tanggung jawab saksi adalah melakukan Penyidikan kasus kepabeanandan cukai yang terjadi di Kawasan Pabean Ngurah Rai Denpasar dansaksi selaku Penyidik PNS dilingkungan Bea dan Cukai Ngurah Raiberdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia nomor :AHU6 HA.09.02 tahun 2016 tanggal 25 Januari 2016;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah mengenal saudaraNUNU AHMAD MATIN Als FARHAT maupunYULIA FAHRANI Als YULIdan