Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau membujuk Anak , untuk melakukan persetubuhan dengannya;Tentang unsur ke1 : setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasali iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa dan dituntutpertanggungjawabannya oleh karena telah didakwa melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, bahwa benar Terdakwa ZINAL ILMI Als.

., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Unaaha, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dibantu oleh Fadliyah Zinal, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti Hakim TunggalFadliyah Zainal, S.H.1. Dita Wardhani Muntalib,Lc., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Dispensasi Nikah, nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Una Halaman 18 dari 19 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004.

keuangan tempat terdakwa bekerja yakni saksi NurfadillaAriati Binti Umar percaya bahwa terdakwa telah melakukan penagihan kepadaToko Setia Maju namun belum menerima uang pembayaran dan berbohongbahwa pemiliknya sedang sekarat sehingga uangnya belum tersangka terima;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi;Perbuatan terdakwa SYAHRUDDIN BIN ZINAL

Saksi Hardensi Alias Densi Bin Zinal Saman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksisaksi tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira Pukul 04.00 Wib di Jalan Pinangsia Rt.06 Kelurahan Water van,Kecamatan Lubuk Linggau Utara, Kota Lubuk Linggau Provinsi SumateraSelatan, di bedeng kontrakan saya, karena menguasai shabu; Bahwa shabushabu yang ditemukan saat Terdakwa ditangkapsebanyak

ZINAL ABIDIN SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

Bahwa Saksi1 Pratu Zinal Arifin didalam persidangan memberikanketerangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Januari 2007 sekira pukul 16.30 Wib disebelah kiripenjagaan Kiwal Kodam V/Brw Surabaya, Saksi1 membeli sabusabudengan cara memberikan uang sebesar Rp.400.000.

Pada saat diruangan Sat Res Narkoba Anggota Polisi tersebutmenjelaskan bahwa ada ada dua lakilaki yang bernama AFRIZALdan ALDI RAMADHANI diamankan karena makanan yang dititipkankepenjagaan Polres Langsa didalam nya terdapatnarkotia jenis sabuyang ditujukan kepada IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN, pada saatitu IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN menerangkan bahwa pesananmakanan tersebut adalah milik ZINAL ABIDIN Alias DENON kemudianterdakwa menjelaskan bahwa benar makanan tersebut milik terdakwaakan tetapi mengatasnamakan

Pada saat diruangan Sat Res Narkoba Anggota Polisi tersebutmenjelaskan bahwa ada ada dua lakilaki yang bernama AFRIZALdan ALDI RAMADHANI diamankan karena makanan yang dititipkankepenjagaan Polres Langsa didalam nya terdapatnarkotia jenis sabuyang ditujukan kepada IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN, pada saatitu IRWAN SAPUTRA Alias DEK WAN menerangkan bahwa pesananmakanan tersebut adalah = milik ZINAL ABIDIN Alias DENON kemudianterdakwa menjelaskan bahwa benar makanan tersebut milik terdakwaakan tetapi mengatasnamakan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain denganmelawan hak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar mulanya pada awal Tahun 2018 terdakwa NARDI Bin SUKIANTOmeminjam uang sebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadasaksi ZINAL ABIDIN als BIDIN Bin SABAR melalui perantara saksi SUPARDI BinSOGIMAN dengan perjanjian akan dikembalikan 1

pengaruh dengan kelicikan terhadap orang lain, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, dimana terdapat persesuaian sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar mulanya pada awal Tahun 2018 terdakwa NARDI Bin SUKIANTOmeminjam uang sebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadasaksi ZINAL

mestinya, halini dapat dilihat dalam pertimbangan hukumnya antara lain:1.Pada pembuktian unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat,Dalam hal ini Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemuat pertimbangan bahwa walaupun keterangan saksisaksi antara lainsaksi Alin Hasan Berutu, Saksi Abdul Zainal Arifin Berutu, saksi Lina brUjung dan saksi Makin br Berutu yang menguatkan keterangan paraterdakwa cendrung subjektif karena ada keterkaitan hubungan keluarganamun keterangan saksi Abdul Zinal

tiga ratus lima puluhrupiah) perkilogram diterima oleh Camat Geragai TRI RAHARJANTO,SSTP dan Pihak satgas Kecamatan digunakan sebagai biayaoperasional Satgas Kecamatan Sedangkan Rp150,00 (seratus limapuluh rupiah) perkilogram digunakan untuk biaya pendisiribusianraskin di Desa ;Bahwa benar menurut saksi TRI RAHARJANTO, SSTP bahwaSatgas Kecamatan Geragai dibentuk setiap awal tahun karenapembentukan Satgas Kecamatan merupakan syarat pengambilanraskin dari Perum Bulog Kuala Tungkal ;Bahwa benar saksi ZINAL

Bin INUL pada tahun 2007 diminta untukmenandatangani Berita Acara Kesepakatan kenaikan harga jualraskin dari Rp1.000,00 (seribu rupiah) perkilogram menjadiRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) perkilogram oleh TerdakwaAGUS PRANOTO, S.H., di rumah saksi ZINAL Bin INUL;Bahwa menurut hemat kami Jaksa Penuntut Umum perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah merupakan perbuatan turut sertamelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut dalam kegiatanpendistribusian raskin pada tahun 2006/ 2007 dengan

Dan terlebih lagi dampak yang lebih mengharukan dengan adanyaperceraian ini ialah adanya tindakan percobaan bunuh diri yangdilakukan anak pertama dari Penggugat dan Bapak Zinal Arifin, yaitudengan cara menyayat nadi yang terletak dipergelangan tangankirinya, dan hal ini pun sudah sering dilakukan oleh anak pertamaPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, yakni adanya kepentingan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata

puskesmas, karena pendarahanterus lalu) dibawa ke RSUD Bondowoso, selanjutnya sayalapor ke polisi; Bahwa biaya rumah sakit sebesar lima juta dan terdakwatidak membantu sama sekali dan bahkan tidak minta maafkepada saya dan istri saya; Bahwa setelah kejadian tersebut istri saya tidak bisabekerja selama dua bulan karena kepala masih pusing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak benar dan terdakwa menyatakan tidakada pemukulan hanya pertengkaran mulut;Saksi Ill : Mad Zinal

Sartono)dengan Tergugat(Ardiansyah bin Alm Zinal Arifin);3. Mengabulkan pemohonan pembagian harta bersama yang telah disepakatiPenggugat dan Terggugat didepan notaris;4. Mengabulkan permohonan supaya Terguat memberikan segala nafkahyang di minta oleh Penggugat;5.

Membebaskan terdakwa KARIMUDDIN BIN Zinal abidin dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa KARIMUDDIN BIN ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARIMUDDIN BIN ZAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;5.

bagiNegara, masyarakat maupun terdakwa sendiri ;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;28MENGADILI:Menyatakan terdakwa KARIMUDDIN BIN ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan terdakwa KARIMUDDIN BIN Zinal

Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah.wocesonnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajuk an keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Feri Eko Andrianto Bin Zinal Abidin:Bahwa telah terjadi pengambilan barang dengan

Daus Alias Daus Bin Zinal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencuria kerang di tambak kerang milik saksi Muslimyang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 3Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib di Perairan Sungai SerusaKepenghuluan Parit Aman Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa setelah melihat ada yang mengambil kerang di tambak miliksaksi Muslim, Saksi bersama saksi Muslim dan Sopian langsungmengejar Para Terdakwa akan tetapi mereka

M.H. sebagai HakimKetua, ZINAL AHMAD, S.H. dan ACHMADI ALI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HUSAENI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dihadiri oleh USMAN LAUKU, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZAINAL AHMAD, S.H. RANTO INDRA KARTA, S.H.

dan handphone terdakwa juga tidak aktif ;e Bahwa saat saksi membuka tas hitam yang dititipkan terdakwa dan mengeluarkanisinya yang ternyata uang mainan yang masingmasing nominalnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 183 lembar :e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita saksi sebesarlebih kurang Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) Atas keterangan saksi ke1 tersebut di atas terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar. 7 72222 nn nnnSaksi ke2 : ZINAL

Zinal Arifin, MH.Panitera PenggantiTtd.Siti Zubaedah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama TangerangPANITERA,Drs. E.

Zinal Alydrus (Penggugat) telahmenerima uang muka / Down Payment (DP) dari Tergugat sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertandatangan dalamkwitansi tertanggal 5 Juni 2007 yang di pegang oleh Tergugat dansebagai jaminan atas perjanjian tersebut keempat sertifikat atas namamasingmasing Para Penggugat (empat sertifikat tanah atas namaPara Penggugat) telah dipegang oleh Tergugat' ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi janjinya untukmenyelesaikan masalah Pidana atas tanah tersebut dan

Zinal Alydrus(Penggugat) telah menerima uang muka/ Down Payment (DP) dari Tergugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan membubuhkantandatangan dalam kwitansi tertanggal5 Juni 2007 yang di pegang olehTergugat, dan sebagai jaminan atasperjanjian tersebut keempat sertifikatatas nama masingmasing ParaPenggugat telah dipegang olehTergugat :Bahwa oleh karena Tergugat tidakmemenuhi janjinya untukmenyelesaikan masalah Pidana atastanah tersebut dan waktu perjanjianadalah pada tahun 2007 yang