Ditemukan 1327 data
6 — 0
permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Marto bin Darmo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1990 adalah Supani Binti Wagimin, sebagai istri/janda;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Supani binti Wagimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2007 adalah Paimin alias Paimin Hasan bin Kasan, sebagai (ahli waris pengganti dari Kasan bin Djoyo
39 — 5
Saksi TOTOK SUKARTONO Bin DJOYO DIHARJO ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.
12 — 5
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Djoyo Utomo Suti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Dwi Kartika binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Bilqis Ashwa Tijani binti
14 — 8
M E N G A D I L I
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Bambang Sumitro bin Djoyo Musirin) terhadap Penggugat (Mega Elvira Kartika Apsari binti Wahyu Indriono);
3.
1.MOCH. MUHAJIR
2.MUKRAM ATAU H. ABDULLAH
3.NUR AFNI
4.AROFIQ
5.KUSDIANTO
6.ROHIMAH
7.MOHAMMAD ALIY
8.H. SYAMSUL ARIFIN
9.MAZALI
10.MUNAWWIR
11.ZAINI
12.ABDILLAH
13.MOCH. ALI RIDHO
14.AINUR ROCHMAN
15.IRFAN AINUR ROSUL
16.MUKRAM/H. ABDULLAH
Tergugat:
1.KASLAN
2.M. ZAINUL ARIF
65 — 22
Penggugat error in objectio karena dalam dalilgugatanya tidak menyebutkan kapan terjadi nya wanprestasi yang dilakukan Tergugat Il, para penggugat juga tidak secara substansialmenyebutkan bukti hak yang dijadikan dasar mengajukan gugatan tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, apalagi obyek sengketa dimaksudoleh para Penggugat sebagaimana pada surat gugatannya bukanlah yangdikuasai oleh Tergugat Il, dalam gugatan para Penggugat menyatakantanah yang di beli adalah tanah tambak ex sukiadji bin djoyo
45 — 5
Saksi WISMO BIN DJOYO RAKIMAN , di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi awal mulanya mendapat informasi dari masyarakat diwarungmilik Sutini yang beralamat di dkh Sambongan Rt.07 Rw. 02 Kel.Karangboyo Kec. Cepu Kab.
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOYO DATIN;. NYOMIATI, kesemuanya bertempat tinggal di DesaBanaran Kulon, Kecamatan Bogor, KabupatenNganjuk;7.
21 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Moedjito Bin Djoyo Kusumo, yang telah meninggal dunia pada 24 Juli 1991 adalah :
2.1 Mariyam Binti Tawi (sebagai isteri);
2.2 Sri Sulastri (sebgai anak kandung perempuan);
2.3 Maryono (sebgai anak kandung laki-laki);
2.4 Maryanto (sebgai anak kandung laki-laki);
55 — 18
Bina Putra Daerah, PT Djoyo Pawiro, PT. Tamakoraya Perdana, PTMutiha Artha, PT Jatiwangi, PT Dwi Indah Karya, PT. Cahaya Hidup Makmur,PT Griya Graha Gemilang Sentosa, PT. Jati Agung Arsitama, PT. Araz MandiriJaya, PT. Endah Karya Utama Abadi, PT. Jaya Persada Mandiri, PT SumberAlum Megah, PT. Aliya Putra Utama, PT Sumber Wangi Rejeki, PT. MutiaraJaya, PT. Karya Tunggal Mulya Abadi, PT Andriani Putri Karend, PT. Asri JayaPutra Perkasa, PT. Yosco Utama, PT. Bhakti Ikhsan Perdana, PT.
Bina Putra Daerah, PT Djoyo Pawiro, PT.Tamakoraya Perdana, PT Mutiha Artha, PT Jatiwangi, PT Dwi Indah Karya,PT. Cahaya Hidup Makmur, PT Griya Graha Gemilang Sentosa, PT. JatiAgung Arsitama, PT. Araz Mandiri Jaya, PT. Endah Karya Utama Abadi, PT.Jaya Persada Mandiri, PT Sumber Alum Megah, PT. Aliya Putra Utama, PTSumber Wangi Rejeki, PT. Mutiara Jaya, PT. Karya Tunggal Mulya Abadi,PT Andriani Putri Karend, PT. Asri Jaya Putra Perkasa, PT. Yosco Utama,PT. Bhakti Ikhsan Perdana, PT.
SETIONO, SH
Terdakwa:
LELA KURNIAWANA Binti alm KARMIADI HANDOKO
146 — 43
SIDO MAKMUR DJOYO, warna biru putih, Kapasitas tangki 16.000 Liter beserta muatan BBM Jenis Solar 5.500 liter dan 1 buah kunci.
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
- 1 (satu) unit Alcon.
- BBM Jenis Solar 10.500 Liter (yang berada di Palka KM. BAROKAH JAYA - 5 yang berasal dari Truk Tangki Nopol G 1775 BA yang bertuliskan PT. SIDO MAKMUR DJOYO) ( sudah dipindahkan ke Truk tangki Nopol G 1775 BA bertuliskan PT.
SIDO MAKMUR DJOYO, warna biru putih dengan berita acara pemindahan barang bukti pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019, sekira pukul 14.00 wib, yang melakukan pemindahan Penyidik KASIR, SH.
SIDO MAKMUR DJOYO dengan PT. SEMUDERA JAYA ENERGI No. 020/PKP-HSD/SJE-SMD/IV/2019 tanggal 09 April 2019.
- 1 (satu) Lembar Persetujuan Pengawasan Pengisian Bahan Bakar Minyak ke Kapal Nomor : AL.835/16/17/KSOP.TGL-2019.
- 1 (satu) Lembar Foto Copy NPWP : 82.766.932.6-518.000 PT.
23 — 5
Saksi TOTOK SUKARTONO Bin DJOYO DIHARJO ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.
28 — 3
SUMARNO Als PAK LEK Bin DJOYO JANI, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungan denganmasalah Terdakwa yang melakukan pencurian;hal 9 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Trg.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017sekitar jam 01.00 wita di Lokasi Pabrik PT. Semeru Rt.01 Kel. MuaraJawa Ulu Kec.
108 — 30
PENGADILAN NEGERI KELAS IA TANJUNGKARANG TIDAKBERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO(Exceptio Declinatoir);Bahwa setelah mencermati selurun uraian gugatan PENGGUGAT, makadiketahui bahwa dalildalil yang termuat dalam gugatan PENGGUGATadalah dalil yang tidak berdasar hukum, sebab dalam point 1 positagugatannya, PENGGUGAT menyatakan kedudukannya selaku Ahli WarisTunggal dari orang tuanya yang bernama Nurdin M.Z. bin MohammadZainuri dan Sri Lestari binti Djoyo Soemarto selanjutnya dipertegaskembali
55 — 9
., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorSYAM YOUSEF DJOYO LAW FIRM, beralamat di JI. Muara Afatah 410, Kel.Muarasanding, Kec. Garut Kota, Kab.
saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Anak menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Anak HAMZAH MUHAMAD RIZKY Bin TONI danAnak CUCU SOLEH NUGRAHA Bin ASEP SOPIAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak HAMZAH MUHAMAD RIZKY Bin TONIBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Anak dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa Anak mengaku belum pernah dihukum.Bahwa Anak didampingi oleh Penasihat Hukum SYAM YOSEF DJOYO
tersebut Anak mendapatkanbagian uang sebesar Rp.100.000..Bahwa Anak merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa Anak masih berkeinginan untuk melanjutkan sekolah lagi.Anak CUCU SOLEH NUGRAHA Bin ASEP SOPIAN;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Anak Il dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa Anak Il mengaku belum pernah dihukum.Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN.GrtBahwa Anak Il didampingi oleh Penasihat Hukum SYAM YOSEF DJOYO
23 — 4
Saksi WISMO BIN DJOYO RAKIMAN dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubunga keluarga denganmereka terdakwa;e Bahwa awal mulanya banyaknya laporan kehilangan sepeda motordari Masyarakat ke Polsek Cepu, kemudian saksi bersama dengansaksi Purwanto melakukan penyelidikan dan hasilnya yang mencurigaidan mengarah kepada terdakwa Hendi Kristanto dan saya mengetahuiHalaman 9 dari 17 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Chandra Mahendra bin Subiantoro
88 — 10
YOGA ERLANGGA SAKTI, SH Bin HANDRI DJOYO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di halaman SPBU Ganjar Agung di Jalan Soekarno Hatta KelurahanGanjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa san saksi Anton karena telah bermain judikoprok ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 10.00 WIB bertempat
60 — 61
Nyimah Sutini binti Djoyo Gasim, sebagai istri
2.2 Supeni Binti H. Susanto alias Susanto alias Soesanto, sebagai anak kandung perempuan
2.3 Sri Sumiyati Binti H. Susanto alias Susanto alias Soesanto, sebagai anak kandung perempuan
2.4 Supiati Binti H. Susanto alias Susanto alias Soesanto, sebagai anak kandung perempuan
2.5 Agus Suprijanto Bin H.
Nyimah Sutini bInti Djoyo Gasim, sebagai ibu kadung
3.2 Syamsud Ducha Bin Syaiful Rizal, sebagai anak kandung laki-laki
3.3 Muhammad Zaki Ghufron Bin Syaiful Rizal, sebagai anak kandung laki-laki
4. Menetapkan ahli waris dari amarhumah Hj.
Nyimah Sutini Binti Djoyo Gasim, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2010 adalah :
4.1 Syamsud Ducha Bin Syaiful Rizal, sebagai cucu laki-laki
4.2 Muhammad Zaki Ghufron Bin Syaiful Rizal, sebagai cucu laki-laki
4.3 Supeni Binti H.
55 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Isam Ali bin Ngasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyati binti Djoyo Saleh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bok Djoyo alias Jamalia;c. Tahirudin telah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak;Dengan istri kedua bernama Bok Sawani juga telah meninggal duniatahun 1958 dikaruniai tiga anak yaitu:a. Bok Muayanah telah meninggal dunia dan diberi 2 orang anak yaitu:1. Syamsudin;2. Jusrani;b. Asmadi:c. Suhaeri:Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut P.
25 — 4
MULYONO bin (alm) DJOYO DIHARDJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Satuan Pengamanan dengantugas mengatur tata tertib, mengamankan personil dan obyek vital milikPT Gudang Garam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 12. 15Wib Saksi telah menemukan kranjang tembakau dalam keadaan kosongdi belakang gudang