AWI, dibawah sumpah yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang diajukan kepersidangan karena masalah rental mobil saksi;Bahwa yang merental mobil saksi adalah Ilham Saputra Pgl. Putra;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra mengatakan pak saksi merental mobil, lalusaksi berikan;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra merental untuk selama setengah hari;Bahwa Ilham Saputra Pgl.

Putra merental mobil saksi sudah tiga kali denganyang masalah ini;Bahwa biaya merental satu hari sebesar Rp. 250.000.(dua ratus lima puluhgribu rupiah);Bahwa selama Ilham Saputra Pgl. Putra datang merental saksi tidak pernahmelihat terdakwa datanmg ketempat rental saksi;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra merental mobilo untuk menghadiripernikahankeluarga ke Payakumbuh katanya untuk setengah hari;Bahwa Teman Ilham Saputra Pgl.

Putra merental bulan Oktober2015;Bahwa saksi beli mobil seken kemudian di lesingkan;Bahwa saksi meminjam atas nama istri saya bernama Sumarni;Bahwa STNK nya tidsak ada lagi / hilang kata IIham Putra;Bahwa Harga mobil sekitar diatasseratus juta dan Kridit sekitar 3 (tiga) tahunlagi, angsuran satu bulan sebesar Rp. 2.824.000,)dua juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah);keterangan saksi tersebut, Anak Terdakwa membenarkannya dan tidak adayang dibantahnnya ;Menimbang, bahwa Anak Terdakwa DEILA

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 terdakwa berpurapura menyuruh saksi ARIEF HIDAYAT untuk mencarikan rentalan mobiluntuk selama 10 (Sepuluh) hari dengan alasan akan digunakan terdakwauntuk bisnis ke daerah Jakarta, kemudian saksi ARIEF HIDAYATmenghubungi saksi KUDRAT MULYAWAN Als IDAD Bin DIDI SUPARDI(saksi korban) untuk merental

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor di KampungKaum, Kelurahan Palabuhanrtu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten SukabumiI ; Bahwa korban dari penipuan terdakwa adalah saksi KUDRATMULYAWAN ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza Veloz warna Hitam tahun 2018 No.Pol : F1156UO ;.Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa saksi diminta oleh terdakwa untuk merental

Bahwa kemudian saksi merental mobil dari saksi KUDRATMULYAWAN dengan harga Rp. 300.000, perharinya, lalu saksimeminjamkannya kepada terdakwa untuk selama 10 hari dan akandikembalikan pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 namun ternyataterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut. Bahwa terdakwa juga telah meminjam kartu ATM saksi dengan alasanATM milik terdakwa hilang tertelan mesin ATM. Bahwa saksi meminta jin saksi KUDRAT MULYAWAN ketikameminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa.

Bahwa awalnya saksi ARIF merental mobil saksi selama 3 hari daritanggal 13 Juni 2019 sampai 15 Juni 2019, namun setelah itu saksiARIF menghubungi saksi akan membayar rental mobil untuk 7 harisebesar Rp. 2.100.000, , karena perjanjian awal hanya 3 hari saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbdmendatangi saksi ARIF dibengkel dan saat itu saksi ARIF mengatakanjika mobil saksi direntalkan kepada terdakwa dan saksi pun menerimauang rental tersebut, dan kemudian pada tanggal 21 Juni

2019 saksiARIF menghubungi saksi untuk merental kembali 3 hari sampaitanggal 23 Juni 2019 sebesar Rp. 900.000, dan saksi meminta saksiARIF untuk mengembalikan mobil saksi sampai akhirnya mobil saksitidak kembali dan terdakwa tidak dapat dihubungi.

Pada tanggal 05 Nopember 2018 untuk meyakinkan saksi korbanterdakwa membayar uang rental mobil dengan mentransfer melalui BankBRI nomor rekening 390801002977539 milik saksi Erdimas Bin Alm.M.Isasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar 2 (dua) hari kemudian namunhingga sekarang terdakwa tidak menempati janjinya dan ternyata tanpa jjinsaksi korban Rusydi Bin Ibrahim, terdakwa merental mobil bukan untukkeperluan transportasi proyek

RUSDY Bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangan tentanghilangnya 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna Hitam Metalik denganNopol BL 830 JA milik Saksi yang dirental oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi tersebut melalui Saksi Erdimaspada tanggal 16 Oktober 2018 ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada tanggal 16 Oktober 2018Terdakwa meminta rental mobil Saksi melalui Sdr.

menteransfer uang rental mobil tersebut ke rekening Sdr.Erdimas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkankekurangan uang rental tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) akan dibayar dalam waktu 2 (dua) hari akan tetapi sampaisekarang Terdakwa tidak mengirimkan kekurangan uang rental ataupunmengembalikan mobil milik Saksi tersebut ; Bahwa mobil tersebut Saksi beli melalui Leasing Sinar Mas dan BPKBmobil tersebut juga masih sama leasing karena belum lunas kreditnya ; Bahwa pada saat merental

Ibrahim yang dirental olehTerdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil milik Sdr. Rusydi Bin Alm.

Rusydimelaporkan Terdakwa ke Polda Aceh ; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil tersebut kepada Saksi tidakada dibuat surat perjanjian, karena Saksi percaya dengan Terdakwadisebabkan Terdakwa sudah beberapa kali merental mobil kepada Saksiselalu tepat waktu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Rusydi dirugikan sebesar Rp.132.200.000, (Serratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks!

sebagaimana telah diuraikan, bermula pada tanggal 24Juni 2015 ketika terdakwa I Mahrizal als Jal mengajak terdakwa II Hansen ParlindunganKaunang, Anggi Pradana als Anggi dan Muhammad Iqbal (berkas penuntutan terpisah)untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambil barangbarang yang berada diarealtowertower komunikasi, selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

Stbe Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015 Anggi Pradana datang ke rumah saksiuntuk merental satu unit Mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil ToyotaInova warna Silver BK 1118 HU ;e Bahwa alasan Anggi Pradana adalah untuk mengantar orang yang saksidan Anggi Pradan sepakat akan membayar uang rental sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memberi ijin atas perbuatanyang dilakukan oleh Anggi Pradana beserta Para Terdakwa danMuhammad Iqbal kalau

membenarkannya ;ANGGI PRADANA Alias ANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa Il Hansen Parlindungan Kaunang, saksi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya saksi bertugas mencari mobil rental yang dipergunakansebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Bahwa selanjutnya saksi berhasil merental

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana alsAnggi dan saksi untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi,Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobil rentalyang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasilcurian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa MAHRIZAL Alias JAL :Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa mengajakterdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana als Anggi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa baranghasil curian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

Alias Anto dansaksi Zainal Abidin Alias Zainal Bin Bahrum senilai Rp50.000.000,00 (Limajuta) Rupiah, dan setelah uang gadai mobil tersebut diterima oleh Terdakwasenilai Rp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta) Rupiah kemudianTerdakwa memberikan uang minyak atau uang terima kasih Terdakwasenilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu) Rupiah kepada saksi MaryantoAlias Anto dan saksi Zainal Abidin Alias Zainal Bin Bahrum;Selanjutnya pada Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.30Wib Terdakwa kembali merental

Anto dansaksi Zainal Abidin Alias Zainal Bin Bahrum senilai Rp50.000.000,00 (Limajuta) Rupiah, dan setelah uang gadai mobil tersebut diterima oleh Terdakwasenilai Rp. 45.000.000,00 (Empat puluh lima juta) Rupiah kemudianTerdakwa memberikan uang minyak atau uang terima kasih Terdakwasenilai Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu) Rupiah kepada saksi MaryantoAlias Anto dan saksi Zainal Abidin Alias Zainal Bin Bahrum.Selanjutnya pada Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.30Wib Terdakwa kembali merental

tersebut akan diserahkanTerdakwa sekira pukul 15.00 WIB, selanjutnya sekira pukul 14.30 saksiFerry Muklis meminta Terdakwa langsung untuk datang ke Kantor PolsekBangko di Bagansiapiapi untuk dimintai keterangan perihal uang rentalterhadap 2 (Dua) unit mobil tersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti langsung diamankan untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saipul Amri Alias Amri Alias Aam BinAbdul Salam tanpa seizin saksi Saksi Meswanto Alias Wawan Alias TatoBin Saiman merental

Amri Saipul Amri yang ikut sertamelakukan penipuan/penggelapan tersebut adalah saksi Maryanto AliasAnto dan saksi Zainal Abidin Alias Inal dan yang menjadi korban adalahsaksi Meswanto Alias Wanto Alias Tato Bin Saiman sendiri;Bahwa pada hari Kamis tangal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00wib bertempat di Jalan Baru Kelurahan Bagan Barat Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya di rental mobil milik saksi pada saat itusaksi FERI datang ketempat rental saksi dan mengatakan bahwa adayang mau merental

Bahwa benar Terdakwa Saipul Amri menerangkan akibat perbuatanTerdakwa Saipul Amri merental mobil merk TOYOTA tipe AVANZA jenisminibus warna hitam dengan Nopol BA 114 NI, Nomor rangkaMHKM5EA3JFJ013563 dan nomor mesin : 1NRFO43998 milik saksiyang saksi beli sehara Rp175.000.000,00 (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan 1 unit mobil merk DAIHATSU tipe XENIA jenis minibusswarna abuabu metlik dengan Nopol B1i252 KIG, Nomor rangkaMHKM5EA2JGK002870 dan nomor mesin : INRFO82381 milik korbandan korban

tanggal peminjaman;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 korban mendatangi terdakwa untukmeminta kembali BPKB milik korban namun terdakwa tidak mengembalikan BPKBHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bigtersebut bahkan memberi alasan tentang tanah yang belum terjual padahalseharusnya terdakwa memberitahu kepada korban bahwa BPKB tersebut telahdigadaikan pada tanggal 16 Juni 2015 pada petugas PT SMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uang dan terdakwa jugaberpurapura merental

TAMBUNAN tidak pernah berbisnitanah dengan terdakwa dan menurut SAMUEL JENDRIGO selaku sekretaris desaSaribu Janji Maria Kecamatan Balige bahwa terdakwa tidak punya sebidang tanahdi wilayah tersebut dan tidak pernah diketahui melakukan jual beli tanah di desatersebut;Padahal namun kenyataannya, tanpa sepengetahuan korban, padatanggal 16 Juni 2015 terdakwa menyerahkan BPKB tersebut pada petugas PTSMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uangdan terdakwa juga berpurapura merental

Saat ituGofried Parulian Tambunan yang sedang merental mobil Saksi kePematangsiantar didatang!

Selain itu Saksi juga pernahn meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk merental mobiluntuk Saksi pakai usaha, namun Saksi tidak mengetahui apakah tujuanTerdakwa merental mobil dan memberikan uang sejumlan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) tersebut untuk mencicil Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) mobil tersebut atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dengan saat ini belum adaperdamaian antara lbu Saksi dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Ibu

Saksi Godfried Parulian Tambunan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik dan pada saatdiperiksa tidak ada dipaksa ataupun diancam; Bahwa Saksi pernah merental 1 (Satu) mobil Kijang Innova tahun 2006Nomor Polisi BB 1448 ED berwarna biru metalik pada tahun 2017, dimanapada saat merental mobil tersebut Saksi yang berada di Taman HewanPematang Siantar pada saat menghidupkan mobil tibatiba ada sekitar 10(sepuluh) orang menyergap

kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara :Terdakwa telah bersepakat dengan temannya yang bernama ANDI untuk mencari uang dengancara purapura merental

Rp. 100.000, dari total pembayaran Rp.425.000, akan merental selama 24 jam dengan memakai sopir sdr. ARA JUHARA ;e Bahwa saat itu sebelum terdakwa berangkat saksi mendata alamat sdr. SANDI dirumahsaksi dipinggir garasi GAHARA dengan alamat sdr.

Rungkut Surabaya;17Bahwa caranya terdakwa merental mobil milik saksi selama x 24 jam untuk ke Garutdengan sopir dari saksi yaitu sdf ARA JUHARA namun setelah diperjalanan didaerahCineam Kabupaten Tasikmalaya sopir saksi disekap dan dianiaya dan mobil diambilalih kemudian dibawa lari ke Cilacap Jawa Tengah;Bahwa mobil yang dirental oleh terdakwa jenis INNOVA warna Silver tahun 2005NopolD900RQ No. MHFXW43G254019165 dan Nosin : 1TR6106486, STNK atasnama MELAN LENAWATI alamat Jl.

Kurdi No. 22 Bandung;Bahwa saksi tahu dari sopir saksi yang bilang kepada saksi bahwa dia telah disekap dandianiaya oleh orang yang merental mobil saksi;Sopir saya sampai dilukai oleh terdakwa sehingga mengalami luka dibagian dada kananpelipis kanan dan mata bagian kanan bengkak;Bahwa pelaku mengambil alih kemudi mobil saksi dari sopir saksi sdr.

EPUL (belum tertangkap/DPO) secara bersamasama telah bersepakat untukmencari uang dengan cara purapura merental kendaraan untuk selanjutnya akanmereka jual dimana uangnya akan mereka bagi berdua guna menutupi kebutuhanmereka seharihari;e Bahwa benar awalnya ANDI yang ditugaskan untuk mencari tempat rentalan kendaraanyang akan menjadi sasaran.

menghubungi saksiTri Hariono dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin merental mobil selama7 (Tujuh) hari;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi Tri Hartono datang kerumah saksidengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No.

mobil selama 7 (tujuh) hari;Bahwa dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dari saksiSuhernida, maka kemudian saksi Suhernida menghubungi TRI Hariono dansekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang dengan membawa 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015 warna silver metalik No.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

tersebut dilakukan terdakwa dengancara:Berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi Jemi Morsa untukmerental 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BD5550EG dengan tarip/sewa rental sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari selama 1 (satu) minggu dan kalau perlu bisa diperpanjanglagi dimana terdakwa mengatakan kalau motor tersebut terdakwa rentaluntuk mengurus balik nama mobil milik saksi Edi dengan janji akan direntalselama 2 (dua) minggu dan karena terdakwa sudah sering merental

sepedamotor kepada saksi Jemi Morsa maka saksi Jemi Morsa percaya saja ketikaterdakwa kembali merental 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio tersebuttetapi selama empat bulan sepeda motor tersebut belum dibayar olehterdakwa dan ketika Saksi Jemi Morsa menghubungi terdakwa menanyakankeberadaan sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut sudahterdakwa jaminkan /pindah tangankan kepada saksi Edi karena terdakwamempunyi hutang dengan saksi Edi dan menurut terdakwa sepeda motortersebut ditahan

waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh Undangundang, maka permintaan banding Terdawa tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dimanaterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding dankontra memori banding di dalam perkara ini, apa yang dimintakan olehPembanding di dalam perkara ini tidak jelas sehingga apabila yang dimintakanmengenai pidana yang dijatunkan 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandihubungkan dengan tindakan terdakwa hanya merental

No. 10 Desa Neusu Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, selanjutnya Terdakwa Faisal Bin Usman Yusuf bersamadengan saksi Maulidin Bin Muttaqin dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Maulidin Bin Muttaqin berangkat ke rumah saksi korbanMaulizar Rahmadi Bin (Alm) Usman Ismail untuk mengambil 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza tahun 2013, hitam metalik dengan Nopol BL 356 LMLEISEBUL, ~~~ ~~ nin nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn emnmnminnemnmemninnBahwa Terdakwa Faisal Bin Usman Yusuf merental 1 (satu)

PUTRA NAZARSYAH, Nomor Polisi BL 356 LM, Type NEWAVANZA, warna hitam metalik, Nomor Rangka MHKM1BA3JDK138167 yangdiperoleh dengan cara merental dari saksi korban Maulizar Rahmadi Bin(Alm) Usman Ismail mengakibatkan saksi korban Maulizar Rahmadi Bin(Alm) Usman Ismail mengalami kerugian sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh jutaPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo.

Banda Aceh dan pada waktu ituTerdakwa Faisal Bin Usman Yusuf bekerja di Toko 69 Oil dan saksisering mengganti oli mobil di toko 69 tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00WIB datang Terdakwa Faisal Bin Usman Yusuf bersama temannya yangbernama Udin (Maulidin) kKerumah saya yang bertujuan untuk merentalmobil milik saya yaitu mobil Toyota Avanza Tahun 2013 warna hitammetalik Nopol BL 356 LM ; Bahwa Terdakwa Faisal Bin Usman Yusuf dan temannya Udin (Maulidin)merental

Maulizar yaitu berupa Toyota BL356 LM warna hitam metalik; Bahwa Terdakwa Faisal selanjutnya saya bawa ke Polsek Kuala Simpanguntuk diinterogasi dan selanjutnya dibawa ke Banda Aceh untukpengusutan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : MAULIDIN BIN MUTTAQIN, keterangan saksi yang sudah disumpahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya bersamasama dengan Terdakwa Faisal pernah menemui sdr.Maulizar dengan tujuan untuk merental mobil;

nnn nnn nn nnn cn nn en ncn ncncnceBahwa saya kenal dengan saksi Maulizar Rahmadi tahun 2013 di Toko 69 Oil diLueng Bata Banda Aceh dan saya bekerja di Toko 69 Oil dimana saksiMaulizar Rahmadi sering mengganti oli mobil di toko 69 tempat saya berkerjaTEES CIDLITS eee ee eeBahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00 WIB saya bersamateman saya Maulidin datang menemui saksi Maulizar Rahmadi dirumahnya diGampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kabupaten Aceh Besardengan tujuan untuk merental

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB, barudatang ditempat pemandian lalu sekira jarak 100 (seratus) meter,ketempat pemandian karena mobil yang akan diambil belum datang dantugas Saudara Darman merental/menyewa mobil Saksi H.

H.Hanafi pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, di daerah pemandian Cikoromoy Batu QuranPandeglang, lalu Terdakwa memberikan kunci duplikat kepada SaksiTisman;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30WIB, di Kampung Cibulakan, Desa Kadubungbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah Batu Quran SaksiTisman, Saduara Subur (DPO) dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi B2537FC;Bahwa Terdakwa pernah merental

Kemudian sekira pukul 11.00 WIB,baru datang ditempat pemandian lalu sekira jarak 100 (seratus) meter,ketempat pemandian karena mobil yang akan diambil belum datang dantugas Saudara Darman merental/menyewa mobil Saksi H.

Hanafi untuk ziarah ke Batu Quran lalu Saksi Tisman, SaudaraSubur dan Terdakwa berangkat lebih dahulu ke tempat ziarah Batu Qurandengan mobil rentalan pada pukul 07.00 WIB, Saksi Tisman bersamaTerdakwa dan Subur (DPO) dari rumah Saksi Tisman berangkat menujupemandian Cikeromoy Batu Quran, dengan menggunakan Toyota Avanzawarna hitam nomor polisi B1050GVI, milik Saksi Sutardi yangsebelumnya telah disewa Saksi Tisman melalui supirnya Maman;dengan pembagian tugas adalah Terdakwa pernah merental mobilSaksi

mobilterdakwa secara bulanan agar tercukupi menutupi kreditnya sebesar Rp.3.250.000,, lalu Robin Als Kucing Garong pada awal bulan Agustus Tahun2013 datang menjumpai terdakwa dan menawarkan diri untuk merental mobilterdakwa secara bulanan dan Robin Als Kucing Garong sanggup membayarsebesar Rp.4.000.000, per bulannya, sehingga terdakwa menyerahkan mobilmiliknya kepada Robin Als Kucing Garong, dan pada awal bulan September2013 terdakwa menerima uang rental sebesar Rp.4.000.000, dari Robin AlsKucing

Garong, melihat itu saksi korban tergiur untuk ikut merentalkanmobilnya secara bulanan, agar dapat menutupi kredit mobilnya sepertiterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan keinginan saksi korban tersebutkepada Robin Als Kucing Garong, seminggu kemudian Robin Als KucingGarong menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untuk merental satu unitmobil lagi untuk adeknya yang butuh pekerjaan dan bersedia membayar rentalbulanan sebesar Rp.4.000.000, , selanjutnya terdakwa menyampaikankeinginan Robin Als Kucing

Kemudian terdakwa dan saksi korban beserta13anaknya bernama ROKY dan menantunya bernama verawaty dansaksi Parulianmanurung dan istrinya br Hutabarat datang kejalan Antariksa Gg.aman;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan Kepada saksi korban bahwaRobin Als Kucing Garong inilah yang merental mobil tersebut dan ketika Robin AlsKucing Garong ditanya anak saksi korban yang bernama Roky kepada Robin AlsKucing Garong dimana mobil Avanza warna hitam BK 1114 QC,milik mamakku(saksi korban Siti Norma Sitorus

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

Kemudianterdakwa dan saksi korban beserta anaknya bernama Roky dan menantunyabernama verawaty br Sitanggang dan saksi Parulian manurung dan istrinya brHutabarat datang ke Karang sari jalan Antariksa Gg.aman;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan Kepada saksi korban bahwaRobin Als Kucing Garong ini yang merental mobil tersebut dan ketika ditanya anaksaksi korban yang bernama Roky kepada Robin als Kucing Garong dimana mobilAvanza warna hitam BK 1114 QC, Robin als Kucing Garong menjawab mobil17telah

ayat 1KUHP .Menimbang, bahwa = atas dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah ~~ mengerti akan isi dan maksudnya sertamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Jaksa PU telah mengajukan saksi saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi : PONCOUTOMOBin SUTARDI ;Bahwa pada waktu itu hari, tanggal bulan sudah tidak ingatlagi pokoknya pada tahun 2010 sebelum lebaran, terdakwamenyewa/merental

mobil pada CV Happy Tour and Travelyaitu. 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia dengan hargasewanya Rp. 200.000 , (dua ratus~ ribu rupiah)perharinya dan pembayarannya lancar dan penyewaan mobiltersebut diperpanjang lagi.Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa/merental lagi 1 (satu)unit mobvil Toyota Rush dengan harganya sewanya Rp.275.000 , (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)perharinya, lalu pada bulan berikutnya pembayarannyatidak lancar dan = akhirnya kedua mobil tersebutdigadaikan/dipinmdah tangankan

kepada orang lain tanpaseijin CV Happy Tour and Travel.Bahwa kedua mobil tersebut disewa/dirental terdakwa lewatsaudara Supriyadi alias Dawam manager saya.bahwa pada waktu itu). sudah ada kekeluargaan akan tetapiterdakwa tidak menempati janjinya dan akhirnyadilaporkan kepada yang berwajib yaitu Polisi.Bahwa kalau akan menyewa/merental mobil ada syaratnya yaituPenyewa mobil datang sendiri dan menyerahkan foto copiKTP dan Foto copy Kartu Keluarga (KK) dan ada survey.Bahwa saya tidak tahu terdakwa

mobil Toyota Rush No.Pol.: H9350SC saya gadaikankepada saudara Taufik di Solo dengan nilai gadai sebesarRp. 22.500.0000 , (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa pada awal awalnya saya membayar sewanya lancar, akantetapi setelah mobil saya gadaikan sewanya tidak sayabayar.Bahwa uang hasil gadai saya gunakan untuk kebutuhan sayasendiri dan yang sebagian untuk bayar sewa mobil.Bahwa saya menggadaikan mobil mobil tersebut belum minta ijinpada pemiliknya yaitu) Pak Endar Susilo.Bahwa saya merental

mobil tersebut di Bawen, tapi waktu sayamenyewa/merental mobil , mobil mobil tersebut diantardirumah saya.Bahwa saya pernah dihukum yaitu) pertama selama 8 (delapan)bulan dan yang kedua selama 2 (dua) tahun.12Bahwa saya merasa menyesal sekali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan saya ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamNo.Pol.: B1224KFF, No.

dilapangan dengan alasan agar penampilannya lebihdipandang oleh perusahaanperusahaan yang didatangi, lalu perusahaanmembelikan 1 (Satu) unit mobil baru jenis Toyota Avanza warna silver metalikdengan No Polisi BK 1225 RO secara kredit, dua bulan setelah itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut rusak karena menabrak pohon dan sedangdalam perbaikan di bengkel Toyota dan terdakwa meminta lagi diberikan mobilpengganti untuk operasional dilapangan, dan sekitar sebulan setelah itu saksiDENI SUBROTO merental

yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobilhalaman 3 dari 15 Putusan No.896/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Berjaya sudah tidak sabar lagi, dan pemilik mobil yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobiltersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Langkat, Terdakwa telah melakukanpenggelapan mobil milik saksi; Bahwa mobil yang digelapkan Terdakwa adalah Xenia Warna SilverMetalik BK 1225 RO; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah dengan caraPerusahaan merental mobil saksi selama sebulan akan tetapi tidakdikembalikan sampai habis waktu sesuai dengan yang dijanjikan; Bahwa perjanjian hanya dalam bentuk lisan karena sudah kenal lamadengan Direktur perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggelapkan mobil tersebut;Menimbang, bahwa

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja dan melawan hukum, Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa minta tolong kepada saksi YOGI AFRIANDIuntuk di carikan mobil rental, kKemudian saksi YOGI AFRIANDI menemuisaksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakan bahwa adayang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksi IKBAL HAFIZdan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI Als EMEL pemilik 1(satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksi IKBAL HAFIZmengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobil kemudian saksiEMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut kepadasaksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksi EMILYADI,kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZ menemuliterdakwa pada hari sabtu

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa minta tolong kepada saksi YOGIAFRIANDI untuk di carikan mobil rental, kemudian saksi YOGI AFRIANDImenemui saksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakanbahwa ada yang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksiIKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI AlsEMEL pemilik 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksiIKBAL HAFIZ mengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobilkemudian saksi EMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza BM 1725 SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobiltersebut kepada saksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksiEMILYADI, kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZmenemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal

Rokan HuluTerdakwa telah membawa pergi dan menggadaikan mobil milik SaksiEMILYADI tanpa sepengetahuan dari Saksi EMILYADI; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Saksi YOGI AFRIANDImendatangi Saksi IKBAL HAFIZ kalau ada orang ingin merental mobil dansetelah itu Saksi IKBAL HAFIZ menjemput mobil milik Saksi EMILYADI dansetelah dapat mobil tersebut maka Saksi IKBAL HAFIZ bersama denganSaksi YOGI AFRIANDI mendatangi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi YOGI AFRIANDI, Saksi IKBAL HAFIZ danTerdakwa pergi

Bukit RayaKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan Sengaja Dan MelawanHukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibSaksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental sepeda motor milikHalaman

Bahwa saksi kepada terdakwa bahwa terdakwa telah menggadaikan sepedamotor milik saksi seharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wib SaksiHEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

Rupiah);Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (Satu) lembar STNK merk Honda Revo warna hitam BM 4070 KN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan yang satu sama lainsaling berkaitan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibSaksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah barangbergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dan berharga bagipemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya hal 594);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperolehfakta hukum bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 15.00wib Saksi HEVIZAR VERO ditawarkan oleh terdakwa untuk merental

dengan tanggal 14 September2016 namun hingga saat ini terdakwa dan saksi WAIL DOA HALIM tidakmengembalikan kendaraan tersebut hingga akhirnya saksi Indra dan saksi Fitriselaku pemilik kendaraan melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa cara saksi WAIL DOA HALIM dalam menguasai mobil merkDaihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warna hitam metalik yaitu dilakukan dengancara yang sama yaitu meyakinkan saksi Fajar untuk menyerahkan kendaraandan terdakwa bertugas menerima kendaraan dengan cara merental

Wail karena sebelumnya Sadr.Wail pernah merental kendaraan dari saksi dan biasanya pembayaranlancar dan saksi merasa percaya karena Sdr. Wail merupakan anggotapolisi sehingga saksi percaya untuk menyewakan mobil kepada Sdr. Waildan Sdr. Bagus;Bahwa peran Sdr. Wail dan Sdr. Bagus berperan sebagai penyewakendaraan;Bahwa saksi pernah menelusuri keberadaan Sdr. Wail ke PolsekParongpong namun berdasarkan informasi pihak Polsek Parongpongmenerangkan bahwa Sdr.

Bagus merental mobil lain yaitu 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero, 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza, 1 (satu) unit mobilToyota Agya dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga;Bahwa Sdr. Wail dan Sdr. Bagus menyewa ketujuh mobil tersebut dengancara yang sama yaitu awalnya Sdr. Wail yang menelpon saksi untuk sewamobil lalu Sdr. Bagus yang datang untuk mengambil mobilmobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut telah digadaikan atas dasarinformasi dari pihak kepolisian setelah Sdr.

laluterdakwa menjawab "GAK USAH, DISURUH TANDA TANGAN MAS, ITUTEMEN SAYA, SAYA TANGGUNG JAWAB" kemudian mobil tersebutdibawa oleh saksi AGUS SETIAWAN Alias BAGUS;Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsung kepadapihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkan saksi Wailberperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkan kendaraan kepadasaksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi Asep Guntur berperanmencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperan menemani padasaat merental

Bahwa Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsungkepada pihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkansaksi Wail berperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkankendaraan kepada saksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi AsepGuntur berperan mencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperanmenemani pada saat merental dan mendapatkan keuntungan darimenggadai Datsun; saksi Dani berperan menemani pada saat merental danmendapatkan keuntungan dari menggadai Datsun;6.

Setelah merental 1 unit mobil, selanjutnya Terdakwa II. JamaludinBin Ayik Supardi menjemput Tersangka I. Hengki Bin Kaitong dan sdr. Kiki ditangki seribu daerah Batu Ampar. Kemudian dengan menggunakan 1 unitmobil Daihatsu Senia warna Silver nomor Polisi BP 1584 MF, Terdakwa I.Hengki Bin Kaitong, Terdakwa II. Jamaludin Bin Ayik Supardi dan sdr.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobilsaksi bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa tersebut merentalmobil saksi untuk melakukan pencurian dan Terdakwa II. Jamaludin BinAyik Supardy biasanya merental mobil saksi hanya seharihari saja; Bahwa Terdakwa Il.

Jamaludin Bin Ayik Supardy merental mobil saksisudah 4 kali dan terakhir merental mobil saksi pada tanggal 14 oktober2021 dansaksi baru) mengetahui bahwa Terdakwatersebutmempergunakan mobil saksi untuk melakukan pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui mobil yang dirental Terdakwa Il.Jamaludin Bin Ayik Supardy dipergunakan untuk mencuri bersamaTerdakwa .

itu saksi angkat telpon danpihak kepolisian menanyakan alat saksi untuk bisa berjumpa dengansaksi dan menjelaskan permasalahan terhadap salah satu unit mobilrental saksi dan kemudian tidak lama pihak kepolisian datang kerumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btmsaksi yang berada dibatu aji dan kemudian pihak kepolisian menjelaskankepada saksi bahwa salah satu mobil saksi yang dirental digunakanuntuk melakukan pencurian di mega mall lalu saksi diminta untuk kerjasama mencari yang merental

Merental mobil itu sebenarnya bukan untukmelihat orang sakit itu hanya alasan saja;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, Hakim Ketua memberikan kesempatankepada para Terdakwa untuk menanggapi keterangan saksi tersebut.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, para Terdakwa menyatakankeberatan dan keterangan saksi adalah salah.Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan kepada Saksi Mahkota Nanang Kusmayadiuntuk memberikan keterangannya dipersidangan yang atas peryataan Hakim KetuaSaksi Mahkota

Halaman 13 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN MdnMobil tersebut adalah mobil rentalan yangdirental oleh saya dengan harga rentalansebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Apalasan Sdra merental mobiltersebut?Alasan saya merental mobil adalah untukmenjenguk orang sakit sekalian ambisparepart digudang kosong kalau terualsparepart untuk menambah biaya rental;Apakah Sdra tahu kalau pada saatitu Terdakwa Romi turun dari mobildan menjumpai seseorang yangbernama Sudung?

Mobil tersebut adalah mobil rentalan;Siapakah yang merental mobiltersebut?Yang merental mobil tersebut adalah sayasendiri;Halaman 15 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN MdnDimanakah keberadaan barang bukti2 (dua) bungkus kecil plastik putihbening yang berisikan shabushabu?Posisi 2 (dua) bungkus kecil plastik putihbening yang berisikan shabushabu di lantaimobil dibelakang suprr;Siapa yang meletakkan 2 (dua)bungkus kecil plastik putin beningyang berisikan shabushabu di lantaimobil dibelakang supir?

Adapun barang bukti yang ditemukan darisaya adalah berupa 2 (dua) bungkus kecilplastik putin bening berisikan shabushabuyang dibalut didalam sobekan kecil plastikhitam kemudian dilipat kedalam uangpecahnan Rp. 10.000;Apakah benar yang merental mobiltersebut adalah Terdakwa Nanang?Ya benar yang merental mobil tersebut adalahTerdakwa Nanang;Apakah benar Sdra menerimaNarkotika tersebut dari SdraSudung?

Karanganyar, berniat untukmenyewa/merental mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol AD9356ZHtahun 2011 No. Rangka MHKV1AA2JBK099989 No.

Mesin DP44356 untukdigunakan sebagai taxi on line/grab dengan perjanjian terdakwa akanmenyetorkan uang sejumlah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada saksi Ari Wibowo sebagaimana termuat dalam surat perjanjianbahwa terdakwa merental mobil mulai tanggal 15 Juli 2018 sampai 15 Januari2019 yang ditandatangani oleh terdakwa, Saksi Ari Wibowo dengan disaksikanoleh saksi Valentina dan saksi Triyono, setelah itu saksi Ari Wibowo menyerahkanmobil Daihatsu Xenia warna silver

Karanganyar, berniat untukmenyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol AD9356ZHtahun 2011 No. Rangka MHKV1AA2JBK099989 No.

Mesin DP44356 milik Ari Wibowo dan padasaat akan saksi kembalikan, saat itu Ari Wibowo mengatakan agar mobil tetapdirumah saksi, kKemudian sekitar akhir bulan Juni 2018 Riyan (kakak Terdakwa)yang adalah teman kerja saksi menyampaikan akan merental mobil tersebutyang akan digunakan oleh Terdakwa untuk taxi online/grab, selanjutnya saksimenganyatarkan Riyan dan Terdakwa kerumah Ari Wibowo;Bahwa setelah bertemu dengan Ari Wibowo disepakati bahwa Terdakwa akanmenyewa/merental 1 (Satu) unit KBM Daihatsu