Ditemukan 1677 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
94 — 47
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
94 — 47
Kurnia Sukses Bersama Cabang Kendarinamun ketika dilakukan audit ditemukan selisin antara saldo kas depodengan uang fisik yang ada; Bahwa Saksi akan menjelaskan terkait permintaan uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (uang titipan); Bahwa sebagai NGO (Non Government Organisation) semacam LSMsaat itu sempat meminta uang titipan di perusahaan untuk dikembalikankepada korban; Bahwa awalnya lewat demonstrasi di perusahaan yang menginginkanterkait dana titipan agar segera dikembalikan dan
Register : 24-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bna Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NELLY
2.BENNY AFRIZAL
3.INDAH YULIA FITRI
4.YOPIE NOVENTRI
5.CITRA ADMELIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH
37 — 16
1.NELLY
2.BENNY AFRIZAL
3.INDAH YULIA FITRI
4.YOPIE NOVENTRI
5.CITRA ADMELIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH
37 — 16
Penggugat (Ibu Nelly, dkk.) tersebut adalahtetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut milik ParaPenggugat (Ibu Nelly, dkk.) sekitar tahun 2010 Para Penggugat (Ibu Nelly,dkk.) memberitahukan kepada Saksi bahwa tanah sengketa tersebutsudah Penggugat beli sebelum Tsunami kepada Ibu Khairani;Bahwa seingat Saksi setelah Tsunami tidak adalagi rumah disekitar tanahsengketa tersebut, karna sudah rata dengan tanah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membangun rumah di daerah tersebutadalah NGO
tapi Saksi tidak tahu NGO;Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahan tanah sengketa disebabkankarena sebagia tanah Penggugat telah diambil untuk membangun jalantanpa dilakukan pembayaran ganti rugi kepada Para Penggugat, tetapiSaksi tidak mengetahui siapa yang membangun jalan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2010 sudah terdapat jalanlebarnya masih sekita kurang lebih 4 (empat) meter jalan tersebut berbelokdan tidak mengenai tanah Para Penggugat;Bahwa seingat Saksi Para Penggugat tidak tinggal
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 194/Pdt.P/2024/PN Mpw Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon:
Robi Gunawan
19 — 69
Robi Gunawan
19 — 69
Oktober 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5205/1990, yang diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil Pontianak pada tanggal 1 Nopember 1990;
- HERY ANWAR, Tempat tanggal lahir Pontianak,22 Januari 1993, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 946/1993, yang diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil Pontianak pada tanggal 10 Maret 1993;
Merupakan Anak yang sah dari Perkawinan Suami dan Isteri: Chai Tjon Lim dan Tjung Mui Ngo
Register : 18-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 946/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Nopember 2022 — ,MH
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
79 — 2
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
79 — 2
,MH
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
27 — 10
27 — 10
Membebankan Terdghwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta an Banding Nomor:19/Akta.Bdg/Pid/2017/PN Blgtanggal 15 Mei 201 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balige yangmenyatakan Terdak mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Neagth alias tanggal 12 Mei 2017 Nomor 316/Pid.Sus/2016/PNBlg; Memb ta Permintaan Banding Nomor:22/Akta.Bdg/Pid/2017/PN Blgtanggal NGO dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balige yangmenyata aksa Penuntut Umum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — NONA VERENA, SP., Direktur Forder und Interessenge-meinsechaft (FIG Indonesia), VS.
Tuan PETER HEDRICH, DKK.
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang kewenangan hukum Pengadilan Indonesia:Bahwa Penggugat selaku NGO atau sebuah organisasi yang tercatat, berdiridan disahkan di Jerman adalah sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat yang juga berkewarganegaraan Jerman.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 30 Nopember 2016 — ERIK Anak RAHAMAN
30 — 4
30 — 4
Saksi Cia Song Ngo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan sewakiu di periksa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya. Bahwa saksi menerangkan ada peristiwa kecelakaan lalulintas yang terjadipada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 10.15 Wib di JalanTrans Kalimantan Parit Meliau depan rumah saksi sendiri yaitu di DesaAmbawang Kuala Kec. Sungai Ambawang Kabupaten.
Register : 10-01-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
1.NJOO, CHRISTIEN
2.FENDY GOENAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN, Tbk. KCU SURABAYA COKLAT
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
139 — 51
1.NJOO, CHRISTIEN
2.FENDY GOENAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN, Tbk. KCU SURABAYA COKLAT
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
139 — 51
Mayjen Soengkono No.9 RT.01 RW.04), dengan luas tanah: 907 M2 atas nama NGO FEN TJHONG (FENDY GUNAWAN)/Penggugat II, setempat dikenal Jl.
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 378/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
FITRIANI BINTI M.NUR ABDURRAHMAN
Tergugat:
AZHAR BIN M.MUSA
40 — 10
FITRIANI BINTI M.NUR ABDURRAHMAN
Tergugat:
AZHAR BIN M.MUSA
40 — 10
KOOkKO#OE, 6#60CaGOV2Vd6OOG6P j66466~m7G61 OrG#"dOORBOtaz#H##OCOSbHHXOEGAGH#EE ; 76G06V @;#000m ( GOM##@/ ; Ow; xZ6#O16F 1600000##0pG1 GOO#NGO j676vx#00667660 06Z/66+SOG60Gu?C6W16##0c6660266V16OmeGOVcG+6600#06 J@s (66 067 j N@#OO68Z' 6X6GO3U~iG6biG~F#? 661CyO1ECtb@) . 86n@G6OTE56uz6#O%G 2NO#OGPOG Gol N@j :#.###60genGO36CG6' 6#676.GTOGl .
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dibacakan dalampersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang Sah);Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan; Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPenggugat agar tetap rukun dan membina rumah tangganya denganbaik, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPS NGO
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK /PDT/ 2014 Tanggal 7 Juli 2014 —
268 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANG KIP TIE ;LIE TIE NGO ;NJOO TJOE NIO ;WILLEM GOSAL ;ANG TJIE NOAT ;FANI YULIAWATI ;oa a & PfNo. 1 sampai dengan No.6, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Raya Gubeng No.50 Surabaya ;7. Pemerintah Daerah Tingkat Il Surabaya Cq. Kepala DinasPerumahan Kotamadya Surabaya, diwakili oleh Drs.
Register : 06-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 101/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Padahal menurut Pemohon yang diberikan hanya sekedarmembantu orang tua, setelah memenuhi kebutuhan nafakah Termohondan anakanak serta kebutuhan rumah tangga lainnya, yang menurutPemohon sudah cukup memadai dan bahkan lebih karena disaat ituSumber pendapatan Pemohon lumayan adanya, sebab Pemohonbekerja di NGO. Dan hal ini masih menjadi punca perselisihan antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang ;6.
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667K/PID/2002 Tanggal 10 Maret 2006 — YENNI ROSLAINI IZI binti IZI ASMAWI ; AMRON alias AKHENG
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengingat bahwa Pemohon Kasasi adalah Direktur Eksekutif WomensCrisis Centre (WCC) Palembang yang merupakan sebuah NonGovernmental Organization (NGO) yang bertujuan untuk memberikanperlindungan terhadap hakhak perempuan korban kekerasan,sebagaimana tercermin dalam buktibukti tertulis yang diajukan dipersidangan dan telah kami sebutkan diatas, maka dapatlah disimpulkanbahwa segala bentuk kegiatan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dalam kapasitasnya sebagai Direktur eksekutif WCC Palembang adalahuntuk
Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 65/ PDT / 2017/ PT BNA Tanggal 7 Nopember 2017 — MOHD ISA BIN ABDURRAHMAN
HASAN BASRI BIN ABDURRAHMAN
ANDIAN BINTI ABDURRAHMAN
MOHD YAZIZ BIN ABDURRAHMAN
DARWIN BIN ABDURRAHMAN
ASWADI BIN ABDURRAHMAN
FITRIANI BINTI ABDURRAHMAN
41 — 30
41 — 30
Bahwa sekitar pada tahun 2005, tepatnya setahun paska Bencana AlamGempa bumi dan Tsunami para Tergugat sampai dengan Tergugat VII,sama sekali tidak memiliki tanah dan tempat tinggal, para TergugatTergugatyang diwakili oleh Tergugat IV Mohd Yaziz Bin Abdurrahman, meminta danmemohon kepada Penggugat untuk mendirikan rumah tinggal sementaraselama 2 tahun berupa rumah bantuan NGO, terdiri dari bangunan lantai dandinding semen, atap seng di atas tanah penggugat seluas Lk 20, 40 M X 8,60 M dengan batasbatas
Register : 10-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KRUI Nomor 72 P/AG/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Kr. allp>", Ngo> % all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/KI/2020/PTUN.SBY Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
PEMERINTAH DESA PANGURAYAN KEC. PROPPO KAB. PAMEKASAN diwakili oleh MOHAMAD SALEH
Termohon:
DPW LSM TOPAN RI JAWA TIMUR
125 — 119
PEMERINTAH DESA PANGURAYAN KEC. PROPPO KAB. PAMEKASAN diwakili oleh MOHAMAD SALEH
Termohon:
DPW LSM TOPAN RI JAWA TIMUR
125 — 119
Realisasi pisik dan Keuangan seluruh Program/Kegiatan tahunanggaran dimaksud diatas Lengkap dengan gambar 0% sampaldengan 100%. 29222222222 22 none nnn nnn eeV.9 Data/Dokumen daftar penerima manfaat (DPM) 1 dan 2 tentangRastra atau Raskin Desa Pangorayan Kecamatan Proppokabupaten Pamekasan Tahun Anggaran yang selanjutnya disebutjuga dengan KTUN obyek sengketa (Bukti T 1).Bahwa obyek gugatan selain KTUN obyek sengketa , yang juga digugatoleh Penggugat adalah Lembaga NGO DPW LSM TOPANRI (Pemohon)data
Bahwa Tergugat berpendapat, gugatan yang diajukan oleh Penggugattidak sematamata ditujukan terhadap KTUN obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat I, namun secara keseluruhan dapat didugadidasarkan pada itikkad untuk mendelegitimasi keberadaan LembagaSocial Control Non Governmnet Organization (NGO) yang untukselanjutnya disebut juga sebagai LSM TOPANRI.3.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Kln Tanggal 8 Mei 2014 — YOHANES YAYAN SUNARKO ALIAS JOKER
60 — 5
60 — 5
,DAMAI NGANGGODUWIT ,, kKemudian terdakwa jawab ,, SEPURANE MAS AKU ORA DUWEDUWIT, AKU DUWE DUWIT LIMA RIBU WIS TAK NGO TUKU ROKOK ,,*kemudian saksi AD PAMUNGKAS menjawab ,, LHA JARE DAMAI YENDAMAI YO NGANGGO DUWIT , Kemudian Sdr. ROBY bilang kepadaSaksi AD PAMUNGKAS ,, WIS AYO DI RAMPUNGKE NENG BESCAMWAE ,, setelah itu Sdr. MARGINAL jalan terlebin dahulu ketempat saksinongkrong tadi ;Bahwa setelah itu orang orang yang menghadang tadi terdakwa ajakketempat terdakwa nongkrong semula.
kemudianHalaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor : 38/Pid.B/2014/PN.KInsaksi berhenti setelah saksi berhenti saksi ditanya oleh saksi ADIPAMUNGKAS dengan kata kata , RASAH GLEYER GLEYER YENNUMPAK MOTOR KI , kemudian terdakwa jawab , AK RA GLEYERMAS, NEK RUMANGSANE SAMPEYAN AKU GLEYER AKU JALUKNGAPURO MAS DIREMBUK APIK APIK WAE NGANGGO DAMAL ,,*Kemudian di jawab oleh Saksi ADI PAMUNGKAS ,DAMAI NGANGGODUWIT ,, kKemudian terdakwa jawab , SEPURANE MAS AKU ORA DUWEDUWIT, AKU DUWE DUWIT LIMA RIBU WIS TAK NGO
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3948/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ngo je GlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,sepanjang tidak dipertimbangkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2861/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 April 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 1
15 — 1
Pendapat ahli fiqih dalam kitab fanatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :Putusan Cerai Talak, nomor: 2861/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 14 dari 18OS QEMERQQSC SEeOxuREQQOC# OOOO NGO #WO NY*OOSC HOROCKIKPQQTMAArS HY =Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa Yang selanjutnya dalildalil tersebut diatas digunakan sebagai dasar pendapatMajelis Hakim ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat rekonpensi ,berdasarkan aturan hukum diatas , majelis hakim
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
208 — 76
208 — 76
Bahwa Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO Peduli Lingkungan Hiduptelah ada dan berperan, sejak tahun 2002, sesuai dengankekuatan......kekuatan Akte Nomor: 6 yang dibuat oleh dan dihadapan AndarSitumorang, SH., Notaris di Medan, kemudian Anggaran Dasar YayasanCitra Keadilan disesuaikan dengan kehendak UndangUndang No. 28Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan, sesuai dengan kekuatan Akte Nomor : 18 yang dibuatoleh dan dihadapan Syafril Warman, SH., Notaris di
Bahwa selama ini peran Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO PeduliLingkungan Hidup dilakukan baik sebagai peserta, sebagai Pembicara padabeberapa Seminar Lokal dan Nasional dibidang lingkungan hidup yangdiselenggarakan oleh Pemerintah RI (Badan Lingkungan Hidup ProvinsiSumatera Utara), Akademisi dan NGO Peduli Lingkungan Hidup,mengadvokasi masalah Lingkungan Hidup, sebagai Anggota Mediator yangtergabung dalam Lembaga Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup(LPJ2SLH) pada Badan Lingkungan Hidup Provinsi