Ditemukan 1580 data
62 — 8
SAKSI I (disumpah) pada pokoknya menerangkan saksi kenal denganalm H.Surianto anak almarhum bernama Elmilawati, isterinya adalahPenggugat (Hj.Rusmini), saksi tidak kenal dengan hendrik ,sebelumnya almarhum sudah menikah dengan Nur Sarah dan telahbercerai, sebelum perkara ini tergugat Gumba tidak ada pernahdisebutsebut , saksi tau bahwa harta warisan sudah bagi semua ketikaperkara di Pengadialan (PA Binjai) dengan perdamaian ketika itu saksimenemani saksi di Pengadilan, pembagian harta terebut sesuaiperdamaian
24 — 3
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 21 Pebruari 2017Nomor : 158/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa HERWANTO Alias IWANAlias AMBON $;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 22 Pebruari2017 Nomor: 158/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama ;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 16 Pebruari 2017 Nomor : B1053/0.5.30
22 — 10
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Surakarta tertanggal 24Nopember 2015 Nomor 181/Pid.B/2015/PN.Skt tentang hari sidang pertama ;3. Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriSurakarta tertanggal 20 Nopember 2015 Nomor B2751/0.3.11/Euh.2/1 1/2015atas nama Terdakwa ARIF WIBOWO ALS.
10 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.
21 — 5
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 9 Maret 2017 Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;Os Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 27 Pebruari 2017 Nomor B1311/05.3.0/Ep.2/02/2017 atas nama Terdakwa WAL IKROM BINSAHAD (Alm) ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar
6 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadialan Agama Medan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Surat Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA.AG/X/2002 TentangPencatatan Perceraian, kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan
85 — 25
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang Sakinah Mawadah dan Rahmah tidak tercapai.Pemohon merasa menderita lahir dan bathin serta sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon, sehingga tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat kiranya Ketua Pengadialan Agama Depok Cq.
13 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 23Januari 2017 Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama ;3.
72 — 26
HASAN MUHTAR dan TERGUGAT I, II, DAN III tersebutadalah perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.7.Menghukum dan memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapasaja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat secarasukarela dan bila perlu pelaksaan atau putusan perkara tersebut denganbantuan Kepolisian atau alat Negara lainnya.8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilakukn oleh Pengadialan Negeri
12 — 1
Bahwa bila di telisik dan ditelaah lebin dalam defenisi brokenmariage sebagai salah satu alasan untuk memutus perkara perceraianyang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtercermin dari kondisi dimana dengan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat ke Pengadialan Agama Medan, sehingga sangat beralasanapabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.
21 — 4
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 18 Nopember 2016 Nomor 779/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;as Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 15 Nopember 2016 NomorB5386/0.5.30/Ep.2/11/2016 atas nama Terdakwa APRIAWANALIAS JAK ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar
35 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Marabahan sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan tanggal 07 JuliTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 09 April 2013Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkaraINi 3 222222 $22 nanan nnn 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 10 April2012.
76 — 35
yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Pemohon Keberatan dan ParaTermohon Keberatan menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dalam sengketaini, dan selanjutnya mohon putusan : TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Keberatan dariPemohon Keberatan adalah sebagaimana terurai dalam duduk sengketadiatas ; 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan PermohonanKeberatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan
31 — 12
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Agustus 2016 Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 28 September 2016 No. Reg.
19 — 34
SUBSIDAIRBila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan , dengan menunjukCHRISTINA TETELEPTA ,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan
17 — 11
Malang.Bahwa oleh karena adanya permohonan cerai talak ini, maka dengan ini Pemohonsekaligus mohon kepada Pengadialan Agama Kab. Malang untuk memeriksa danmenetapkan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kab.
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani;Bahwa Amar Putusan Pengadialan Negeri Martapura No.11/Pdt.Plw/Hal. 8 dari 21 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Rahim Bin Pannu
39 — 16
Menguatkan putusan Pengadialan Agama Nomor 779/Pdt.G/2015/PA.Mks joputusan Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Mks3.
20 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 29 Maret 2017 Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.
Terbanding/Tergugat I : Anima Mokoginta
Terbanding/Tergugat II : Farida Lasabuda
Terbanding/Tergugat III : Darma Mokoginta
Terbanding/Tergugat IV : Ficky Mokoginta
Terbanding/Tergugat V : Tedi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VI : Umi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VII : Achmad Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat I : Deetje Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat II : Arman Ali
Terbanding/Turut Tergugat III : Lukman Korompot
Terbanding/Turut Tergugat IV : Erik Tambuwun
Terbanding/Turut Tergugat V : Yoyo Lihawa
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kirana Prasanti Mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu
50 — 24
Mokoginta bukan dengan DetjeMokoginta ; UTARA berbatasan dengan Rasyid Mokodongan ; SELATAN berbatasan dengan jalan ;Sehingga apa yang dikatakan oleh Pelawan, kami para Terlawan I, Ill, Vdan VI tolak semuanya karena tidak jelas dan kabur;Bahwa apa yang diuraikan didalam surat gugatan/perlawanan yangdiajukan oleh pelawan, mengatakan bahwa selama dalam prosespersidangan mulai dari tingkat Pengadialan Negeri Kotamobagu, PengadilanTinggi dan tingkat Kasasi, Pelawan telah memberikan uang untukpenambahan