Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
13726
  • Paulus untuk memberitahukan hal tersebut;Bahwa Terdakwa Il ditangkap Polisi Pores Banyuasin dirumah Terdakwa IIbersama korban bernama Melda;Bahwa Terdakwa Il menyesali perbuatan Terdakwa Il tersebut;Bahwa benar barang bukti ada hubungannya dengan perkara in;37Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1. 1 satu unit HP Merk Venara;1 satu unit HP merk Nokia warna hitam dan orange;1 satu unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol
Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pid.B/2014/PN. MBO
Tanggal 16 Juli 2014 — SAMSUARDI Als JURAGAN Bin Alm. M. DAUD
726
  • namun Nomor HP yang diserahkan oleh AdikRiki pada ibunya saat di hubungi tidak aktif lagi;Bahwa, ada diberiahukan kepada Ibunya atau istri yang katanyaNomor HP yang masuk ke Nomor HP adik adalah Maya PurnamaSari (istri Terdakwa) yang mengatakan Abang (Riki) berteriakteriakminta tolong hal itu Istri saksi yang memberitahukannya;Bahwa, saksi bersama keluarga mendatangi polres Nagan Raya diSuka Makmue untuk membuat laporan bahwa anak saksi Rikidalam keadaan bahaya;Bahwa, setelah membuat laporan di Pores
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS KURNIAWAN; Melawan; PT. KARTIKA TIRTA HEMA;
5829
  • sampaidengan 13 Mei dan 1 Juli baru penandatangan SK;Bahwa yang buat SK adalah staf saksi dan saksi tidak baca karena saksi pikirwaktu itu karena karyawan minta SK untukm jaminan ke Bank dan saksipercaya staf saksi;Bahwa saksi lupa tentang kesepakatan tertulis tanggal 24 Mei 2013, intinyasaksi tidak baca dan hanya saksi tandatangani saja SK, saksi tandatangan dikantor, dimeja saksi tidak dihadapan karyawan;50 Bahwa waktu terbitkan SK, saksi merasa tertekan karena ada desakan dariwarga, dari Disnaker, Pores
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 318/Pid.Sus/2017/PNBjb
Tanggal 8 Januari 2018 — M. ANISUL FU’AD alias FUAD bin AHMAD HILMAN. dkk
2412
  • berupa 1 (satu) lembarplastic warna bening yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 297,45 gram dan berat bersih 297,15 gram, serta 1 (Satu) lembarplastic klip warna bening yang berisi Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 1,05 gram dan berat bersih 0,85 gram Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu denganberat bersin 296,93 gram berdasarkan Berita Acara pemusnahan Barangbukti pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 09.45 Witatelah dimusnahkan di pores
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN Srg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — HJ. ENTIN SUHARTINI Binti Almarhum ENEM Melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT SERANG KOTA
17876
  • Penyidik mengatakanberkaitan dengan Adi Saepuin Latief beli tanah dari sdr.Oon Suparmonodan pada waktu itu saksi diperlinatkan AJB Oon Suparmono;Bahwa, pada saat pemeriksaan di Polres tersebut, Saksi ditanyadasarnya apa tanah itu milik Hj.Entin, dan saksi menjawab saksi tahubahwa dulu pada saat saksi menjadi staf kelurahan di bagianpemerintahan sering menagih pajak di lokasi tersebut;Halaman 30 dari 65 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2017/PN.Srg.Bahwa, yang menjadi penyidik saksi pada saat diBAP di Pores
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Desember 2018 — NICK OKTAVELLY, S.Pt
202139
  • Bahwa setahu saksi yang dilakukan Operasi tangkap tangan(OTT) di Dinas Pertanian Kab Seluma pada hari senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib di Ruang Bidang PertanianKab Seluma oleh pihak Unit Tipidkor Pores Seluma adalahterdakwa NICK OKTAVELLY, S.Pt selaku Kasi Prasarana dansarana Pertanian (PSP) Bid Pertanian Distan Kab Selum.e Bahwa pada saat kejadian operasi tangkap tangan (OTT)tersebut saksi juga berada di dalam ruangan yang sama denganterdakwa yaitu disalah satu ruangan Kantor
Putus : 29-10-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -461/Pid.B/2008/PN.Psp.
Tanggal 29 Oktober 2008 — -R A M E DKK
833
  • pribadi yang dapat dimintak pertangung jawaban selaku terdakwaterdakwa atas perbuatan pidana yang yang didakwakan kepada mereka terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad.2.UnsurTanpa Hak :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganmereka terdakwa sendiri serta didukung oleh adanya barang buktibahwa merekaterdakwa telah melakukan permainan judi jenis Dominodan telah tertangkap tangan olehAnggota Kepolisian Pores
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 414/Pid.Sus LH/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DAUD ARNANDO Bin MARZUKI
8614
  • FIRMAN PURBA yang diberikan melalui saksi ataupunadmin Pores Protaction yaitu Sdri. ANA, diberikan secara langsung diKantor PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) ataupun Kantor Distrik.Bahwa Contac Person terdakwa yaitu 082297293097 dan Sdr. FUADtidak pernah menanggapi surat himbauan/ pemberitahuan yang diberikanoleh Perusahaan.Bahwa akibat dari kegiatan illegal drilling yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 29 Nopember 2011 — terdakwa I. SARTONO ASMO KARTONO, SH Bin SUKARI ASMO KARTONO dan terdakwa II. WINARTO Bin Alm. ATMO PAWIRO
14240
  • Pol : SKEP/85/X1I/2010/Sat Lantas tanggal 24Nopember 2010 yang dinyatakan bahwa benar telah40terjadi kecelekaan sesuai dengan keterangan saksi MASHUR(Anggota Polri Pores Karanganyar telp. 08139330333)sebagai penyidik dalam kasus kecelekaan sdr. BAMBANGCIPTO WENING dan menururt keterangan saksi MASHURkecelakaan terjadi pada tanggal 13 Nopember 2010 dan adasaksi.Pelaporan baru dilakukan pada tanggal 21 Nopember2010 dan baru dilakukan penyidikan termasuk dengan saksidan mobil kecelakaan, dan sdr.
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
4.M. YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
286245
  • phone seri 6dengan harga beli sebesar Ro11.797.992,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluhtujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah) karena Jabatan selaku KepalaSatuan Reserse Kriminal Pores Maluku Tenggara Barat (sebagai Penyidik dalampenyelesaian Perkara yaitu :1.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pid/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PETER SETIAWAN ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN
7654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi SUDIYANTO KURNIAWAN alias MOYANG,lahir di Tarakan, Tahun 1959, usia 52 tahun, Budha, Indonesia,LakiLaki, Swasta, Alamat Jalan Yos Sudarso, RT.06, Nomer 10,Kota Tarakan, Kalimantan Timur, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Budha,pada pokoknya sebagal berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depanpenyidik Pores Tarakan pada tanggal01 April 2008 dan tetappada keterangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP ) tersebut
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
848
  • penangkapan terahadap para terdakwa kemudianpihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatan melakukanpenggeledahan terhadap para terdakwa yang mana pada saat itu pihakkepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatan tidak menemukan barangbukti apapun kemudian pihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatanmempertanyakan terkait informasi Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja seberat 3 (tiga) Kilogram kepada para terdakwa, yang ataspertanyaan pihak kepolisian Sat Res Narkoba Pores
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ABDUL HAMID DEHIR 2. SJECH MUHAMMAD AL HAMID Lawan 1. INDRA 2. WIWIN SURIYATI 3. TUMPAK RENDRA SIAHAAN 4. NOTARIS NYONYA MASNERI, SH. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA.
135292
  • dengan Putusan Mahkamah Agung No.761K/PID/2008 tanggal 08 Januari2009 (bukti PK24, PK25) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PK26, PK27, PK28 membuktikan KantorAdvokad Zaenah Aloaiit, SH. pada tanggal 02 Oktober 2013 telah menyurati ke RutanSalemba untuk mendapatkan keterangan domisili atas nama Indra bin Kusbianto dan telahmendapatkan jawaban bahwa Indra beradadi Rutan Salemba Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PK29, PK30, PK31, PK32 membuktikanadanya Permohonan Izin Penyitaan dari Pores
Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 8 Mei 2018 — ACHMAD DIRGA AMILUDDIN
421256
  • PUTRAWAN YLIANTO YAKOB hanyamemberikan bebat tekan dengnan maksud untuk menghentikan pendarahandan tidak menyarankan agar Korban ABDUL JALIL mendapatkan rawat inapmaupun mendapatkan transfusi darah sehingga ABDUL JALIL dibawa ke seltahanan Polres Kendari;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan puladimana korban dibawa ke Kantor Pores Kendari dengan berjalan sendiri dansempat diinterogasi oleh petugas jaga namun korban meminta istirahatsehingga kemudian korban dimasukkan ke sel tahanan
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
9535
  • Pasal Penggelapan dalam Jabatan itu juga termasuikPenggelapan dalam Pekerjaan ;Bahwa yang dimaksud dengan berupa barang sesuatu dalam Pasal 374KUHPidana itu disini harus terang dan jelas berapa ada nilai kerugiannya , bahwahal ini berbeda dengan kerugian yang ditimbulkan akibat dari perbuatan tindakpidana Korupsi / perkara Tipikor ;Bahwa apabil:a ada laporan yang sudah dilakukan di tingkat Polsek ,kemudiandilakukan lagi Sprindik di tingkat Polres, maka tidak perlu lagi ada Sprindik baruditingkat Pores
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — HAMID IDRUS,ST
9731
  • dua puluh satu ribu tigaratus empat puluh sembilan rupiah tujuh puluh lima sen) dengan rincian :1) Anti Rayap sebesar Rp 128.506.060,00;2) Profil + Finishing Entrance senilai Rp 980.491.674;3) Profil Lisplank senilai Rp 37.613.155,75;4) Profil Kolom kecil senilai Ro 307.910.460,00Bahwa Ahli bukan melakukan audit investigatif tetapi melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara jadi sesuai Protap, maka datayang diperoleh tidak mencari sendiri tetapi harus melalui Penyidik, makaAhli bersamasama ke Pores
    duapuluh satu ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah tujuh puluh lima sen)dengan rincian :1) Anti Rayap sebesar Rp 128.506.060,00;2) Profil + Finishing Entrance senilai Rp 980.491.674;3) Profil Lisplank senilai Ro 37.613.155,75;4) Profil Kolom kecil senilai Rp 307.910.460,00 Bahwa Ahli bukan melakukan audit investigatif tetapi melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara jadi sesuai Protap, maka datayang diperoleh tidak mencari sendiri tetapi harus melalui Penyidik, makaAhli bersamasama ke Pores
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/23-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 13 April 2010 — HERMANSYAH CHANIAGO, PANGKAT PRATU NRP 31040503010982
2414
  • Medan Rambung Merah Kota PematangSiantar Terdakwa dan Saksi Baginda Martua Siregarturun dari Taksi lalu) Terdakwa menghubungi SaksiParningotan Sihombing via HP namun tiba tiba datangbeberapa orang anggota Polres Simalungun berpakaianpreman mengatakan *Jangan bergerak, kau bawaganja, kemudian Terdakwa dan Saksi Baginda MartuaSiregar ditangkap dan dibawa ke Ma Pores Simalungunberikut barang bukti daun ganja sebanyak 10(sepuluh) bal, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa diserahkan ke Denpom I/
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 242/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 12 Oktober 2015 — ADRIANUS TAU
7821
  • (administrasi),untuk mengecek kebenaran apakah barang yangdiambil cocok dengan barang pengembalian danbarang yang terjual, maka para sales akanmembuat Laporan Penjualan dan PenerimaanData barang yang tercatat di LPPU diambil daridata yang tercatat di BPPB sesuai cek fisikgudang dengan sales, setelah para sales akanmembuat kwitansi yang sesuai dengan nominaluang yang tertera di LPPU, kemudian para salesakan menyerahkan tunai, cek tunai, bilyet giro(BG) , sesuai dengan kwitansi kepada pihakka SLY pores
Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 23-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 13 April 2010 — PRATU Hermansyah Chaniago
41457
  • Medan Rambung Merah Kota PematangSiantar Terdakwa dan Saksi Baginda Martua Siregarturun dari Taksi lalu) Terdakwa menghubungi SaksiParningotan Sihombing via HP namun tiba tiba datangbeberapa orang anggota Polres Simalungun berpakaianpreman mengatakan *Jangan bergerak, kau bawaganja, kemudian Terdakwa dan Saksi Baginda MartuaSiregar ditangkap dan dibawa ke Ma Pores Simalungunberikut barang bukti daun ganja sebanyak 10(sepuluh) bal, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa diserahkan ke Denpom I/
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.SIM
Tanggal 13 Juni 2012 — VIKTOR SIAHAAN ALS OP.RIVALDO
1125
  • tertangga 1 Mei1978 harus dinyatakan tidak berharga serta tidakmempunyai nilai juridis karena tidak dibuat dihadapanyang berwenang atau sedikitnya diketahui/disaksikanOleh Kepala Desa setempat atau pejabat lainnya,karena apabila demikian siapa saja dengan niat burukdapat merekayasanya.Dan juga tandatangan saksisaksi yang tertera dalamSurat bertanggal O41 Mei 1978 tersebut = sangatdisangsikan kebenarannya, karena tidak sesuai dengantandatangan yang sebenarnya, dimana saat ini telahdilaporkan ke Pores