Ditemukan 848605 data
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
69 — 28
SP.THT.KL
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat III.NIKMATING RASA MULYA, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Jalan BaktiIndah VII LK VI Blok B No. 120 Tata Alam A, Kelurahan Tanjung Gusta,Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN PdgKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV.5. SYAMSUHARDI, Sarjana Hukum, Pekerjaan Notaris dan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Padang, berkantor di Jalan H.
74 — 68
Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abiyyu Denandra Zavieraldan, umur/lahir 23 Maret 2012 dan Albarra Davendra Zayrealvan, umur/lahir 7 Oktober 2016 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
41 — 27
Menetapkan Penggugat (Mutia Marufah Binti Noor Efani Hamid) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap empat orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Melody Farha Alifa Binti Agus Salim, Muhammad Syair Habiburrahman Salim Bin Agus Salim, Muhammad Shadded Al Kautsar Salim Bin Agus Salim dan Muhammad Seam Adzkhan Salim Bin Agus Salim, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
69 — 25
Subekti);
3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Distra Pratama Sutejo, lahir 6 September 2003 dan Thalita Zahra Sutejo lahir 16 Januari 2005 berada dalam pemeliharan/asuhan Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keuda anaknya tersebut:
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlonah) anak tersebut pada diktum angka 3 di atas minimal sebesar Rp
Bahwa, pada posita angka 4 (7), sikap Tergugat atauhalhal yang demikian tidak menjadi ukuran adanya alasan untukdijadikan keributan dalam rumah tangga, dan bukan berarti Tergugattidak mempunyai rasa empati untuk bersilaturahmi kepada keluargabesar Penggugat, Tergugat sangat menghormati keluarga besarPenggugat, dan bagi Tergugat masalah lebaran tidak dapat dijadikan halatau ukuran yang sangat penting dalam permasalahan rumah tangga.Tergugat tidak berlebaran di Bandung karena orangtua Penggugat (Ibumertua
19 — 30
ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anak-anak tersebut keluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasih sayang kepada anak-anak tanpa halangan dari siapapun juga;5.
hukum adat Bali dan agama Hindu yangmenganut hukum kekeluargaan Patrilinial dimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berkedudukan sebagai Purusa, maka sudahsepatutnya hak asuh terhadap ketiga anak yang masingmasing bernamaANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 ada pada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi selaku Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandung untukmenengojk maupun mengajak anakanak keluar dari kediaman Tergugat untukmenyampaikan rasa
ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hakkepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anakanak tersebutHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2015/PN Tabkeluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasihsayang kepada anakanak tanpa halangan dari siapapun juga;1.
AGUS PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Bin USMAN Alm
18 — 0
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol jenis anggur merah merk orang tua;
- 2 (dua) botol minuman beralkohol rasa
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS GAFUR AK SIPON ALM
8 — 5
- 3 (tiga) buah pop mie ukuran besar rasa ayam.
- 1 (satu) buah pop mie ukuran mini rasa ayam bawang.
- 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna putih.
- 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna merah.
- 1 (satu) bungkus rokok merk Clas Mild warna putih ukuran besar.
- 1 (satu) bungkus rokok merk 234 (De Sam Soe).
Dikembalikan kepada saksi Arahman.
25 — 0
Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2017, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-14112017-0007, tanggal 22 Nopember 2017 adalah sah dan putus karena Perceraian;
- Menyatakan hukum dan/atau menetapkan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : Putu Dyor Irene Mentari Lahir di Denpasar, 13 April 2019 kepada Penggugat sebagai Purusa, tanpa mengurangi hak dari Tergugat sebagai ibu kandung untuk memberikan rasa
1.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
2.Henry Siahaan
3.Debora Ketty Yepese, S.H
4.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.Willy Ater, S.H
7.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Zikri Elwahan
91 — 10
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) botol minuman keras yang di duga jenis cap tikus (CT) yang dikemas dalam botol air mineral merek aqua dengan ukuran masing-masing 150 ml;
- 1 (satu) botol minuman sirup marjan rasa
23 — 21
MENGADILI:
Dalam konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Priyatno bin Rasa Santari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Supriyatin binti Ujang Nono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menolak permohonan Pemohon selebihnya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
YEREMIA RIDHO TUAH DAMANIK Anak Dari KRISTIAN DAMANIK
456 — 348
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yeremia Ridho Tuah Damanik Anak Dari Kristian Damanik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan SARA sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA), sebagaimana komentaryang diposting oleh akun facebook sdr.
Yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individudan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan(SARA).
Ketiga unsur ini, di dalam komunikasi berbangsa danbernegara, mesti terhubung secara emansipatoris (bukan dalam rangkamenista pihak lain dengan informasi bohong atau hoax, bukan puladalam rangka menyebar ujaran kebencian); Bahwa berdasarkan konteks kutipan di atas, kalimat tersebut diarahkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) / menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Rasa kebencian atau permusuhanbaik individu maupun kelompok masyarakat tertentu, dan dalam ketentuanPasal ini merupakan tujuan dari penyebaran informasi berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
HERBRET
100 — 70
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Herbret terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
ALI TUAHAN alias PAK ALI alias LIKEN
505 — 434
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ali Tuahan Alias Pak Ali Alias Liken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ali Tuahan Alias Pak Ali Alias
Menyatakan Terdakwa ALI TUAHAN alias PAK ALI alias LIKEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA). sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 sebagaimana diubah dengan UndangUndang
Bahwa postingan terlapor tersebut yang dapat menimbulkan rasa kebencian jikadibaca oleh orang lain sebagaimana screenshoot di diatas, pada katakata ataukalimat sebagai berikut:1. Kepala Daerah yang gagal menanggulangi Covid 19 tidak dipilihKembali olen masyarakat. Ini syarat etik yg ditegaskan oleh Mendagri yangwajib direalisasikan oleh masyarakat pemilih.Tuasikal Abua sebagai Bupati Maluku Tengah telah gagal menanggulangiCovid 19.
Dengan demikian jika dipahami isi dari tudingantersebut, maka sudah jelas isi potingan ALI TUAHAN sebagaimana pada akunfacebook pribadi LIKENT LETWARU adalah bersifat penyebaran berita bohongyang sengaja dilakukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras danantar golongan (SARA).
berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa dengan demikian, maksud unsur dengan sengajadan tanpa hak barulah memiliki arti dan makna setelah dihubungkan denganunsur berikutnya, yaitu: menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA), dimana informasi yang disebarkan tersebut, yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau
Menyatakan Terdakwa Ali Tuahan Alias Pak Ali Alias Liken terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyebarkan informasi yang dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ali Tuahan Alias Pak Ali AliasLiken oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;3.
20 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kertas Paito, 1(satu) buku seibu mimpi , 1 ( satu ) bungkus kosong roti roma merk malkist rasa abon yang didalamnya berisi 2 ( dua ) lembar kertas yaitu 1 ( satu ) lembar kertas biasa dan 1 ( satu ) lembar kertas bungkus rokok djarum 76 berisi tulisan angka / nomor dan besarnya uang tombokan yang tergantung direntengan jajan, 1 ( satu ) batang bolpoin warna hitam dan 1 ( satu ) batang spidol warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan- Uang
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar kertas Paito,1(satu) buku seibu mimpi diatas tikar, 1 ( satu )bungkus kosong roti roma merk malkist rasa abon yang didalamnya berisi 2 (dua ) lembar kertas yaitu 1 ( satu ) lembar kertas biasa dan ( satu ) lembarkertas bungkus rokok djarum 76 berisi tulisan angka / nomor dan besarnyauang tombokan yang tergantung direntengan jajan, ( satu ) batang bolpoinwarna hitam dan 1 ( satu ) batang spidol warna coklat dirampas untukdimusnahkan.e Uang Tunai Rp
patio ( angka angka togel yang sudahkeluar ), kemudian terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari pihakyang berwajib dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, setelah ada pembeli / penombok terdakwa menulisdengan menggunakan bolpoin tinta hitam dan spidol warna coklat nomor /angka dan besarnya uang tombokan pada kertas yang sudah disiapkan, untukpenombok tidak diberi bukti saling percaya, setelah itu disimpan dalambungkus roti kosong merk roma malkist rasa
cocok dengan nomor / angka tombokannyamaka uangny menjadi milik Bandar biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaYang bersifat untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus, namunpada saat terdakwa sehabis melayani penombok diwarung kopi tibatibadatang saksi UCOK HENDRI dan saksi HARI KUSNANTO melakukanpenangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukana barang buktiberupa : ( satu ) lembar kertas Paito, 1(satu) buku seibu mimpi diatas tikar,1 (satu ) bungkus kosong roti roma merk malkist rasa
pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 12.30Wib di warung miliknya di Dusun Blimbing Rt 005 / Rw 002 Desa KlecorejoKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu ) lembar kertasPaito, 1(satu) buku seibu mimpi diatas tikar, 1 ( satu ) bungkus kosong roti romamerk malkist rasa
warna hitam dan ( satu ) batangspidol warna coklat,serta uang tunai sebesar Rp 115.000, ( seratus lima belasribu rupiah );e Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam perjudian togel tersebutTerdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikan dakwaannyajuga telah menghadirkan barang bukti yakni ( satu ) lembar kertas Paito, 1(satu) bukuseibu mimpi diatas tikar, ( satu) bungkus kosong roti roma merk malkist rasa
38 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus yang berisikan 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren;- 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren - 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram- 2 (dua) bungkus minyak goring merk Fortune 1 (satu) literDikembalikan kepada saksi FATMAYETI binti SAMSURI- 1 (satu) buah karung besar warna putih merk Musifeed yang bergambar ayamDirampas untuk dimusnahkan
Bangka Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu berupa 230 (dua ratus tiga puluhjkeping gulaaren, 20 (dua puluh) liter minyak goreng Merk FORTUNE, dan 15 (limabelas) kg penyedap rasa Merk Sasa yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi FATMAYENI Binti SAMSURI atau orang lain selain dari Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
sekira pukul 00.30 WIBterdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLAN dalamperjalanan pulang dari rumah temannya di desa Lalang melewatiPasar Toboali melihat meja lapak milik saksi FATMAYETI BintiSAMSURI hanya ditutupi terpal Kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di meja lapaktersebut.Terdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLANkemudian mengambil 1 (satu) buah karung warna putih lalumemasukkan 230 (dua ratus tiga puluh) keping gula aren dan 15(lima belas) kg penyedap rasa
Selanjutnya terdakwa ANDIKA SANJAYAAlias DIKA Bin SUMARLAN kembali ke meja lapak lalu mengambil1 (satu) kotak berisi 20 (dua puluh) liter minyak goreng MerkFORTUNE lalu terdakwa pergi meninggalkan meja lapak milik saksiFATMAYETI Binti SAMSURI menggunakan sepeda motor untukselanjutnya barangbarang yang telah diambil tersebut yaitu 230(dua ratus tiga puluh) keping gula aren, 20 (dua puluh) liter minyakgoreng Merk FORTUNE, dan 15 (lima belas) kg penyedap rasa MerkSasa akan terdakwa jual untuk memenuhi
Artinya paraterdakwa haruslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebutMenurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 yangdimaksud dengan memiliki adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu.Menimbang, bahwa Lebih lanjut, tindakan terdakwa tersebut untukmemiliki 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yangberisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yangberisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek
Hal ini disebabkan kenyataan bahwa paraterdakwa memang tidak memiliki hak untuk merampas 170 (seratus tujuhpuluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh)Halaman 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sol.keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh)penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram, dan 2 (dua) bungkusminyak goreng merk Fortune 1 (satu) liter milik Saksi Fatmayeti Binti Samsuri diLapak Pasar Toboali milik Fatmayeti Binti Samsuri
11 — 10
Qhiandra Novita Shallum,perempuan, lahir di Tangerang, 12 November 2018 ;
berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
-(dua juta tujuh ratus rupiah);
- Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing yang bernama Diana Aysaila Agustin umur 11 tahun dan anak yang bernama Elok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun.
dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama ANAK I, umur 26 tahun,ANAK II, ANAK III, Diana Aysaila umur 11 tahun dan Elok Rasa
keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa
saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanHal.9 dari 14 hal.
(Satu jutarupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri dan dibayarkan kepadaTermohon dan mengingat inplasi setiap tahun sekitar 5 10 % , maka untukmemenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan perkembangan kebutuhan anaksetiap tahun meningkat maka ada kenaikan setiap tahun sebesar 10 % ,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masingmasing yang bernama ANAK IV umur 11 tahun dan anak yang bernamaElok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% setiap tahun.Hal.13 dari 14 hal. Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.
32 — 7
;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad AligindaHasibuan bin Bagara Hasibuan) terhadap Penggugat (Sukmawati,SE binti Warsosyo);
- Menetapkan seoranganak bernama Naura Alindya Soza Hasibuan, lahir/umur 17 Mei 2015 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tegugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Menetapkan seorang anak bernama ANAK P DAN T, lahir/umur 17 Mei2015 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tegugat untuk bertemudan mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untukmenyerahkan anak sebagaimana diktum angka 4 di atas kepadaPenggugatHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.Srg6.
63 — 32
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat / Terbanding, dengan ketentuan Penggugat / Terbanding tidak boleh menghalangi Tergugat / Pembanding untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknya tersebut;4.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN T, umur 3tahun 6 bulan kepada Penggugat / Terbanding, dengan ketentuanPenggugat / Terbanding tidak boleh menghalangi Tergugat /Pembanding untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anaknyatersebut;.
64 — 26
Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GT-E1205T ;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.
Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJT 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakva.4.
tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Tangkisan/ Eksepsi ;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTMenimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan dan memperlihatkan barang buktiberupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.