Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 5
15 — 5
Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ruteng Tahun Anggaran 2015;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidak datangdan tidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan padahal sesuai Relas Panggilan No 0024/Pdt.P/2015/PA.Rtgtanggal 20 April 2015 Para Pemohon telah dipanggil
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
biaya perkara;Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acaratersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan penggugat; perihal ketidakmampuan;Menimbang, bahwa penggugat dalam pemeriksaan persidangan tahappembuktian tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kePenetapan Nomor #0001 /Padt.P/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 4 halpersidangan, ternyata tidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, dan tidak ternyata bahwa alasana ketidakhadirannya
Register : 28-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 295/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2009 — pemohon termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon bersedia dan sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadirannya tidak dikatahui alasannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1998 di Desa PalangbesiKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn menerangkan bahwa Termohon tidak berada
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 245/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 19 Maret 2013 — perdata
17 — 6
17 — 6
talak satu Khuli dari Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh RibuRupiah) dihadapan siding Pengadilan Agama DepokMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2012 — Putus : 23-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1792Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2012 —
8 — 13
8 — 13
walaupunPemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai suratpanggilan Nomor 1792/G/2012/PA.Tgrs tanggal 27 September 2012 yang dibacakanpada persidangan tanggal 9 Oktober 2012 dan surat panggilan tanggal 17 Oktober2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 23 Oktober 2012; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yang berkentingantidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 129/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai RelaasPanggilan No. 129/Pdt.G/2013/PA.Pmk, tanggal 06 Pebruari 2013, begitu pula pihakTergugat juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22220 n ooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Demikian pula Termohontidak dapat menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut padatanggal 20 Pebruari 2015 dan tanggal 09 Maret 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat";Melawan :SAAT bin AMAQ SENIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukaria, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok TimurSusunan Majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang laluPage 1 of 6Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, maka kedua belah pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke ruang sidang;Penggugat hadir menghadap sidang:Tergugat tidah hadir dan tidak menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0734/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 16 Agustus 1979 di Dusun Pasar RT.04 RW. 02Desa Banyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0080/Pdt.G/2015 Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 080/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 12Januari 2015 dan 23 Januari 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan 11 Juli2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Sdk Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
35 — 4
35 — 4
dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan panggilan nomor83/Pdt.P/2014/PA.Sdk yang dibacakan di persidangan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — PANTORO bin SUMINO
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah turut serta melakukan perbuatan yang bertujuan mencarikeuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang, baiksecara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan oranglain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk
suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah turut serta melakukan percobaan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk