Ditemukan 3236 data
81 — 7
Azis yang beralamat di KampungKrajan RT.01/RW.03, Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Sit.kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
39 — 5
Muratara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
59 — 5
Palhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus
132 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELATAN DI MAKASSAR cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Makale;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTermohon Peninjauan Kembali 1, II, III, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakale untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Terbanding/Penggugat III : PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Penggugat I : KADIN KOTA BATAM
Terbanding/Penggugat II : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
95 — 58
28 Mei 2014, yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut, dan memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding/semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang di Batamtanggal 30 April 2014 Nomor : 16/G/2013/PTUNTPI;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Para Terbanding/semula Para Penggugat untuk seluruhya
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara ;5.
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 1,5644 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening berisi ganja dengan berat netto 0,7254 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,6822 gram, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) buah rangkaian bong,1 (satu) buah sendok alat untuk mengukur shabu-shabu, 2 (dua) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah
., (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristalshabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barangbukti setelah diperiksa
32 — 5
Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
52 — 6
Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, telah mengambil buah jeruk sejumlah 210 (duaratus sepuluh ) kg. yang ditaksir seharga Rp.1.470.000,(satu) juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ,yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan PT Mitra SimbasKusuma atau. setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta berrsama seperti yang tercantum pada poin (a, b, dan c) sekarangberada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi,penguasaan sebagian objek gugatan rekonvensi pada poin (b) serta yangmenikmati hasilnya adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya;Menolak permohonan pemohon dalam Konvensi seluruhnya
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MGS. AKIP Bin MGS. ISHAK
36 — 7
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
37 — 15
memberatkan dan meringankan pidanaterdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SERA Bin GUSNUM
80 — 31
diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2018 Nomor :1182/PID.Sus/2018/PN Mks dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Oktober2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 13 hal. Put.
68 — 6
berikut :DAKWAANannnn== Bahwa ia terdakwa AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI pada han Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempatdi Kp.Dindingari Rt.04/Rw.03 Desa Tanjungsari Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
1.Siti Fatimah
2.Adi Sucipto
Tergugat:
H. Sugeng
61 — 17
Bahwa berdasar penjelasan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan judul gugatan Perlawanan Pemberi Kuasanamun para pihaknya bertindak sebagai Pemberi Kuasa bukansebagai Pelawan atau sebagai Penggugat atau juga sebagaiPemohon maka terhadap gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga gugatan Perlawanan Para Pemberi kuasaharuslah ditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa 1 (satu) unithandphone merk SONY XPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG J7, warna putih dan 1 (Satu) unit Tabletmerk ADVAN warna putih adalah milik saksi FachrudinDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.
33 — 1
KOBRA (berkas terpisah) pada hai Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Los D No. 4344 Pasar IndukKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki
19 — 1
atas perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HANDOKO ALIAS HAN
34 — 11
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa merugikan Pihak CV.Mutiara Emas;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya