MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deden Hendra bin Taharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marseli Fincelia binti Yuherman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;

Bukti Saksi1.Darianto bin Taharuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Setia Jadi, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon lainnyakarena kami bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Saya kenal dengan kedua orang tua para Pemohon, ayahnyabernama Suparman dan ibunya bernama Sumirah; Bahwa Ayah Para

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.TbhKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. SAFI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.HHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.TbhDP ONRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran; = Rp. = 30.000,Biaya PrOS@S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya RedaksSi; 2 = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah= Rp 191.000,(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Nurmabas kepada Tergugat F ternyata Taharuddin Glr. Sutan Marajo(almarhum) dan Syamsinar (almarhum) yaitu mamak dan ibu kandung dariTergugat 6B.1 berusaha menghambat/menghalangi permohonanpensertiflkatan tanah tersebut Dan demikian pula dengan Tergugat C.1(Alinar Hasyim) yang pada saat Itu tinggal dan menguasai tanah objekperkara bidang II juga berusaha menghalangi/menghambat agar Surat Ukur/Gambar Situasi ataupun sertifikat hak milik atas tanah yang dimohonkanHalaman 11 dari 84 hal. Put.

Nurmatias selaku kuasa dari kaum Para Penggugat tersebut tidakkeluar dengan mengajukan keberatan/gugatan kepada Tergugat F denganmengemukakan alasan bahwa tanah yang dimohon ukur atau yang akandisertifikatkan tersebut adalah tanah pusaka mereka secara turun temurun,sehingga perbuatan Taharuddin Glr.

Kemudian berdasarkan surat Tergugat F tersebut maka LurahKampung Pondok memanggil kaum Para Penggugat dan Taharuddin Glr.Sutan Marajo (almarhum) dan Syamsinar (almarhum) yaitu mamak dan Ibudari Tergugat B.1 guna mengadakan musyawarah atas masalah tanahtersebut Dan kemudian melalui Suratnya Nomor 86/KPD19/VIII/95, tanggal25 Agustus 1995, maka Lurah Kampung Pondok menyampaikan hasilmusyawarah tersebut kepada Tergugat F yang isi surat dari Lurah KampungPondok ini pada pokoknya antara lain menyebutkan

Nurmatias selaku kuasa dari kaum Para Penggugat danTergugat A yang kemudian ternyata dihambat/digugat oleh Taharuddin Glr.Sutan Marajo (almarhum) dan Syamsinar (almarhum) serta oleh AlinarHasyim (Tergugat C.1) tersebut, sebenarnya tanah pembelian almarhum SiTani Gir.

Nurmatias kepada Tergugat Fternyata Taharuddin Glr. Sutan Marajo (Alm.) dan Syamsinar (Alm.) yaitu mamak dan ibukandung dari Tergugat B.1 berusaha menghambat / menghalangi permohonan pensertifikatantanah tersebut. Dan demikian pula dengan Tergugat C.1 (Alinar Hasyim) yang pada saat itutinggal dan menguasai Tanah Objek Perkara Bidang II juga berusaha menghalangi /menghambat agar Surat Ukur/Gambar Situasi ataupun sertifikat Hak Milik atas tanah yangdimohonkan oleh Ir.

Nurmatias selaku kuasa dari kaum Para Penggugat tersebut tidak keluardengan mengajukan keberatan/ gugatan kepada Tergugat F dengan mengemukakan alasanbahwa tanah yang dimohon ukur atau yang akan disertifikatkan tersebut adalah tanah pusakamereka secara turun temurun, sehingga perbuatan Taharuddin Glr.

Sutan Marajo (Alm.) danSyamsinar (Alm.) beserta Tergugat C.1 (Alinar Hasyim) ini dapat dikwalifisir sebagaiperbuatan melawan hukum karena mempunyai itikat tidak baik dan sangat merugikan kaumPara Penggugat dan Tergugat A.Bahwa kemudian pada tahun 1995 dengan adanya gugatan/keberatan dari Taharuddin Glr.Sutan Marajo (Alm.) Dan Syamsinar (Alm.)

Kemudianberdasarkan surat Tergugat F tersebut maka Lurah Kampung Pondok memanggil kaum ParaPengggugat dan Taharuddin Glr. Sutan Marajo (Alm.) Dan Syamsinar (Alm.) yaitu mamakdan ibu dari Tergugat B.1 guna mengadakan musyawarah atas masalah tanah tersebut.

Bahwa atas permohonan pengukuran kembali dan permohonan sertifikat Hak Milik oleh Ir.Nurmatias selaku kuasa dari kaum Para Penggugat dan Tergugat A yang kemudian ternyatadihambat/digugat oleh Taharuddin Glr. Sutan Marajo (Alm.) dan Syamsinar (Alm.) serta oleh1515.Alinar Hasyim (Tergugat C.1) tersebut, sebenarnya tanah pembelian Alm. Si Tani Glr.Sampono Rajo dan Alm.

pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) ekor kuda belibi betina berwarna coklat umur 3 (tiga) tahun

., M.H. sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta Taharuddin,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag. Amri Yantoni, S.H.I., M.AHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTaharuddin, S.Ag., M.H.Hal. 26 dari 27 Hal.

Taharuddin bin Ibrahim, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Batu Silira Desa Katuah RT11RW 03, Desa Batuah Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru,yang mengaku sebagai Kerabat para Pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kenal Para Pemohon, dan mengetahuipermohonan Para Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengajukan dispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah mengajukan

Saksi TAHARUDDIN als DAENG TAHANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan> Bahwa kejadian itu terjadi pada hari JUMAT tanggal 11 Nopember2016 sekitar pukul 02.30 Wita di dalam Kafe Bujang Batu Guring,Desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa.> Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah TerdakwaAWAD dan yang menjadi korbannya adalah saksi AZIAD alias ONI.> Bahwa pada saat kejadian

TbhOl fo IPanitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Meteral; = Rp. 6.000, Jumlah= Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Pebruari 2018Panitera Pengadilan Agama TembilahanH. Muhammad Tamir, A.Md.,S.HHal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 0272/Padt.G/2018/PA. Tbh

., M.Ag. dan FATHUR RIZQI, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon diwakili Kuasanya dan Termohondiwakili kuasanya;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. Drs.

ribu rupiah).Demikian Putusan ini ditetapkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kamiRIDWAN HARAHAP, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKIDERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan TAHARUDDIN

Lubuk Minturun Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan jutarupiah), tagihan Khairus Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), pinjaman kepada BpkTerdakwa bernama Taharuddin Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),pelunasan hutang Bu Efi Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) danpembayaran yang lain;Bahwa saksi setiap melakukan pembayaran selalu membuatkan kwitansi;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa PT.

Bentala Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Rosmi Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah) ; Khairul Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; untuk membayar gajipegawai Rp. 32.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pinjaman kepada Taharuddin(Orangtua terdakwa) Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; pelunasanhutang Bu Efi Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ; Tagihan PT.

riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami YENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN,S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan TAHARUDDIN

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya ProS@s; ~~ mannan nnn = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 1.200.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera;

Bulukumba, yang alashaknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 539/BentengE atas nama EMILIANACUENNY THAMRIN, hanya didasari pada keterangan saksisaksi Penggugatsemata, tanpa didukung alat bukti lain.Saksisaksi Penggugat yang bernama BADO dan TAHARUDDIN, padapokoknya hanya menerangkan bahwa : saksi melihat ada harta berupa 1 rukoberlantai dua yang terletak di Jalan Jenderal Suparman No. 17 BulukumbaKeterangan saksisaksi Penggugat ini di terima bulatbulat dan dijadikan dasarpertimbangan hukum untuk memutuskan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permasalahan yang ada dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 11Oktober 2010 No.13/Pdt.G/2010/PN.BLK antara Kadum Nur (dahulu Penggugatsekarang berkedudukan sebagai Terlawan) melawan Emiliana Cuenny Thamrin(dahulu Tergugat sekarang berkedudukan sebagai Pelawan) yang dalampertimbangan hukumnya menyatakankeceeseee berdasarkan keterangan para saksi Bado dan Taharuddin

., M.Ag. dan FATHUR RIZAQI,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili Kuasanyadan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdKHAIRUNNAS, S.Ag., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.

Putusan No.1/JN/2018/Ms.Bna.Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa berprofesi sebagai penyedia wanitapenghibur/PSK sejak tahun 2015 yang lalu.Bahwa, orang tua saksi tidak mengetahui, bahwa saksi sebagai wanitapenghibur.Bahwa, selain saksi, ada wanita lain yang Terdakwa gunakan untuk prostitusitersebut dan Terdakwa yang mengkoordinir semuanya;Bahwa, benar semua keterangan yang saksi berikan ketika diperiksa olehpenyidik;Irmawati binti Taharuddin, Umur 24 tahun, Lahir di Simeuleu, Tanggal 28Agustus 1993,

, sebagai pihak dalam perkara a quo maka Majelis Hakimmempertimbangkan berikut ini ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yakni berdasarkan gugatanPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi dari pihak Penggugat yaknisaksi BADARUDDIN yang pada pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat (TAHANG) mempunyai hutang kepada Penggugat (MARIAHOQO) sebesarRp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dan hal tersebut dinubungkan dengan bukti suratP1 (Surat Perjanjian) bahwa antara Penggugat (MARIAHO) dan Tergugat (TAHARUDDIN