Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

yang bernama: Fadhil Muzakki Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Mei 2008 dan Faizah Hersi Septiana, perempuan, lahir pada tanggal 19 September 2011, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut.Bahwa benar setelah menyetujui ajakan sdr. FERI dan sdr.

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit); Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut. Bahwa benar setelah menyetujul ajakan sdr. FERI dan sdr. KEMES,terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban tersebut denganmembawa gerobak kayu dan 1 (Satu) buah karung plastik.

KEMES (DPO) mengatakan bahwa sdr FERI dan sdr..KEMES tadi berhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrikdisebuah rumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Menimbang, bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajakterdakwa untuk mengambil aki berikut kabel tersebut dan benar setelah menyetujuiajakan sdr. FERI dan sdr.

No.76/Pid/2016/PT.BGL.berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa Kementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor.043.1/DPPMD.1/V/2016, tanggal3 Mei 2016 beserta Petunjuk Pelaksanaan Rekrutmen TenagaPendamping Profesional dalam Rangka Pelaksanaan UndangUndangNo.6 Tahun 2014 tentang Desa;Bahwa berdasarkan PP no. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UU No.6 Tahun 2014 tentang Desa, syarat untuk dapatmenjadi Tenaga Pendamping

Desa, si pelamar harus melakukanpendaftaran secara on line yang disediakan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI, lalu mengisi danmelengkapi berkas sesuai yang diminta situs on line tersebut dan jikasudah memenuhi syarat tersebut maka pelamar akan menerima print outberupa satu lembar Kertas Kartu seleksi yang berisi nomor ujian, No.KTP,minat posisi, nama dan alamat.

tanggal 25Juni 2016, saksi korban Jon Hendri tidak pernah mendapatkan panggilanuntuk mengikuti tes ujian sebagai tenaga ahli pendamping desa dan tidakada nama saksi korban dalam daftar kelulusan sebagai tenaga ahlipendamping des a di media internet dan surat kabar;Bahwa yang bertugas merekrut dan menentukan kelulusan tenagapendamping desa adalah Panitia Penyelenggara yang telah ditunjukberdasarkan Surat Direktur Jenderal Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa Kementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

No.76/Pid/2016/PT.BGL.Mei 2016 beserta Petunjuk Pelaksanaan Rekrutmen Tenaga PendampingProfesional dalam Rangka Pelaksanaan UndangUndang No.6 Tahun2014 tentang Desa; Bahwa berdasarkan PP no. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UU No.6 Tahun 2014 tentang Desa, syarat untuk dapatmenjadi Tenaga Pendamping Desa, si pelamar harus harus melakukanpendaftaran secara on line yang disediakan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI, lalu mengisi danmelengkapi berkas sesuai yang

menuju ke Kampungdengan masingmasing mengendarai Sepeda motor yang terdapatkeranjang alongalong berisi buah kelapa sawit ternyata SatpamPT.Gotong Royong Jaya yang sedang melaksanakan tugas patroli didalamareal kebun sawit milik PT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telahdatang serta langsung melakukan penangkapan namurt saat itu hanyaberhasil menangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannyaberhasil melarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat ituSepeda motor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

Royong Jaya KebunMendarisA AfdII Blok 2HKR TM.2005 Desa Laut Tador Kec.TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah melakukanpenangkapan namun saat itu hanya berhasil menangkap Terdakwasedangkan 5 (lima) orang temannya berhasil melarikan dirimenggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepeda motor yangdikendarai oleh SIROS tertinggal

masingmasingmengendarai Sepeda motor yang terdapat keranjang alongalongberisi buah kelapa sawit ternyata saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah datang sertalangsung melakukan penangkapan namun saat itu hanya berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannya berhasilmelarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepedamotor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggal duniaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDGJ/I/2013 dari RSUDGunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr. HERBERT LINDA,Sp.PA, DVI, Hyperkes, dokter pada RSUD Gunungjati.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak dijalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada didepan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendaraiterdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggaldunia berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDG9J/I/2013 dariRSUD Gunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak di jalan sebelahkanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada di depan mobil karenaterseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa.Atas kelalaiannya terdakwa menyadari dirinya dalam keadaan badan lelah dan ngantuknamun terdakwa tetap mengemudikan mobil dan dalam kecepatan lebih kurang 80 km/jam(delapan puluh kilometer perjam) sehingga terjadi kecelakaan yang mengakibatkan Sdr.YOGI CHAERUL UMAM meninggal dunia berdasarkan berdasarkan Visum et RepertumNomor

Nafkah Tertinggal, bahwa apabila Tergugat DalamRekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi akan menceraikan PenggugatDalam Rekonpensi/Termohon Dalam Konpensi menuntut nafkah wajibyang lalu (tertinggal) selama 3 bulan sebanyak Rp5.000.000,00/bulan X3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Bahwa TermohonDalam Rekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi sejak pada bulanFebruari 2019 sampai sekarang;4.4.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Pemohon Dalam KonpensiNafkah Tertinggal yang tlampau kepada Penggugat DalamRekonpensi/Termohon Dalam Konpensi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) x 3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);5.

Membayar nafkah tertinggal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan selama tiga bulan kepada Termohon;A. Membayar nafkah anak (XXX) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan dan hingga anak tersebut dewasa kepadaTermohon; Bahwa permohonan Termohon tersebut melampaui batas kemampuanPemohon dan diluar hasil kesepakatan antara Termohon dan Pemohon.Kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Oleh karena itu tidak ada nafkah yang tertinggal; Berkenaan dengan permohonan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk :1. Mengadakan sidang untuk menyaksikan ikrar talak oleh Pemohonkepada Termohon;2. Menetapkan pembayaran nafkah iddah, mutah, nafkah anakdengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanantara Termohon dengan Pemohon dihadapan Mediator yaitu 100hari X Rp60.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait gugatan Rekonpensi tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi tetap dengan gugatanRekonpensinya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi a quoMajelis simpulkan bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi berupa nafkah iddah seluruhnya berjumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), nafkah tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenHalaman 3 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiHalaman 5 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

pencurian sepeda motor milik saksitersebut dari adik kandung saksi yaitu saksi MARJUAN Bin MARZUKIyang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi yangdipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilang diambilorang;Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci Stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal

di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut saksi parkirkan dan kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut selanjutnya saksi masukkedalam rumah saksi kemudian saksi istirahat di dalam rumah bersamadengan keluarga saksi dan sekira jam 14.00 Wib anak saksi memintadiantarkan kesekolah dan sewaktu saksi mau menggunakan sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkir;e Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor kearah Tembilahan dansesampainya di Parit 5 Tembilahan

Kemudian Sdra ANDI ENANG (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa agar mengecek kendaraan tersebut dan kemudianTerdakwa menanyakan STNKB kendaraan tersebut dan Sdr ANDIENANG (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNKBmotor Honda VARIO tersebut tertinggal di rumahnya.dan berjanji akanmengantarkan STNKB tersebut ke rumah Terdakwa.

Tetapi apabila Pemohon bersikeras untuk melanjutkan perkaraini sehingga terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon makaTemohon menuntut hakhak Termohon :DALAM REKONPENSIa Nafkah yang tertinggal : Sejak Desember 2012 s/d April 2013 (17bulan)Put. 0158/Pdt.G/2013/PA.Pdg. hal 7 dari 31 hal.= @ Rp 1.500.000, x 17 bulan =Rp 25.500.000,b Nafkah Idah : selama 3 bulan= @ Rp. 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000,c Nafkah Mutah sebanyak = Rp. 100.000.000,d Nafkah anak sampai dewasa (mampu berdiri sendiri/

Termohon/ Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup membayar sesuai dengan1rekonpensi Penggugat rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi dapatmenyetujui dan bersedia membayar rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagai berikut:Bahwa Nafkah lalu /nafkah tertinggal

Penggugat Rekonpensi terima dariKantor tempat Tergugat Rekonpensi bertugas di PT Semen Padang, namunBendarahara tempat tugas Tergugat Rekonpensi tersebut mengatakan dapatdimintakan tambahannya kepada Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatRekonpensi dalam permohonannya menyatakan sejak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berpisah Tergugat Rekonpensi tetap memberi nafkah untukanak dan untuk Penggugat Rekonpensi oleh karena itu Tergugat Rekonpensi tidakbersedia membayar rekonpensi nafkah tertinggal

tersebut, sedangkanTergugat rekonpensi dalam jawabannya tidak bersedia memberi nafkah tertinggalyang dimaksud Penggugat Rekonpensi tersebut dan Tergugat Rekonpensimencukupkan nafkah anak dan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dengan demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa nafkah tertinggal tersebut Tergugat Rekonpensi telahmemberikan nafkah yang lalu dan telah diterima oleh Penggugat Rekonpensi dariKantor PT.

Semen Padang oleh karena itu rekonpensi Penggugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal tidak beralasan seharusnya untuk di tolak ;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahIddah untuk selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakankesanggupan Tergugat Rekonpensi membayar nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi tidak

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenatakut tertangkap oleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukanpemeriksaan

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu. terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN Pbr.takut tertangkap oleh saksi

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa keduatemannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornya yangmasih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ke tower tempatsepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelan sampai di tempattersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkap olehsaksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan diri meninggalkan

Soekarno HattaPekanbaru, terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksakedua temannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornyayang masih tertinggal di dekat tower.

Soekarno Hatta Pekanbaru, terdakwa bertemudengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untukmenemaninya mengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekattower.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ketower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelah sampai ditempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkapoleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan

HAMDANI yang terakhir menjualpasir timah basah kepada terdakwa pada tanggal 03 Desember 2017sekira jam 13.00 Wib sebanyak + 89 (delapan puluh Sembilan)kilogram dan saksi HOLID Alias HARUN yang terakhir menjual pasirtimah basah kepada terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 13.00 Wib sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kilogram.Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kKegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambildari sisasisa timah yang tertinggal

bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat 530 Kg; 8 kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat kuranglebih 396 Kg;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi menjual pasir timah kepada terdakwa sudah kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa pasir timah yang dijual kepada terdakwa adalah pasir timahyang tertinggal

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembelian pasir timah kepada ParaPenambang

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa benar Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Hal 21 dari 29 Putusan Pidana No.265/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambil darisisasisa timah yang tertinggal atau hanyut dari tempat cuci sakan) daripenambangan TI yang berada di daerah Kampung Simpang Lumut Kec.RiauSilip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Menimbang, bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasirtimah tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembelian

) atau dalam sebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),maka nafkah lampau (nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulanmenjadi Rp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 35 halamand.

) atau dalamsebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka nafkah lampau(nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulan menjadiRp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) atau perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 35 halamand.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulan Desember 2016sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulan lamanya sebesarRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduganarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 gram kemudian disisihkandari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaanlabfor dan diplombir terpisah dan berat tertinggal 7,92 gram dirampas untukdimusnahkan;4.

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram.3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/76/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut yang mana setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan HasilPenimbangan yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor98/024200/2015 tanggal 26 Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram yang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutsejumlah 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan sehingga sisa dari berat yang tertinggal

untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) KUHAP jo Pasal 21 KUHAP, Majelis Hakim memandangTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikyang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan dan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.

satu raji terhadap Termohon (Anik Suryani Binti Sutardjo Hadikusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban kepada Termohon yang dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2 Mutah sejumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

3.2 Nafkah madliyah/nafkah tertinggal

Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat denganmaksud untuk melaksanakan shalat dhuhur berjamaah; Bahwa Saksi dating ke masjid dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Legenda warna hitam les hijau milik Saksi, Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman masjid, dan langsung masuk ke dalam;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Stb.Bahwa karena saat itu Saksi dalam keadaan masbuk dan terburuburu,Saksi lupa mencabut dan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga kuncinya masih tertinggal

April 2020 sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Dimas Irwanda datang ke Mesjid Jami Assabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhur berjamaah;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Saksi Irfan Maulana datang ke Mesjid Mesjid JamiAssabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhurberjamaah; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya saksi dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbu-abu tua Nopol.

KT 1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupa selanjutnya saksi dan teman-temannya berhenti di Desa Segihan, dan mengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi, salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudian saksi dan teman-temannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekat jalan houling PT.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.

KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah saksi dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan saksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan temantemannyadikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbuabu tua Nopol.

KT 1981MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putin nopol lupaselanjutnya saksi dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudiansaksi dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekatjalan houling PT.

AMBO tertinggal didalam mobil, kKemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudiansaksi dan temanteman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsungmenaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dandinaiki:;Bahwa saksi dan rekanrekannya di kejar sampai menuju arah kampungdengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagisaat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untukkembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang adadi sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengantujuan menjemput rekanrekan kami yang tertinggal, sementara anggotaPP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi; Bahwa setelah saksi dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekansaksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes Separidan sekitar

barang apapun karena sayasaat itu keburu dipergokin oleh pemilik rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50Wita di Jl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya disamping asjid Ulil ljtinad, berawal saya memasuki halaman masjiddengan maksud untuk melaksanakan sholat subuh kemudian sayamengambil wudhu dan selanjutnya saya masuk kedalam masjiddan pada sata itu saya melihat sholat berjamaah telah selesai dansaya tertinggal

terdakwa membuka laci meja kasir untuk mengambilHP merek Blackberry Curve tipe 9220 warna hitam beserta chargernya, selanjutnyaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah tas yang ada digantungan dan mengisinya dengan bajubaju ;Bahwa selanjutnya setelah merasa cukup mengambil barangbarang yang ada di tokotersebut kemudian dengan tergesagesa terdakwa keluar dari dalam toko dengan caramemanjat melalui pintu dan naik ke atas plafond an menuruni pohon waru, bahwa karenaterburuburu sehingga charge HP Blackberry tertinggal

di plafond dan sandal merekRomero tertinggal dibawah pohon waru.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang 1 (satu) unit handphone BlackberryCurve tipe 9220 warna hitam dengan PIN 29d1fe09 Nomor IMEI 352660.05.180996.5beserta charge HP Blackberry dan uang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa ijinmengakibatkan saksi Sri Fauziyati binti H.Samsudin Ali mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ikun ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi dan setelah kejadiansaksi mendapati barang milik pelaku yang tertinggal yaitu sepasang sandal jepit kalepwarna hitam merek Romero, yang tertinggal dibawah pohon waru yang berada di depantoko, adapun 1 (satu) buah charge HP Blackberry milik saksi ditemukan oleh Sdr.Ikun padawaktu membetulkan genteng diatap menggantung di kayu ;Bahwa dalam kesehariannya, toko pada malam hari gelap dan tidak ada yang menunggui/menjaganya ;Bahwa

Siti Aminah yangditemukan diatas atap genteng yang diperkirakan dilepas oleh pelaku dan saksi menemukanbarang tersbeut karena ia disuruh oleh korban untuk memasang kembali genteng yangdibongkar oleh pelaku ;Bahwa setahu saksi, Toko Kaffah pada malam hari tidak dijaga ;e Bahwa saksi juga menemukan sepasang sandal kulit, kemungkinan merupakan milik pelakuyang tertinggal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2.

AMA ESTO selama 2 (dua) malam.Keesokan harinya Evri Yanggu Yamu (DPO) dan Olpianus Jawaraya (DPO)menggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut. Setelah 2 (dua) hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid. B/2019/PN Wkb.berlalu dari pencurian 2 (dua) ekor kuda yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Terdakwa II RIUS HAMBA PULU Als.

Bahwa setelah berhasil menjirat kKedua ekor kuda tersebut Terdakwa denganTerdakwa III, Evri Yangguyamu dan Olpianus Jawaraya menggiring 2 (dua)ekor kuda secara bersamasama menuju ke rumahnya Terdakwa tepatnya dibelakang rumah, lalu Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meterdan Saksi bersama 4 (empat) teman lainnya mengikat kedua ekor kuda itu dibawah pohon dan keesokan harinya teman Evriyanggu Yamu dan OlpianusJawaraya mengiring anak kuda untuk dijual sehingga yang tertinggal dipohon, cuman

B/2019/PN Wkb.ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik TerdakwaIl selama 2 (dua) malam; Bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawaraya menggiringanak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betina besaryang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut; Bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu Terdakwa II membawa kuda

B/2019/PN Wkb.kedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu

kuda (katanga);Menimbang, bahwa setelah mendapat 2 (dua) ekor tersebut kemudianPara Terdakwa menggiringnya ke Kampung Lumbu Bakul, Desa TanambanasSelatan, Kecamatan Umbu Ratunggay dan Para Terdakwa menyembunyikankedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan dilkat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal