Ditemukan 1736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik medik menak meni merek
Penelusuran terkait : The lie ten vs menik rachmawati;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — IRMANTO panggilan IR bin BAKRI DT. PENGHULU NAN PANJANG
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IR bin BponbnjalkyktNibd kecil Narkotika Golongankoran dilakukan penimbangHNidPi0berdasarkan Lampiran BA84556 (Penimbang I), MeNik. P 81243 selaku Pjs.Emigren AIPTU NRP. 7sebagai berikut:JanniLFmM7qPpeliTSW al;yang disita secara ssatu) yang diduga GQra4ng dibelinya kepaamasama TerdakwDt. PANGULU NAleh PT (Persero) Ftnbangan, yang ditama, S.E. Nik. P 83inan PT (Persero) FP)4 (saksi) dan TergGanja, saksi Gunturdaa Mm).N IBn jalegandatp21egaangirdaus Pgl.
    IR bin Bkecil Narkotika Golongakoran dilakukan penimbaberdasarkan Lampiran Bj84556 (Penimbang I), MeNik. P 81243 selaku PjsARn ngNe!diPEmigren AIPTU NRP. 700sebagai berikut:y(snmeGiWwNn.RInilnp02inyita barang buktihnja yang dibungktarna hitam tanpabth seluler Axis no.DOGb 1832 dan 1(satu)Fauzi;ng disita secaraDt. PENGHULU Jqditu) yang diduga qleh PT (Persero)qdmbangan, yang ditFatma, S.E. Nik.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menik ah pada tahun2004. ; 22 eee eee eee eee eee eee eee Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 2 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2988/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanXX pekerjaan BuruhDi bawah sump@hy Oi dmg pada pokoknya Bahwa saadik ipar Pf Bahwa saks istri sah yangtelah menik
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 348/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 7
  • Menik binti Satiman8. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • Nikah Nonor343/43 /I1 X/2006 bert anggal 16 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah paman Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang nenikah pada t ahun 2006 Bahwa sete lah menik
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumahtangga semula rukun baik akan tetapi sejak sejak bulan Januari 2019rumah tangga sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat kurang dan Tergugat banyak hutangyang membayar adalah Penggugat, lalu Tergugat suka judi bola danberkelakuan semaunya sendiri pergi dan pulang tanpa tahu waktu,kemudian Penggugat menemukan chat mesra dan foto wanita lain yangbernama Menik
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
  • Kutipan Akta NikahNo.12/12/1V/1997 bert anggal 23 April 1997 yangdikelu arkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang. saksi di depanpersid angan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibiBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sekitar 13 tahun yang laluBahwa setelah menik
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
KADAFI
120 — 50
  • WINARTUTIK, Apt, PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahui oleh Dra,MENIK SRI WITARTI, Apt. MM. selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataramdengan hasil pemeriksaan : Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.
    WINARTUTIK, Apt, PUTU GITA ISWARI, S.Farm.Apt dan NOVYTA AYU ADELLIA PUTRI, A.Md dengan diketahui oleh Dra,MENIK SRI WITARTI, Apt. MM. selaku Plh. Kepala Balai Besar POM Mataramdengan hasil pemeriksaan : Uji Marquis : Positif.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Dpu Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
  • Krsis teri yang menik ah pada tahun 2001 Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan tel ah mempunyai 2orang anak ; Bahwa sejak 1,4 tahun lalu, Penggugat dan Tergugatsudah berpis ah rumah karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat' seringkeluar malam dan kadang sampai bermalam, ' kalaudinas ehati Tergugat marah dan memukul Penggugat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menik=Halaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1425/Pdt.G/7?
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-09-2024 — Putus : 23-01-2025 — Upload : 19-02-2025
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Trk
Tanggal 23 Januari 2025 — Penggugat:
SAMSUL HADI
Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.H. DAMAN
3.ANDY ROZIQ FUADI
4.SEMI
5.ISTIKOMAH
6.AHMAD FAUZI
7.ABDUL ROUF, SE
8.M. DIYAUL KHAQ
100 — 74
  • Penggugat:
    SAMSUL HADI
    Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
    Turut Tergugat:
    1.MENIK RACHMAWATI
    2.H. DAMAN
    3.ANDY ROZIQ FUADI
    4.SEMI
    5.ISTIKOMAH
    6.AHMAD FAUZI
    7.ABDUL ROUF, SE
    8.M. DIYAUL KHAQ
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0326/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah sepupu PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menik ah pada tahun2005 ;Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dinaruni ai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 2 bulan karena Pemohon pulang ke rumah orangWanya 5 95 sess ces ees sees res eee eee re cesses
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0561/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
  • bukti sur at berupafoto kopi Kutipan Akta NikahNo.316/21/ XI/2000 bert anggal 10 Nopember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboli nggo, yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nmemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiis teri yang menik
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
  • NikahNomor : 302/04/1X/2003 bert anggal 4 Septe mber2003. yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P) ;Bahwa, Kuasa Hukum Pemohon juga menghadir kan 2(du a) orang saksi di depan persi dangan yangnemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon~ karena saksiadalah iparPemohon ; ++ eer reer ee eee eee eee Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menik
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
26 — 6
  • No.1 135/Pdt.G/2017/PA.CjrBandung Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanya sebagaiKeponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 30 Desember 2003;Bahwa, saksi mengetahui setelah menik;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung XXXXXXXXXX Cianjur;Bahwa,
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
  • SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang nenikah pada tanggal 3 April Bahwa setelah menik ah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah saya(orang tua Penggugat) dalam keadaan rukun namun belumdikarunia anak ;Bahwa sejak 6 bulan= yang lalu Penggugat danTergugat sudah berpis ah rumah karena Tergugat pulangke rumah or ang tua nya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seri ngbert
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • BaharuddiSD, pekerjaaa Islam, pendidikanelatan, KelurahanBaru, Kecal at bawah sumpahmemberikan k 2rikut; an Pemohon; gadilan ini untukmeminta dispe= pensasi kawin karenaPemohon mau menik namun ditolak oleh KUAKecamatan Banggae karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernamaMuhammad Ishag bin Muhammad Jufri Karena keponakan saksi;= Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohonyang bernama Novianti binti Haeran; Bahwa setahu saksi calon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram ; GEDE SATRIA Alias GEDE
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menik Sri Witarti, Apt, MM. Dengan Hasil Pengujian :Kemasan Plastik bening dimasukkan dalam amplopcoklat dan disegel.Penandaan Pemerian Kristal putih transparan.Uji yang Metamfetamin Positifdilakukan Reaksi warna (+)KLT (+)Spektrofotometri (+) Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 2215 K/Pid.Sus/2012 Pustaka : Division of Narcotic Drugs1987. Kesimpulan : Sampel tersebut mengandungMetamfetamin.Golongan (satu).
    Menik Sri Witarti, Apt, MM. Dengan Hasil Pengujian 5Kemasan Plastik bening dimasukkan dalam amplopcoklat dan disegel.Penandaan Pemerian Kristal putih transparan.Uji yang Metamfetamin Positifdilakukan Reaksi warna (+)KLT (+)Spektrofotometri (+) Hal. 9 dari 20 hal. Put. No. 2215 K/Pid.Sus/2012 10 Pustaka : Division of Narcotic Drugs1987. Kesimpulan : Sampel tersebut mengandungMetamfetamin.Golongan (satu).
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NANA RISKA HERATAMA ALIAS ADE
88 — 45
  • .> Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Mataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratorium tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama, Dra Menik Sri Witarti, Apt.,M.M, Putu Gita Iswari,S.Farm,Apt., Ratna Ayu Amalia, S.Farm,Apt. dengan diketahui olehKepala Balai Besar POM Mataram Dra Ni Gan Suarningsih, Apt.
    RibuRupiah);> 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah);> 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (Dua RibuRupiah).yang ditemukan dikantong celana Terdakwa.> Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Mataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Dpulaboratorium tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama, Dra Menik
    RibuRupiah);> 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah);Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Dpu> 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (Dua RibuRupiah).yang ditemukan dikantong celana Terdakwa.> Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Mataram yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanlaboratorium tanggal 13 Agustus 2019 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama, Dra Menik
    MENIK SRI WITARTI, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujian sertaPutu Gita Iswari, S.Farm Apt dan RATNAAYU AMALIA, S.Farm, Apt, selakupetugas yang melakukan pengujian, serta Berita Acara PemeriksaanLaboraturium Badan BPOM Mataram dengan diketahui oleh Kepala BalaiBesar POM Mataram Dra Ni Gan Suarningsih, Apt.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 853/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.RADEN ISJUNIYANTO
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR BIN MUSLIM ISMAIL ALIAS ABDUL
59 — 36
  • Menik Sri Witarti,Apt, M.M. dengan rincian :a) Kemasan : Plastik klip transparan dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih.b) Penandaan : c) Pemerian : Kristal putih transparand) Uji yang dilakukan: Metamfetamin : PositifReaksi Warna :Uji Marquis (+)Uji Simon (+)Uji Mandeline (+)GCMS (+)e) Pustaka : ST/NAR/#$ UNODC 2006Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2020/PN Mitrf) Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung Metamfetamin Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan
    Menik Sri Witarti,Apt, M.M. dengan rincian :a) Kemasan : Plastik klip transparan dalam amplop warna coklat berlaksegel yang diikat dengan benang warna putih.b) Penandaan : c) Pemerian : Kristal putih transparand) Uji yang dilakukan: Metamfetamin : PositifReaksi Warna :Uji Marquis (+)Uji Simon (+)Uji Mandeline (+)GCMS (+)e) Pustaka : ST/NAR/#$ UNODC 2006f) Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung Metamfetamin Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Menik Sri Witarti,Apt, M.M. dengan rincian :a) Kemasan : Plastik klip transparan dalam amplop warna coklatberlak segel yang diikat dengan benang warna putih.b) Penandaan : C) Pemerian : Kristal putih transparand) Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifReaksi Warna :Uji Marquis (+)Uji Simon (+)Uji Mandeline (+)GCMS (+)e) Pustaka : ST/NAR/#$ UNODC 2006f) Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung Metamfetamin Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam